10歲的MP3播放器和它迷茫的未來(lái)

　　今年3月初，eBay拍賣(mài)網(wǎng)站上有人貼了一個(gè)售賣(mài)的帖子，商品介紹上寫(xiě)得很是簡(jiǎn)單，“10年前的世界首臺(tái)MP3隨身聽(tīng):Saehan MPMan F10，依舊可以使用”，并且標(biāo)出了500美元的價(jià)格。可兩周時(shí)間過(guò)去，居然沒(méi)有一個(gè)人競(jìng)標(biāo)。與之相比，eBay上每當(dāng)有人售賣(mài)第一代蘋(píng)果iPod的時(shí)候，肯定競(jìng)拍者蜂擁而來(lái)，成交價(jià)普遍高于800美元?？傻谝慌_(tái)iPod要比MPMan F10晚誕生了3年多，并且第一代iPod累計(jì)生產(chǎn)超過(guò)了6萬(wàn)部，而MPMan F10的產(chǎn)量絕對(duì)不超過(guò)1萬(wàn)部。

　　1998年3月以前，根本無(wú)人知曉世韓(Saehan)這個(gè)韓國(guó)公司到底是做什么的，可正是這家1995年才從三星集團(tuán)剝離出來(lái)的小公司，憑借一位名叫Moon的部門(mén)經(jīng)理，構(gòu)思出了影響一代人的新產(chǎn)品思路。當(dāng)MP3隨身聽(tīng)發(fā)明10周年的時(shí)候，這位名叫Moon的韓國(guó)人幾乎遁匿于互聯(lián)網(wǎng)之中了，所有有關(guān)他的故事，實(shí)際上都來(lái)自世韓公司在1999年接受的一系列韓國(guó)本土媒體的采訪。這位Moon先生在1997年春天的時(shí)候坐飛機(jī)從芝加哥返回漢城，當(dāng)時(shí)他還是三星的職員，在飛機(jī)上用筆記本電腦看報(bào)告，這份報(bào)告包含了圖像文字和聲音。抱著沉重的筆記本電腦聽(tīng)報(bào)告的時(shí)候，Moon突然想到，如果電腦中的音頻文件能直接用類(lèi)似隨身聽(tīng)的裝置播放，豈不是簡(jiǎn)便得多。此后的亞洲金融危機(jī)讓Moon先生提前退休了，卻也使他擺脫了以往大公司等級(jí)森嚴(yán)的束縛，于是MP3隨身聽(tīng)的主意被帶到了世韓。

　　其實(shí)從MPMan F10這個(gè)第一部MP3隨身聽(tīng)的命名方式，已經(jīng)注定了韓國(guó)人思路上的局限。MPMan的叫法，實(shí)際上恰恰是在延續(xù)索尼磁帶隨身聽(tīng)的Walkman，以及后來(lái)CD唱盤(pán)時(shí)代的Discman，至少?gòu)臓I(yíng)銷(xiāo)思路上，世韓并沒(méi)有走出傳統(tǒng)消費(fèi)社會(huì)對(duì)于隨身聽(tīng)的認(rèn)同，更沒(méi)有強(qiáng)調(diào)出MP3隨身聽(tīng)與以往磁帶和CD的不同。而10年后從技術(shù)角度來(lái)評(píng)估，當(dāng)年世韓的這部MPMan F10并不落伍:內(nèi)置兩塊核心解碼芯片，只有65克重;可以連續(xù)播放8小時(shí);有一個(gè)不足0.3英寸的LCD單色顯示屏。這些技術(shù)參數(shù)本質(zhì)上與10年后蘋(píng)果的iPod Nano并沒(méi)有天壤之別，甚至MPMan F10當(dāng)年250美元的定價(jià)也不貴。但是32MB的閃存存儲(chǔ)容量，成為世韓MPMan F10失敗的先天原因。當(dāng)時(shí)閃存還是昂貴的東西，32MB的成本接近60美元，卻只能存下半張CD壓縮后的音樂(lè)。當(dāng)時(shí)美國(guó)人管MPMan叫“Portable MP3 Player”，暗含著擠兌韓國(guó)人造的東西太弱智?？蓛H僅幾個(gè)月后，制造聲卡的帝盟公司就拿出了類(lèi)似的Rio 300，除了屏幕放大到0.7英寸和增加了外置閃存擴(kuò)容插槽，幾乎可以說(shuō)是MPMan的翻版?？傻勖藚s憑借轟轟烈烈的全球造勢(shì)能力，讓Rio成為蘋(píng)果iPod誕生前全球最熱門(mén)的MP3隨身聽(tīng)，1998年的美國(guó)《商業(yè)周刊》和《新聞周刊》紛紛將它列入年度最佳產(chǎn)品。與之對(duì)比的則是世韓公司和那位Moon先生，永遠(yuǎn)消失在了歷史中。

　　同樣消失在歷史中的還包括新加坡創(chuàng)新公司，在拿到蘋(píng)果給的專(zhuān)利補(bǔ)償款后，新加坡人放棄了與iPod的競(jìng)爭(zhēng)。甚至當(dāng)年的帝盟公司，在被S3收購(gòu)后，早已經(jīng)分崩離析了。除了索尼、三星、iRiver等存活在低價(jià)區(qū)域市場(chǎng)的MP3隨身聽(tīng)品牌外，蘋(píng)果的iPod在短短6年時(shí)間里徹底控制了MP3隨身聽(tīng)的主導(dǎo)權(quán)。硅谷的技術(shù)分析家喬斯·麥森甚至以商業(yè)分析報(bào)告的形勢(shì)進(jìn)行了預(yù)言:“全球MP3隨身聽(tīng)未來(lái)只存在兩個(gè)集團(tuán):蘋(píng)果iPod，以及100美元以下的眾多小品牌。”如果重返30年，從Walkman到Discman，再到MP3隨身聽(tīng)的演進(jìn)，根本不可能有一家公司獨(dú)攬核心技術(shù)和主流市場(chǎng)超過(guò)10年，即便索尼也無(wú)法抑制松下和JVC的同類(lèi)化競(jìng)爭(zhēng)，可蘋(píng)果iPod卻奇跡般地實(shí)現(xiàn)了排他性競(jìng)爭(zhēng)。很多商業(yè)分析師和信息歷史學(xué)者在MP3隨身聽(tīng)發(fā)明10周年之時(shí)，紛紛跳出來(lái)發(fā)表意見(jiàn)，在他們看來(lái)，韓國(guó)人缺乏專(zhuān)利保護(hù)和設(shè)計(jì)特色，是他們丟掉領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的根本原因。以索尼為首的日本隨身聽(tīng)巨頭們過(guò)分沉迷于將CD介質(zhì)轉(zhuǎn)換到MD磁盤(pán)，給了蘋(píng)果iPod一次技術(shù)上的可乘之機(jī)。反而iTunes音樂(lè)商店在他們看來(lái)只不過(guò)是MP3隨身聽(tīng)產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的副產(chǎn)品，真正10年來(lái)推動(dòng)MP3隨身聽(tīng)超越以往任何隨身音樂(lè)播放器的功臣，還是互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)分享機(jī)制。不用付費(fèi)的音樂(lè)灌滿(mǎn)了MP3隨身聽(tīng)內(nèi)存，這足以誘惑整整一代人。

　　與MP3隨身聽(tīng)依存于互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)分享機(jī)制相對(duì)應(yīng)，根本沒(méi)有多少人在乎那些被拋棄不用的MP3隨身聽(tīng)，有沒(méi)有再利用的價(jià)值。來(lái)自計(jì)算機(jī)制造領(lǐng)域的摩爾定律，也悄悄在商業(yè)循環(huán)上侵蝕著以往電器巨頭們主導(dǎo)的隨身聽(tīng)思維。這種商業(yè)節(jié)奏性的變化，注定了MP3隨身聽(tīng)的生命周期要比Walkman和Discman都短暫。而在MP3隨身聽(tīng)誕生10年之際，全球累計(jì)接近10億部的生產(chǎn)量，足以讓全球數(shù)億人口早早地投身到數(shù)字音樂(lè)的浪潮中，飽和不知不覺(jué)間成為MP3隨身聽(tīng)未來(lái)的問(wèn)題。從技術(shù)成本上看，一套完備的MP3隨身聽(tīng)解碼芯片只需要5美元，1GB以下容量的閃存幾乎接近3美元。從物理材料的采購(gòu)上看，MP3隨身聽(tīng)的成本甚至比CD隨身聽(tīng)還要便宜了。而且MP3音樂(lè)文件先天的壓縮特性，讓MP3隨身聽(tīng)?zhēng)缀鯖](méi)有什么升級(jí)的空間了，再好的音質(zhì)播放效果也無(wú)法解決MP3有損壓縮的問(wèn)題，于是技術(shù)功能的突圍，成為MP3隨身聽(tīng)在被發(fā)明10年后的新任務(wù)。

　　電話(huà)，首當(dāng)其沖地成為MP3隨身聽(tīng)最簡(jiǎn)單的突破口，蘋(píng)果iPhone的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，已經(jīng)為MP3播放器開(kāi)了一個(gè)難得的先例?？蓚鹘y(tǒng)手機(jī)廠商都已經(jīng)音樂(lè)化了，從商業(yè)邏輯上不可能出現(xiàn)音樂(lè)手機(jī)倒退回隨身聽(tīng)、再重新進(jìn)化到手機(jī)的情況。反倒是諸如魅族這類(lèi)頗具中國(guó)特色的MP3隨身聽(tīng)代工作坊，走出了一條模仿iPhone的危險(xiǎn)之路。而現(xiàn)在更多的觀點(diǎn)認(rèn)為，手持互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器，才是未來(lái)MP3隨身聽(tīng)的發(fā)展方向。英特爾公司前任首席技術(shù)官基辛格在接受采訪時(shí)毫不掩飾地認(rèn)為:“MP3隨身聽(tīng)和手機(jī)，作為兩個(gè)獨(dú)立存在的口袋電子設(shè)備，都得被歷史淘汰。所謂有通訊能力的MP3上網(wǎng)瀏覽器，才是未來(lái)時(shí)代人見(jiàn)人愛(ài)的東西。”

　　還有一派保持傳統(tǒng)音樂(lè)思路的工程師，在他們看來(lái)，隨身聽(tīng)就應(yīng)該是播放音樂(lè)的。這其中包括森海塞爾耳機(jī)設(shè)計(jì)總監(jiān)麥克爾·赫格姆，他不久前在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，除了習(xí)慣性地詆毀iPod耳機(jī)音效太差，更熱衷推動(dòng)MP3聲音文件升級(jí)。在他看來(lái)，最近10年來(lái)網(wǎng)絡(luò)速度飛漲超過(guò)20倍，電腦壓縮效率提升了7倍，可MP3一點(diǎn)進(jìn)步都沒(méi)有，數(shù)字音樂(lè)不應(yīng)該等同于壓縮音樂(lè)，未來(lái)數(shù)字隨身聽(tīng)一定要超越CD音質(zhì)。正如英國(guó)著名音樂(lè)人艾爾頓·約翰在一次音樂(lè)頒獎(jiǎng)典禮上說(shuō)的那樣:“請(qǐng)慢慢欣賞我的作品，而不是用iPod，我認(rèn)為MP3隨身聽(tīng)泛濫已經(jīng)降低了公眾耳朵的鑒別能力，請(qǐng)大家聽(tīng)CD或者現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)，那才是欣賞。”這種提升聲音文件本身質(zhì)量的思路，也不失為隨身聽(tīng)的一條出路，H.264的壓縮解碼效率，至少在數(shù)學(xué)算法上可以為CD音質(zhì)無(wú)損壓縮提供了可能。問(wèn)題是MP3音頻文件過(guò)于普及，太多的人習(xí)慣于下載和分享MP3，網(wǎng)絡(luò)上的群體性懶惰往往殺傷力十足，而真正講求音質(zhì)的人卻越來(lái)越少。