龍芯能改變?nèi)駽PU格局嗎？

　　近日，隨著荷蘭一家電腦廠商發(fā)布了一款采用龍芯2F處理器的8.9英寸超便攜筆記本Jisus，有關(guān)龍芯的發(fā)展再次成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點，就在此消息發(fā)布前不久，龍芯總設(shè)計師、中科院計算所微處理器技術(shù)研究中心主任胡偉武對媒體稱，未來5年內(nèi)，龍芯將成為全球CPU多極競爭格局中的重要一極。但與此同時，iSuppli公司認為，綜觀計算平臺市場中的微處理器供應(yīng)商格局，看到的是不斷變化的格局。RISC微處理器供應(yīng)商正在逐漸放棄其自有的架構(gòu)，投奔英特爾與AMD的產(chǎn)業(yè)標準X86處理器。但是，iSuppli公司對亞洲，尤其是中國的微處理器供應(yīng)商的分析結(jié)果，認為目前老牌微處理器供應(yīng)商沒有面臨迫在眉睫的威脅。未來15年，甚至未來20年內(nèi)，在用于服務(wù)器、筆記本電腦或工作站等電腦平臺中的微處理器領(lǐng)域，中國廠商追不上來。那么究竟哪種預(yù)測或者所謂的展望更接近于客觀？中國的龍芯真的能夠改變?nèi)?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/CPU">CPU的格局嗎？

 　　其實，有關(guān)龍芯產(chǎn)業(yè)化方向的問題早在去年就曾經(jīng)引發(fā)過激烈的爭論。當時因為受到眾多的質(zhì)疑，龍芯暫時停止了基于龍芯處理器的筆記本的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化。龍芯相關(guān)方面的解釋是，公司一直對筆記本項目量產(chǎn)持慎重的態(tài)度，原因是龍芯筆記本的市場前景并不清晰，在成本方面也很難做到絕對低價。此外，在渠道、銷售與售后方面的工作也不是特別擅長，這都是暫緩龍芯筆記本量產(chǎn)所考慮的因素。時隔不到一年，龍芯筆記本再次登場，那么這次龍芯筆記本的推出，上述的問題真的解決了嗎？

 　　從日前在荷蘭首發(fā)的龍芯筆記本來看，其市場定位無疑是當今炙手可熱的超低價、超便攜筆記本。從切入點上看，龍芯選擇的產(chǎn)業(yè)化方向無疑是正確的，同時鑒于龍芯處理器強調(diào)的低功耗和低價格的特點，可以說超低價筆記本應(yīng)該是龍芯的用武之地。但也許正是由于超低價筆記本市場的前景，目前已經(jīng)有諸多主流的PC廠商開始介入該市場。例如華碩的易PC、惠普也已經(jīng)在日前發(fā)布了自己的超低價筆記本，而戴爾、Acer等也計劃在不久的將來推出自己的超低價筆記本。從推出和即將推出的超低價筆記本來看，X86架構(gòu)可謂是一支獨秀，而在X86架構(gòu)中，英特爾的處理器又占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，尤其是在不久前結(jié)束的IDF上，英特爾發(fā)布了面向超低價便攜PC和MID的Atom（凌動）系列處理器，并將其作為英特爾未來發(fā)展的一項重要的戰(zhàn)略。當然除了英特爾之外，基于X86架構(gòu)的處理器廠商還有AMD和威盛?？梢哉f，未來的超低價PC將會是X86架構(gòu)的三分天下。與之相比，龍芯處理器采用的依舊是類似于MIPS指令集的RISC架構(gòu)，如果說采用RISC架構(gòu)避開了與X86架構(gòu)的直面競爭，但隨著而來的問題將是應(yīng)用和主流廠商支持的匱乏。從這點上看，龍芯產(chǎn)業(yè)化的難度可想而知。而如果就龍芯目前在業(yè)界的影響力，單憑自己的在業(yè)內(nèi)已經(jīng)日趨走向非主流的RISC架構(gòu)來說服整個產(chǎn)業(yè)鏈來為其開發(fā)和推廣應(yīng)用，更是難上加難。這也就不難理解龍芯筆記本為何會選擇荷蘭的一家根本就不為PC行業(yè)和市場所知的公司來首發(fā)自己的龍芯筆記本Jisus。另外，從龍芯筆記本的價格看，也并沒有絕對的優(yōu)勢，而龍芯處理器的性能究竟怎樣，也并沒有權(quán)威的評測和試用來證明，由此筆者認為，龍芯的產(chǎn)業(yè)化問題仍舊沒有得到有效地解決。其實就在筆者行此文之時，基于龍芯處理器的“福瓏2F迷你電腦”因為在3C認證的過程中遇到了意料之外的困難，導(dǎo)致生產(chǎn)周期超出了預(yù)定的風險控制范圍。因此，福瓏2F迷你電腦的正式交貨時間預(yù)計將被迫延期，這從另一個側(cè)面證明，即使不考慮外界激烈競爭的因素，龍芯自己產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化問題還仍在不確定的階段。

 　　如果說市場化問題沒有解決的話，那么在技術(shù)發(fā)展上，龍芯是否找到了正確的方向并且有獨到的技術(shù)嗎？龍芯總設(shè)計師胡偉武在其《龍芯3號多核處理器設(shè)計及其挑戰(zhàn)》的報告中指出，未來的龍芯3號多核處理器結(jié)構(gòu)特征是多平臺并行虛擬機結(jié)構(gòu)，第一階段到2008年做8～16核，第二階段到2010年做32～64核。有業(yè)內(nèi)人士稱，今年年底將推出4核心的龍芯CPU?？吹烬埿镜囊?guī)劃，筆者深感困惑。如果按照龍芯的規(guī)劃，龍芯處理器在技術(shù)方面肯定要領(lǐng)先于目前的芯片產(chǎn)業(yè)巨頭英特爾了。因為按照英特爾的規(guī)劃，今年年底英特爾只會推出8核處理器平臺，即使到了2010年，英特爾也沒有計劃要推出32甚至是更多核心的處理器。不知道龍芯所說的“核”和業(yè)內(nèi)定義的“核”是否是一樣的。如果說架構(gòu)的不同沒有可比性的話，那么與同是RISC架構(gòu)的IBM相比，按照龍芯的規(guī)劃，其技術(shù)也早已經(jīng)超越了IBM。因為到目前為止，IBM最新的Power6處理器還是以雙核為主，即使是未來的Power7也頂多是4核。事實真的是這樣的嗎？如果真是這樣的話，龍芯靠的是什么？是芯片研究上巨大的投入（上百億美元級）？還是我們在處理器制造工藝上的先進？或者是別的什么？總之，筆者很難找到龍芯規(guī)劃最終成為事實的理由。

 　　最后，即使是龍芯有技術(shù)能力做到32或者是更多的核心，那么是否有用武之地呢？從目前軟件應(yīng)用看，對于多核的支持是少而又少，就連英特爾這樣在產(chǎn)業(yè)鏈頗具影響力的廠商都在多核的應(yīng)用中遇到了瓶頸而在把重點轉(zhuǎn)移到聯(lián)合微軟等諸多的系統(tǒng)軟件和軟件開發(fā)商來開發(fā)基于多核的應(yīng)用，難道龍芯已經(jīng)為多核的應(yīng)用做好充足的準備了嗎？如果真是這樣的話，龍芯靠的是什么？是在全球產(chǎn)業(yè)界的影響力呢？還是對于軟件開發(fā)商的鼎力支持？至少筆者目前沒有看到。

 　　也許正是由于上述諸多的困惑，筆者認為，龍芯的未來更多是停留在我們自己一廂情愿的假想之上，但如此的假想未免太有悖于現(xiàn)實了，那么未來所謂龍芯改變?nèi)駽PU競爭多極格局的論斷從何而來很值得商榷。