事半功倍的MIPS架構(gòu)
——
事半功倍的MIPS架構(gòu)
Intel近期宣布的兩條消息應(yīng)當(dāng)引起微處理器用戶的高度重視。
首先,Intel宣布將不再把時鐘頻率或者G赫茲作為微處理器的宣傳重點。由于Intel的這整套營銷戰(zhàn)略已經(jīng)基本上維持了十余年,因此這種轉(zhuǎn)變需要我們詳細審視。就Intel自身而言,人們可能認(rèn)為這僅僅是該公司對已經(jīng)陳舊的市場戰(zhàn)略進行的一次轉(zhuǎn)移而已。但是,Intel宣布的第二條新聞,即擱置下一代高頻處理器并轉(zhuǎn)而發(fā)展同一裸片下的一對較低頻率處理器,則暗示了這不僅是出于營銷戰(zhàn)略的考慮,而是微處理器領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變的信號。這一轉(zhuǎn)變是什么?原因何在?有何暗示?
在80年代中期,基于MIPS的RISC開發(fā)商均表示,通過微處理器流水線操作可以獲得巨大的性能增益。早期的RISC處理器在本質(zhì)上更為簡單,因此管線作業(yè)非常容易實現(xiàn)。為應(yīng)對RISC的威脅,Intel最終通過將其CISC架構(gòu)分割為指令預(yù)處理器,從而把CISC指令劃分為RISC指令,隨后劃分為一個RISC執(zhí)行單元。一旦分割完成之后,Intel將此后整整10年的時間用于把管線分成更多的段,直到最終到達目前20段管線操作的奔騰4系列--這是最初MIPS微處理器的管線操作段數(shù)(5段)的4倍。
現(xiàn)在人們通常會發(fā)現(xiàn),一個已知的好主意可能要經(jīng)過50%到100%的逐漸"完善"而仍能獲得不錯的結(jié)果;例如,一個分成7到10段管線操作的處理器仍能分別具有不錯甚至相當(dāng)高的效率。然而,當(dāng)管線操作發(fā)展成類似冷戰(zhàn)時期核軍備競賽的情形時,其優(yōu)勢就消失殆盡。能恰如其分地描述軍備競賽的縮寫是MAD,或稱為"同歸于盡(Mutually Assured Destruction)"。對于Intel 和Microsoft來說,如果做一些微小的文字替換,它就變成了同樣恰當(dāng)?shù)孛枋鯬C軍備競賽的縮寫 -"同賺大錢(Mutually Assured Dollars)":即Intel借由不斷提高處理器性能來不斷提高價格,而Microsoft則不斷提供越來越龐大的軟件來消耗這些性能。
但是,將管線操作不斷推進從而使功率/性能成倍增長并不是Intel 單向營銷戰(zhàn)略中唯一取消的一部分。連喬丹
首先,Intel宣布將不再把時鐘頻率或者G赫茲作為微處理器的宣傳重點。由于Intel的這整套營銷戰(zhàn)略已經(jīng)基本上維持了十余年,因此這種轉(zhuǎn)變需要我們詳細審視。就Intel自身而言,人們可能認(rèn)為這僅僅是該公司對已經(jīng)陳舊的市場戰(zhàn)略進行的一次轉(zhuǎn)移而已。但是,Intel宣布的第二條新聞,即擱置下一代高頻處理器并轉(zhuǎn)而發(fā)展同一裸片下的一對較低頻率處理器,則暗示了這不僅是出于營銷戰(zhàn)略的考慮,而是微處理器領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變的信號。這一轉(zhuǎn)變是什么?原因何在?有何暗示?
在80年代中期,基于MIPS的RISC開發(fā)商均表示,通過微處理器流水線操作可以獲得巨大的性能增益。早期的RISC處理器在本質(zhì)上更為簡單,因此管線作業(yè)非常容易實現(xiàn)。為應(yīng)對RISC的威脅,Intel最終通過將其CISC架構(gòu)分割為指令預(yù)處理器,從而把CISC指令劃分為RISC指令,隨后劃分為一個RISC執(zhí)行單元。一旦分割完成之后,Intel將此后整整10年的時間用于把管線分成更多的段,直到最終到達目前20段管線操作的奔騰4系列--這是最初MIPS微處理器的管線操作段數(shù)(5段)的4倍。
現(xiàn)在人們通常會發(fā)現(xiàn),一個已知的好主意可能要經(jīng)過50%到100%的逐漸"完善"而仍能獲得不錯的結(jié)果;例如,一個分成7到10段管線操作的處理器仍能分別具有不錯甚至相當(dāng)高的效率。然而,當(dāng)管線操作發(fā)展成類似冷戰(zhàn)時期核軍備競賽的情形時,其優(yōu)勢就消失殆盡。能恰如其分地描述軍備競賽的縮寫是MAD,或稱為"同歸于盡(Mutually Assured Destruction)"。對于Intel 和Microsoft來說,如果做一些微小的文字替換,它就變成了同樣恰當(dāng)?shù)孛枋鯬C軍備競賽的縮寫 -"同賺大錢(Mutually Assured Dollars)":即Intel借由不斷提高處理器性能來不斷提高價格,而Microsoft則不斷提供越來越龐大的軟件來消耗這些性能。
但是,將管線操作不斷推進從而使功率/性能成倍增長并不是Intel 單向營銷戰(zhàn)略中唯一取消的一部分。連喬丹
關(guān)鍵詞:
Intel
評論