IPC就提議中的RoHS范圍擴展問題發(fā)起科學(xué)對話

　　機會就在眼前，請站出來、采取行動并發(fā)表自己的看法。IPC — 國際電子工業(yè)連接協(xié)會正在敦促會員公司的所有技術(shù)專家和電子行業(yè)的其他利益相關(guān)者參加 2008 年 6 月 18 日于布魯塞爾舉行的特別會議，共同探討他們對于RoHS 范圍擴展問題的看法。屆時還將邀請歐盟委員會代表與會。

　　在上周致其會員的信函中，IPC 詳細(xì)陳述了它對Öko Institute 發(fā)布的“草案報告”的看法，該機構(gòu)受歐盟委員會委托對擴大RoHS 指令中的物質(zhì)限制問題進(jìn)行研究，但其研究方法存在偏頗和缺陷。

　　在這份報告中，該機構(gòu)超越了最初由歐盟委員會所設(shè)定的框架，為了將其它物質(zhì)限制納入 RoHS 指令而建立了新的標(biāo)準(zhǔn)和類別，他們現(xiàn)在的提議是：應(yīng)當(dāng)將環(huán)境中所發(fā)現(xiàn)的與燃燒有關(guān)的物質(zhì)列入 RoHS 指令禁止之列。其中就包括四溴雙酚 A (TBBPA)，而這是 80% 以上的印刷電路板都使用的阻燃劑，并且在歐盟綜合評估報告中認(rèn)為它是安全的。除 TBBPA 之外，該機構(gòu)還建議禁止使用六溴環(huán)十二烷 (HBCDD)、多種鄰苯二甲酸酯類增塑劑以及所有含氯和溴的有機化合物。

　　IPC 在致其會員的信中還披露，該機構(gòu)工作人員曾以“僅限科技專家參加”為由，拒絕 IPC 參加就這份報告所舉行的研討會。該機構(gòu)無視 IPC 內(nèi)部及其會員中技術(shù)專家的存在，并且有意超越歐盟委員會的原本意圖擴大限制范圍，這引起了整個行業(yè)的關(guān)注：報告內(nèi)容缺乏科學(xué)依據(jù)。
 
　　雖然該機構(gòu)拒絕讓一些利益相關(guān)者出席他們的會議，但 IPC 認(rèn)為出示所有科學(xué)依據(jù)至關(guān)重要，而且 IPC 相信，此次在布魯塞爾召開的特別會議將為行業(yè)專家們提供一個平臺，讓他們有機會在歐盟委員會作出最終決定之前展示他們的技術(shù)發(fā)現(xiàn)。

　　此外，IPC 支持通過 REACH 來統(tǒng)一歐洲化學(xué)品法規(guī)的工作目標(biāo)，反對該機構(gòu)對加強電子和電氣設(shè)備立法的過度關(guān)注。該機構(gòu)對 RoHS 范圍擴展問題的立場將與 REACH 的實施大相徑庭，后者的定位是扮演總體性政策的角色。
 
　　技術(shù)專家和其他利益相關(guān)方應(yīng)通過 RSVP 方式在 www.ipc.org/RoHSBrussels 上預(yù)約此次 IPC 特別會議的席位。要了解詳細(xì)信息，請聯(lián)系 IPC 環(huán)境政策和政府關(guān)系總監(jiān) Fern Abrams：fernabrams@ipc.org。