薄膜太陽能今年新進(jìn)業(yè)者估不逾5家

　　即使多晶硅仍在缺乏之際，但2008年投入非晶硅薄膜太陽能就不如2007年般來得熱烈，預(yù)估2008年新進(jìn)者恐不超出5家，主要原因即是薄膜太陽能除進(jìn)入的門票貴以外，后續(xù)的挑戰(zhàn)也不低，再加上多晶硅料源似乎開出在即，所以，進(jìn)入者反而可能是較為重量級的集團(tuán)加入，其它有意加入者則進(jìn)入冷靜思考期。

　　包括聯(lián)電集團(tuán)旗下的聯(lián)相、中環(huán)集團(tuán)的富陽、旭能、宇通、奇美電、綠能、大億光等陸續(xù)2006~2007年正式投入，目前包括聯(lián)相、富陽、大億光能等陸續(xù)踏入量產(chǎn)，綠能計(jì)劃第4季度量產(chǎn)，而奇美則將采用日本真空(Ulvac)設(shè)備。

　　2008年除迎輝轉(zhuǎn)投資的八陽宣布投入薄膜太陽能外，非晶硅薄膜太陽能投入狀況已不如2006~2007年般來得熱絡(luò)。太陽能業(yè)者認(rèn)為，主要原因來自于非晶硅薄膜的投入成本高，從設(shè)備加建廠的資本支出約需新臺幣30~50億元，比起結(jié)晶硅太陽能3億~5億元的設(shè)備支出及相關(guān)廠房設(shè)備高出許多，進(jìn)入的門票貴，再加上2008年籌資不易使許多業(yè)者望之卻步。

　　不單只有進(jìn)入的門票貴，后續(xù)必須面對產(chǎn)出良率及銷售問題，資本及技術(shù)密集特性讓許多資本不夠雄厚及技術(shù)人才缺乏的組織望之卻步。當(dāng)然，其中有部分雖已投入良久卻又久無表現(xiàn)并萌生退意的業(yè)者，也讓新進(jìn)者冷靜評量是否該一昧的跟著市場熱潮投入。太陽能業(yè)者預(yù)估，2008年預(yù)估新的非晶硅投入者不超出5家，若是較具規(guī)模及影響力的集團(tuán)投入者，預(yù)估不超出3家。

　　除了非晶硅設(shè)備投資成本高及諸多設(shè)備需要新廠房搭配外，結(jié)晶硅領(lǐng)域有愈來愈多的業(yè)者預(yù)估多晶硅料源缺乏的問題將漸漸獲得改善，結(jié)晶硅料源問題改善后，部分亦會沖擊到轉(zhuǎn)換效率仍不夠高的薄膜太陽能產(chǎn)品，這也是薄膜新進(jìn)者評估的原因之一。

　　薄膜設(shè)備商指出，相較于兩岸的太陽能業(yè)者，臺灣業(yè)者評估投入薄膜太陽能領(lǐng)域特別仔細(xì)，所以2008年新投入家數(shù)有限，主要即是臺系業(yè)者仍將該產(chǎn)業(yè)視為以往電子產(chǎn)業(yè)般的看待。而中國內(nèi)地業(yè)者則是將其視為能源產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營，新能源的發(fā)展是長期性的，只要有機(jī)會與傳統(tǒng)市電成本相當(dāng)即有競爭利基，所以以10億瓦做初投入規(guī)模的大有人在。