臺灣“芯片大王”大陸掀起鼠標(biāo)維權(quán)風(fēng)暴

　　10月下旬，聞名中外IT界的臺灣影像感測器界的“芯片大王”、原相科技股份有限公司(下稱臺灣原相公司)訴大陸和韓國4家企業(yè)光學(xué)鼠標(biāo)專利侵權(quán)案，在陜西省西安市中級人民法院調(diào)解下握手言和：北京、西安兩家專利侵權(quán)企業(yè)因購買的是韓國某株式會(huì)社生產(chǎn)的光電鼠標(biāo)侵權(quán)芯片而受“連累”，并承諾不再實(shí)施專利侵權(quán)行為，臺灣原相放棄對其索賠請求。

　　臺灣原相是目前全球聞名的CMOS影像感測器專業(yè)設(shè)計(jì)廠商，其研制生產(chǎn)的影像感測器芯片，廣泛應(yīng)用于電腦鼠標(biāo)、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)、游戲機(jī)等產(chǎn)品，并于微軟、惠普, 宏基、三星、索尼、飛利浦等世界知名品牌配套，僅光電鼠標(biāo)芯片一項(xiàng)月銷售就超1000萬顆，在中國境內(nèi)約有50%的光學(xué)鼠標(biāo)，都是用臺灣原相的影像傳感器芯片，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為影像感測器界的“芯片大王”。

　　今年初，臺灣原相公司委托北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司調(diào)查侵權(quán)情況。后在陜西西安賽格電腦城，發(fā)現(xiàn)西安文硯電子有限公司(下稱西安文硯公司)在銷售型號為“M311”的現(xiàn)代光學(xué)型鼠標(biāo)。該光學(xué)型鼠標(biāo)外包裝上印有“北京中天信誠科技發(fā)展有限公司(后企業(yè)更名為北京萬坤嘉宏科技發(fā)展有限公司，下稱北京萬坤公司)、現(xiàn)代電子(天津)多媒體有限公司(下稱現(xiàn)代電子公司)監(jiān)制”等字樣，該鼠標(biāo)芯片上有“ATA2188”字樣，應(yīng)屬韓國某株式會(huì)社的產(chǎn)品。

　　2008年4月，臺灣原相公司以涉嫌侵犯其在國家知識產(chǎn)權(quán)局得到授權(quán)的“光學(xué)機(jī)構(gòu)的封裝方法及該光學(xué)機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專利(專利號：ZL02156139.7)為由，將西安、北京、天津3家企業(yè)，以及涉嫌為這3家企業(yè)提供涉嫌專利侵權(quán)芯片的韓國某株式會(huì)社告上了法庭，請求判令4被告停止侵權(quán)行為，北京、天津兩家公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，韓國某株式會(huì)社賠償損失50萬元。

　　西安市中級人民法院經(jīng)過審理對比查明，被控侵權(quán)的光學(xué)型鼠標(biāo)構(gòu)成對原告臺灣原相公司的專利侵權(quán)，西安文硯公司銷售的帶有專利侵權(quán)芯片的鼠標(biāo)產(chǎn)品由北京萬坤公司生產(chǎn)，現(xiàn)代電子公司為貼牌監(jiān)制，但目前該公司已經(jīng)破產(chǎn)；而侵權(quán)芯片則來自韓國某株式會(huì)社生產(chǎn)，但由于原告經(jīng)多方取證，未能提供該韓國企業(yè)在中國大陸的銷售證據(jù)，而于中途撤回對該公司的指控。

　　被告北京萬坤公司、西安文硯公司承認(rèn)其生產(chǎn)、銷售的光電鼠標(biāo)侵犯了原告臺灣原相公司的專利，并且承諾不再實(shí)施侵權(quán)行為，在西安市中院法官大量耐心細(xì)致的調(diào)解下，2008年9月23日，原被告雙方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，臺灣原相公司放棄對其索賠請求。

　　臺灣原相公司的代理人、北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司資深專利代理人劉芳告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，臺灣原相公司在影像感測器芯片制造領(lǐng)域先后在中國、韓國、美國、日本等國家申請專利400多項(xiàng)。目前大陸仍有20-25%左右的IT生產(chǎn)制造企業(yè)通過從韓國等國外進(jìn)口涉嫌專利侵權(quán)芯片，來生產(chǎn)光電鼠標(biāo)產(chǎn)品，依據(jù)專利法有關(guān)規(guī)定，同樣構(gòu)成專利侵權(quán)。由于取證難題，臺灣原相公司暫時(shí)未能對國外涉嫌專利侵權(quán)芯片生產(chǎn)企業(yè)提起訴訟，但今后將對大陸涉嫌侵權(quán)企業(yè)展開維權(quán)“風(fēng)暴”，希望大陸企業(yè)尊重專利權(quán)人的合法權(quán)益，避免專利侵權(quán)給自身造成損失。