天語確認采購威盛芯片 CDMA產(chǎn)業(yè)格局生變
加入技術交流群
近日，“威盛CDMA芯片獲得千萬大單”的消息震驚業(yè)界，很多業(yè)內(nèi)人士對這則消息的真實性都表示了懷疑，天語手機卻向本刊記者明確表示：“威盛近期在CDMA芯片方面的確獲得了很大的成績，在這份千萬大單中，我們就占到了600萬。”
中國電信今年明確了5000萬部CDMA終端的需求量，這樣巨大的市場讓處于產(chǎn)業(yè)鏈中的設計公司、手機廠商、數(shù)據(jù)卡廠商、渠道廠商都將目光聚焦到了CDMA產(chǎn)業(yè)，都在加大對CDMA的投入力度，相互競爭日趨激烈。雖然，處于產(chǎn)業(yè)鏈最關鍵部分的芯片環(huán)節(jié)一直處于高通公司的壟斷之下，但是隨著CDMA全新發(fā)展之門日益開啟，中國CDMA芯片企業(yè)的不俗表現(xiàn)將對整個產(chǎn)業(yè)格局造成有力的沖擊。
終端廠商的無奈
從產(chǎn)業(yè)鏈分布而言，作為上游企業(yè)的芯片廠商通常是作為幕后推動者存在的，芯片廠商的實力與眾寡直接決定終端產(chǎn)業(yè)的興衰，對于產(chǎn)業(yè)的推動以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)的影響，往往會在終端環(huán)節(jié)體現(xiàn)出來。換句話說，終端廠商的表現(xiàn)，一方面固然決定于其自身的戰(zhàn)略、規(guī)劃等，另一方面還要受到來自芯片廠商的深刻影響。
眾所周知，憑借擁有著豐厚的專利，高通公司在CDMA領域擁有絕對的話語權，并創(chuàng)立了一套特殊的專利許可制度，CDMA終端廠商不僅需要向其繳納高額的入門費，而且還要從每部手機中分得一定比例的技術使用費，這筆“提成費”還會根據(jù)手機廠商是否完全采用高通的芯片劃定不同額度。雖然高通后來將入門費取消了，但是技術使用費仍然給終端廠商很大的壓力。有廠商就曾經(jīng)抱怨道：“高通的提成費是按照手機銷售價來按百分比提取，所以即使手機鑲了一顆鉆石，也要被抽去一部分，這樣一部手機的利潤就所剩無幾。”這也是造成市場上CDMA手機要比同等水平的GSM手機售價要高的原因之一。
高通曾經(jīng)授權過10余家廠商進行CDMA芯片的生產(chǎn)和銷售，到現(xiàn)在絕大部分已經(jīng)碩果難存，因此終端廠商想要在CDMA市場分得一杯羹，就離不開高通，他們都在期待CDMA芯片能有新生力量誕生，以打破高通的壟斷局面，并能夠降低CDMA芯片的許可費。
中國電信的心頭之痛
高通壟斷的局面對剛剛獲得移動牌照的中國電信也頗為不利，憑借中國電信推廣CDMA的堅定信心和強力手段，CDMA用戶剛剛實現(xiàn)了正增長，但是對于2009年3500萬新增用戶、3年達到1億戶用戶的期望值還有很長的路要走。中國電信必須打造一個充滿活力和競爭的CDMA產(chǎn)業(yè)環(huán)境，讓產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)都能協(xié)同發(fā)展。
但是芯片環(huán)節(jié)的一家壟斷成了中國電信的心頭之痛，芯片價格的居高不下導致了終端成本的居高不下，雖然中國電信已經(jīng)和高通達成了一些降低芯片專利費的協(xié)議，但芯片領域的獨家壟斷客觀上阻礙中國電信推動CDMA前進的步伐，在芯片領域引入競爭是中國電信最希望看到的局面，曾經(jīng)收購MTK的傳言也從一方面體現(xiàn)出了中國電信在芯片方面尋求突破的急切愿望。
否則，如果重演CDMA在2G時代所面臨的終端消費者因為機型選擇少、使用成本高等原因而逐漸流失的窘境，中國電信無疑將在與其他運營商的競爭中處于下風。
CDMA產(chǎn)業(yè)格局有望改寫
而“千萬大單”無疑正在讓這種格局加快變化的速度，天語手機相關負責人還對記者說：“高通公司得知這個消息后，感到很緊張，立即和我們進行了溝通。”引入競爭的好處立即體現(xiàn)。據(jù)了解，在中國電信2008年的CDMA終端招標中，已有部分終端選用了威盛的CDMA芯片，憑借較低的芯片價格、高性價比的芯片組、完整解決方案和后續(xù)服務等優(yōu)勢，逐漸被端廠商所關注，天語手機就是通過威盛的CDMA芯片首次殺入了中國電信的大規(guī)模終端集采。而除了天語之外，威盛在終端的合作伙伴還不乏諾基亞、聯(lián)想這樣的國際知名廠商。
在剛剛舉行的“中國電信移動終端產(chǎn)業(yè)合作高層論壇”上，威盛副總裁蔣建平表示：“作為CDMA終端產(chǎn)業(yè)鏈的上游廠商，威盛的任務就是為產(chǎn)業(yè)鏈提供最夠的‘食糧和炮彈’。”蔣建平還對本刊記者表示：“目前中國的CDMA是個非常好的市場，但是或多或少還存在一些問題，最大的問題就是CDMA手機的成本相對GSM要高，導致成本過高的原因有專利技術費用和提成費用，并且不同的終端廠商所需繳納的提成費用存在明顯的差異，這對CDMA產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很大的負面作用。”可見，蔣建平對中國CDMA終端產(chǎn)業(yè)存有顧慮。
從GSM、WCDMA甚至TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)可以看出，產(chǎn)業(yè)鏈核心的芯片環(huán)節(jié)都有數(shù)家廠商并存，這樣可以相互制約、相互影響，而CDMA產(chǎn)業(yè)卻是高通一家獨大，這也正是威盛的機會，因為中國電信也需要威盛這樣的核心產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)來平衡整個產(chǎn)業(yè)的杠桿。
某業(yè)內(nèi)人士也對記者表示：“威盛進入中國CDMA市場對整個產(chǎn)業(yè)都是件好事，對于CDMA運營主體中國電信自不用說。對終端廠商和設計公司來說，首先在芯片解決方案方面又多了一種選擇，其次更重要的是可以減輕或擺脫專利束縛。對高通來說，威盛的介入也未必就是一件壞事，其一，一直以來，高通公司都飽受業(yè)界對其壟斷身份的質疑，威盛的出現(xiàn)則可以讓質疑聲降低；其二，中國電信在移動通信領域高漲的信心充分喚起了CDMA市場，產(chǎn)業(yè)鏈的豐富使得產(chǎn)業(yè)可向持久、良性發(fā)展，這對領先者高通來說，利遠遠大于弊。”
總之，在當前中國電信全力發(fā)展CDMA的時期，威盛的出現(xiàn)增強了產(chǎn)業(yè)實力的同時也給終端產(chǎn)業(yè)帶來了新的選擇，在芯片環(huán)節(jié)出現(xiàn)競爭的情況下，CDMA終端的款式將越來越多，價格也將進一步下降，整個產(chǎn)業(yè)也將越來越成熟。
cdma相關文章:cdma原理
評論