國家平板電視能效標準年底出臺

　　在今年的“兩會”上，蘇寧電器董事長張近東、TCL集團董事長李東生、海信集團董事長周厚健、格力電器總裁董明珠、志高空調(diào)董事長李興浩等家電業(yè)代表不約而同地表示，要積極響應國家節(jié)能降耗的號召，大力研發(fā)、生產(chǎn)節(jié)能產(chǎn)品。

　　在廠商積極跟進節(jié)能降耗工作的同時，國家平板電視能效標準呼之欲出。中國標準化研究院資源與環(huán)境標準化研究所高級工程師陳海紅告訴《中國電子報》記者：“國家強制性能效標準——《平板電視能效限定值及能效等級》草案計劃于2009年年底出臺。”不過，目前“平均亮度”成為標準進一步推進的一大障礙，它關系著等離子、液晶兩大陣營的直接利益。對此，陳海紅向記者透露：“標準有可能把等離子產(chǎn)品和液晶產(chǎn)品放在不同的考核體系中。”

　　標準到征求意見階段

　　據(jù)了解，去年4月，我國成立了平板電視能效標準工作組。該工作組主要進行《平板電視能效限定值及能效等級》的制定工作，共有TCL、海信、長虹、松下、LG等24家企業(yè)參加，其中包括京東方等面板生產(chǎn)商。

　　該標準內(nèi)容包括能效限定值、節(jié)能評價值、目標能效限定值、能效等級等。其中，能效限定值是強制性指令，能效等級用于給產(chǎn)品分等級，節(jié)能評價值則用于給產(chǎn)品認證。

　　“現(xiàn)在《平板電視能效限定值及能效等級》已經(jīng)達到發(fā)送征求意見稿的階段了。”陳海紅告訴《中國電子報》記者，“我們計劃今年年底發(fā)布該標準，不過年底實施的可能性不大。”

　　從以往的標準發(fā)展過程看，能效標準一旦確定，相應的能效標識制度將在半年后出臺。這也就意味著，在2010年，我國市場上銷售的液晶電視、等離子電視將必須貼上產(chǎn)品待機和開機能效的標識方可銷售。

　　據(jù)介紹，我國《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》于2006年開始實施，但該標準制定時，平板電視尚未普及，因此該標準的節(jié)能指標主要針對CRT(彩管)電視，對于平板電視只涉及待機功耗。如果新的平板電視能效標準出臺，現(xiàn)有《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》中，關于平板電視待機功耗的相應規(guī)定也將被新標準取代。

　　值得注意的是，我國《平板電視能效限定值及能效等級》與目前國外的IEC(國際電工委員會)的標準和美國能源之星標準的測試條件是不同的。陳海紅向記者介紹說：“IEC目前的測試狀態(tài)是出廠時的缺省狀態(tài)，而我們認為這種測試條件不夠嚴謹。由于各個企業(yè)產(chǎn)品的缺省狀態(tài)大不相同，而且容易被更改，所以在這方面我們有嚴格的規(guī)定。”

　　亮度指標成焦點

　　記者發(fā)現(xiàn)，國家強制性能效標準——《平板電視能效限定值及能效等級》草案本來計劃在2008年年底出臺，但由于存在意見分歧，目前還處于征求意見過程中。各方爭論的焦點集中在平板電視能源效率的計算方法中是否引入亮度這一指標上，它將直接影響等離子和液晶兩大陣營的直接利益。

　　“若將亮度指標納入計算方法，液晶電視的能效將是等離子電視的6倍至7倍。”中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會主任陽昔楊直言不諱地告訴《中國電子報》記者，“由于發(fā)光原理不同，亮度指標將等離子電視與液晶電視的能效差距擴大了數(shù)倍。”

　　其實，國家數(shù)字音視頻及多媒體產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心利用IEC/TC100的新標準IEC62087對多個企業(yè)的不同產(chǎn)品已經(jīng)進行了測試驗證。測試的結(jié)果是：等離子電視的平均功耗比額定功率要?。灰壕щ娨曈捎谑遣捎帽彻鉄艄軄戆l(fā)光，平均功耗和額定功耗相差無幾，但采用自動背光控制技術(shù)的產(chǎn)品平均功耗會降低。測試統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，對相同尺寸、相同分辨率的等離子電視和液晶電視來說，等離子電視的平均功耗一般要比液晶電視大15%左右，等離子電視需要進一步降低功耗。測試結(jié)果顯示，等離子電視與液晶電視功耗的差距并非想象中的那么明顯。

　　據(jù)悉，在IEC平板電視國際標準的計算公式中是沒有亮度這一指標的。該指標有可能使平板電視企業(yè)在生產(chǎn)過程中采用涉及上游專利的增亮膜技術(shù)，有些廠家可能在不改變平板電視耗電量的情況下，單純通過貼增亮膜來提高平均亮度。這樣，平板電視國家能效標準這項指標的制定可能失去原本的意義。

　　中國電子技術(shù)標準化研究所高級工程師張素兵在接受《中國電子報》記者采訪時表示：“影響平板電視功耗的因素很多，僅看亮度指標是不能完全說明問題的。從國際上的情況來看，諸多標準都是測量平板電視的功耗，而不是能效，測量產(chǎn)品實際消耗的功率才是最有意義的。”

　　等離子液晶分別測算更合理

　　記者觀察到，無論是能耗方面，還是市場方面，目前等離子在與液晶的戰(zhàn)爭中都處于下風。相關數(shù)據(jù)顯示，今年春節(jié)后第一周，城市等離子市場零售量環(huán)比下降2.6%，零售額環(huán)比下降10.5%。另外，等離子電視生產(chǎn)企業(yè)再度減少，日立、先鋒宣布2009年將關閉等離子電視生產(chǎn)基地，一直堅守等離子陣地的松下也改變策略，首次推出42英寸液晶電視。目前，除了長虹和海信，其他國產(chǎn)彩電廠家的等離子電視產(chǎn)量都比較少，有些干脆停產(chǎn)。若亮度指標納入等離子測量體系，無疑將讓等離子陣營雪上加霜。

　　“考慮到眾多因素，我們目前計劃將等離子電視和液晶電視的考核體系分開。”陳海紅向記者表示。

　　對此，陽昔楊也進行了證實，他說：“考核體系分開有兩種方式，一種是對液晶與等離子電視從測量到計算整個過程區(qū)分開，另一種是在標準定值時進行區(qū)分。由于等離子和液晶的發(fā)光原理本身不同，我認為前者更為合理。”

　　但記者了解到，從測量到計算整個過程的分開不僅意味標準工作組要有巨大的工作量，而且還存在著亮度、對比度、可視角等一系列指標互相協(xié)調(diào)的問題，加大了標準制定的難度。標準組將如何權(quán)衡，我們不得而知。

　　不過可以肯定的一點是，標準的制定一定是有利于行業(yè)發(fā)展的。《平板電視能效限定值及能效等級》將是企業(yè)生產(chǎn)高品質(zhì)產(chǎn)品的推動力，而不會成為他們的沉重負擔。