顯示技術(shù)孰優(yōu)孰劣 統(tǒng)一標準有必要

　　現(xiàn)在一些媒體和專家認為PDP電視比LCD電視好，OLED電視能替代LCD電視。這種說法是不科學的，只能說PDP某些地方比LCD好，OLED某些地方優(yōu)于LCD。各種顯示器件CRT、PDP、OLED、SED、FCD等的性能如視角、響應(yīng)速度、色彩等指標實際上差不多，最后獲勝取決于誰的發(fā)光效率高，誰的制作工藝成熟，誰的性價比低。但有些人在用這3個指標將它們與LCD做比較時，很少看到它們之間性能上的差異。它們共同的難題都在于使用大電流驅(qū)動技術(shù)，集成電路的制作難以及制作成本高，線路損耗要遠大于用TFT(薄膜晶體管)電壓驅(qū)動的LCD產(chǎn)品。

　　最近有些媒體大力宣傳液晶電視動態(tài)清晰度遠不如PDP，且動態(tài)顯示時有拖尾、色彩還原性不好、亮度高、刺眼。但根據(jù)最近對大中、國美、蘇寧三大電器賣場的客戶訪問，絕大部分人在松下展臺前分不出LCD和PDP電視的好壞(播放同樣的圖像)。液晶電視播放足球、籃球比賽，或球員跑動和進球時，消費者表示看不出運動畫面有無拖尾現(xiàn)象。

　　應(yīng)制定統(tǒng)一標準

　　高清數(shù)字電視面臨的最大問題仍然是標準制定問題。現(xiàn)在生產(chǎn)的高清LCD電視、PDP電視的出廠指標是否達到標準規(guī)定的指標范圍，是人們關(guān)注的問題。當然并不是指標越高越好，高指標往往與高成本聯(lián)系在一起的，而大部分消費者追求的是性價比最優(yōu)的產(chǎn)品。

　　對于這些產(chǎn)品，我們也要同時大力研究人眼觀察圖像的特點，如絕大多數(shù)人對圖形的分辨率是多少，有的人認為線分辨率為10線/毫米，角分辨率為0.1度。另外分辨率與觀看的距離和環(huán)境亮度有關(guān)，圖像的需求液晶顯示器件像素點大小與人們觀察圖像的距離相關(guān)。如手機和各種手持顯示屏的觀看距離近，所以像素點尺寸一般在0.1mm-0.2mm之間，筆記本電腦一般在0.2mm-0.25mm之間，臺式電腦一般在0.25mm-0.33mm之間，液晶電視則一般在0.5mm-0.7mm之間，這是靜態(tài)清晰度對分辨率的要求。

　　一個物體在靜態(tài)時要比動態(tài)時看得清楚，因此動態(tài)清晰度的要求比靜態(tài)清晰度要求要低。一般的CRT和PDP電視機的響應(yīng)時間在1ms-2ms的水平上，而LCD電視的響應(yīng)時間則在4ms-8ms的水平上。實際上所有的顯示器件都有拖尾，只是拖尾的長短不同而已。過去幾十毫秒響應(yīng)時間的液晶電視確實能看到乒乓球、足球在運動時有拖尾現(xiàn)象，而現(xiàn)在液晶電視的響應(yīng)時間一般都能做到10ms以內(nèi)，在北京奧運會期間液晶電視很少看到有拖尾的現(xiàn)象。目前，液晶電視在播放足球或籃球運動時已經(jīng)看不出球由圓形變成橢圓形的過程。另外，目前清晰度是用720線和1080線來表示，檢測方法是以黑白反差最大的黑白線來測試的，但實際電視是彩色的，測出黑白線的好壞能否說明電視機的好壞，還很難定論，分辨率的高低不能說明電視機的好壞。

　　此外，如何評價一個電視機色彩的好壞?大家可能都認為液晶色彩的還原性不好，不如等離子、LED和激光電視。實際上，LCD屏上的三基色純度和一致性遠高于等離子體。LCD是把三色染在玻璃基板上，色純、顏色的一致性、可靠性都可以做得很好。用CCFL(冷陰極熒光燈)作背光源價格便宜，但色彩表現(xiàn)不是很搶眼。如果同樣的LCD屏用LED做背光源(即LED電視)，其色彩可以與PDP電視媲美。如果用色純更好的激光作LCD屏的背光源(即激光電視)，其色彩可以優(yōu)于PDP電視。所以不是LCD電視色彩不如PDP電視，而是消費者是否需要高色彩還原度的電視。對一般消費者來說CCFL作背光源的液晶電視的色彩已經(jīng)非常艷麗了。有專家認為電視的色彩還原度達到85%時，一般人對顯示的物體與原物體的色彩差異就看不出來了，達到90%就無法分清了。所以，針對不同顯示器件，制定統(tǒng)一的標準是很有必要的。