LED產(chǎn)業(yè)畸形崛起啟示錄

　　政府是不是太急了

　　但是這樣一個“爆發(fā)”對于LED產(chǎn)業(yè)，尤其是路燈行業(yè)真的是上策嗎?在很多業(yè)內(nèi)人士看來，答案是否定的。

　　面對LED產(chǎn)業(yè)的畸形爆發(fā)，眾多業(yè)內(nèi)人士均表示，政府推進(jìn)有點過急過快，有撥苗助長的嫌疑。

　　劉珍表示，LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一個從小到大，從單一品種到多樣化逐步發(fā)展過程。但是LED路燈行業(yè)就像突然之間興起來一樣。

　　“其實這些LED路燈企業(yè)已經(jīng)不堪重負(fù)了。這些企業(yè)是從去年開始興起的，存在的問題很多，比如門檻過低，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，它們根本無力承擔(dān)‘十城萬盞’的重?fù)?dān)。如果這種狀態(tài)再持續(xù)兩年左右，這些企業(yè)的優(yōu)劣就會完全體現(xiàn)出來，到時很可能會出現(xiàn)重新洗牌甚至大浪淘沙的情景。”劉珍說。

　　“而政府的拉動會使銀行放開口子。越來越多的投機(jī)者將進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)。這樣一來，勢必會使產(chǎn)業(yè)發(fā)生‘虛假’過剩，并進(jìn)一步導(dǎo)致銀行呆賬死賬比例的增加。”深圳長森源光電科技有限公司銷售經(jīng)理曾冠軍對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說。

　　就連一直是LED堅定支持者的中國照明學(xué)會副理事長吳初瑜在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時亦表示，LED確實是一個好光源，值得扶持，但政府確實需要穩(wěn)一點，不能過急過快。

　　和很多新型的產(chǎn)業(yè)一樣，LED也存在不少需要改進(jìn)的地方，例如缺乏核心技術(shù)和相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)記者了解，全球LED照明產(chǎn)業(yè)一半以上的專利來自日本，中國內(nèi)地只占5%。而從專利質(zhì)量看，美國和德國的質(zhì)量較高。數(shù)量居前五位的專利權(quán)均來自日本，即東芝、松下、夏普、NEC、日亞化工。

　　“所以我們的LED產(chǎn)品出口常常會遭遇這樣或那樣的技術(shù)和專利壁壘。比如說使用熒光粉、熒光粉加藍(lán)光，這樣的專利人家都有申請，國外企業(yè)的專利覆蓋面都比較廣。”深圳市半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會秘書長金鵬在接受媒體采訪時說。

　　去年，ITC(美國國際貿(mào)易委員會)發(fā)起的一項專門針對LED專利侵權(quán)的“337調(diào)查”案就給我國LED企業(yè)提了個醒。據(jù)深圳市知識產(chǎn)權(quán)局透露，此案一旦敗訴，中國就將有近1億美元的LED產(chǎn)品被禁止對美出口。

　　相應(yīng)的，我國LED企業(yè)研發(fā)基礎(chǔ)十分薄弱，創(chuàng)新能力相對不足。即使在占據(jù)全國市場44.3%份額的深圳市，所申請的專利也僅為1121件。其中51.8%為實用新型，發(fā)明僅占30.8%，并以二次發(fā)明為主，原創(chuàng)性發(fā)明比重不高。

　　行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺位成發(fā)展瓶頸

　　“由于LED道路照明產(chǎn)品還屬于照明行業(yè)的‘新生兒’，LED產(chǎn)業(yè)的全國標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺，質(zhì)量評價無所依據(jù)。各地廠家的產(chǎn)品規(guī)格都不一樣，一旦企業(yè)遭遇不幸，產(chǎn)品的售后和維修將是一個大難題。”曾冠軍說。