WAPI與WIFI之爭的背后

　　誰曾想,這一等就是5年,直至今年6月,事情才又有了重大轉(zhuǎn)機(jī).中國WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公開確認(rèn),在近期的國際標(biāo)準(zhǔn)組織 ISO/IECJTC1/SC6會議上,WAPI首次獲美、英、法等10余個(gè)國家成員的一致同意,將以獨(dú)立文本形式推進(jìn)為國際標(biāo)準(zhǔn).有專家將此事件視為 “美方第一次開始履行'推進(jìn)WAPI成為國際標(biāo)準(zhǔn)'承諾的標(biāo)志性事件”.

　　按照目前工信部的最新政策,凡是加裝WAPI功能的手機(jī)可入網(wǎng)檢測并獲進(jìn)網(wǎng)許可證,原則是這類手機(jī)在有WAPI網(wǎng)絡(luò)時(shí)可以使用WAPI接入,而搜索不到WAPI時(shí),則可通過WIFI進(jìn)行無線網(wǎng)絡(luò)接入,但純WIFI手機(jī)仍不能上市.

　　事實(shí)上,隨著中國3G時(shí)代的到來以及各個(gè)無線城市的建設(shè)等,手機(jī)WIFI的放開已是時(shí)間早晚的事情.那么,在WIFI已經(jīng)成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)并被廣泛應(yīng)用的前提下,手機(jī)WIFI功能的變相解禁,會不會使命運(yùn)坎坷的WAPI在實(shí)際應(yīng)用中無立錐之地?

　　記者試圖聯(lián)系某運(yùn)營商了解情況,但是對于手機(jī)WIFI解禁的話題,運(yùn)營商總部負(fù)責(zé)人仍然顯得諱莫如深,只是一再表示該問題尚有爭議,不方便多談,但是作為運(yùn)營商,一切皆以工信部的意思為準(zhǔn).

　　一位手機(jī)生產(chǎn)商接受采訪時(shí)則認(rèn)為,兩者其實(shí)并不是你死我活的對立關(guān)系,相反,還會有一個(gè)雙贏的局面.經(jīng)過幾年時(shí)間的發(fā)展,我國的WAPI產(chǎn)業(yè)鏈已日趨成熟,WIFI與WAPI在硬件上已經(jīng)可以兼容,只需要通過軟件升級的方式即可進(jìn)行切換,技術(shù)上是不存在任何問題的.

　　力挺自主標(biāo)準(zhǔn)也要兼顧市場

　　搞WAPI自主標(biāo)準(zhǔn),專利費(fèi)只是一個(gè)方面,更重要的是國家安全.當(dāng)初,WIFI向我們要高額的專利費(fèi),但自從推出WAPI后,WIFI也不張羅要專利費(fèi)了

　　為了支持WAPI,政府監(jiān)管部門一直沒有向任何一款帶有WIFI的手機(jī)發(fā)放入網(wǎng)許可證;但WIFI無線局域網(wǎng)卻在各個(gè)城市大規(guī)模建設(shè),大量帶有WIFI功能的水貨手機(jī)也在中國大行其道,監(jiān)管部門政策缺乏必要透明性,運(yùn)營商積極性不高,造成這個(gè)現(xiàn)狀確實(shí)很讓人無奈.

　　此次,變相解禁WIFI與WAPI得到國際承認(rèn)幾乎是同時(shí)發(fā)生,這兩者之間有無內(nèi)在聯(lián)系呢?如果工信部一直還不放開WIFI功能,急于進(jìn)入中國市場的外國廠商還會愿意接受WAPI嗎?用標(biāo)準(zhǔn)來換市場,會不會重蹈汽車行業(yè)“市場換技術(shù)”的覆轍呢?

　　“搞WAPI自主標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)專利費(fèi)只是一個(gè)方面,更重要的是國家安全,WIFI當(dāng)初向我們要高額的專利費(fèi),選擇退出WAPI也是一種國家的應(yīng)對策略,自從推出WAPI后,WIFI也不張羅要專利費(fèi)了,這是一種必要的知識產(chǎn)權(quán)抗?fàn)?很有必要.”一位行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分析師認(rèn)為,在世界經(jīng)濟(jì)技術(shù)文化的綜合競爭的大格局下,中國應(yīng)該趁著自已影響力和國際地位上升的時(shí)候大力推行自己的標(biāo)準(zhǔn),至少不用因?qū)＠葐栴}受制于人.老百姓要的是“物美價(jià)廉”,WAPI也好,WIFI也罷,關(guān)鍵要盡快推廣,讓大家體驗(yàn)到它的好處和先進(jìn)之處.

　　但這位分析師著重指出,在力挺我們自己技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),如何更好地兼顧市場的需求,讓市場這只“無形之手”更好地發(fā)揮作用,也許是監(jiān)管部門應(yīng)該仔細(xì)思考的問題.