DRAM：全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的推動力

　　二季度世界十大DRAM公司中除Qimonda外，大多表現(xiàn)搶眼(表l)。據(jù)稱，表現(xiàn)最好的是日本Elpida，由于在移動設(shè)備和消費電子兩領(lǐng)域有傲人成長，產(chǎn)品價格豎挺，二季度DRAM的平均價格上升了32%，使其當季營收增長了50%，從4.97億美元上升到7.45億美元。(據(jù)最新報道，Elpida除將要接手申請破產(chǎn)的Qimonda外，并與臺商聯(lián)手，加強低端DRAM的競爭實力，同時由于己獲得l600億日元融資，本年將從現(xiàn)用的50nm工藝，進而開發(fā)40nm工藝，爭奪高端DRAM市場，總之，意欲搞掂三星，奪取天下第一DRAM公司寶座。)其實，臺灣的華邦和力晶表現(xiàn)更為出色，二季度的業(yè)績都比上季度翻了一番。與去年四季度的公司排名相比，前四大DRAM公司沒有變化，而華邦卻從第十位一舉晉升至第六，力晶也前進一位。Micron和南亞悄然增速，且他們有一共同特點，即與去年同期相比，僅減少15%，低于其他公司，兩家公司還將聯(lián)手以擴大規(guī)模，提高競爭力。十大公司中唯德國Qimonda一家向隅，二季度營收暴挫71%，從第五位跌落到了副班長末座。

　　存在問題

　　近兩年來DRAM價格不斷下滑，公司資金短缺，經(jīng)營困難，發(fā)生虧本，具有代表性的德國Qimonda公司已經(jīng)開始了破產(chǎn)程序。據(jù)臺灣DRAMeXchange Tech公司預(yù)計，今年世界DRAM投資將大減一半左右，從131億美元，下降到71億美元，這又勢必影響到技術(shù)的推進和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展(圖2)。

　　與此同時，日本半導(dǎo)體業(yè)在韓國的進攻下早把重點放在了邏輯電路，一向偏重于DRAM的韓國半導(dǎo)體業(yè)也正發(fā)生巨大改變，2008年顯示器產(chǎn)業(yè)首次超過了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，當年顯示器出口366億美元超過了半導(dǎo)體出口的324億美元(2007年則分別為353億美元和370億美元)。這是因為韓國半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備和材料對外依賴過大，經(jīng)營更加不易而釆取的應(yīng)對之策。三星公司雖仍為世界第一大DRAM三司，但公司也已改組，經(jīng)營重點明顯轉(zhuǎn)向顯示器。

　　我國臺灣省的DRAM產(chǎn)值原來約占世界1/4，擁有本地員工2.8萬人，是僅次于韓國的世界第2生產(chǎn)地，但由于DRAM業(yè)以往過度擴張，近年陷入困境，經(jīng)濟危機更使雪上加霜，赤字不斷擴大。據(jù)報道，前不久當局注資8.66億美元，并由臺灣6家公司共同出資(“當局”持股小于50%)，成立臺灣存儲器公司(Taiwan Memory Company)，促成公司間某種形式的整合，并打算從Ellpida或Micron購進技術(shù)，以提高競爭實力共渡難關(guān)。“資策會”最近估計，臺灣DRAM業(yè)上半年同比下降下40%，預(yù)期下半年會有所改善，全年產(chǎn)值可望達11l4億元新臺幣(約合31.8億美元)。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，當前世界DRAM業(yè)存在的問題主要有三：即需求不振，價格疲軟和供過于求。認為業(yè)界需要合并重組，尤其是我國臺灣公司數(shù)量多、規(guī)模小，只有整合成大公司才能生存。對于包括F1ash在內(nèi)的傳統(tǒng)存儲器的前景看法不一，但總的來看，傳統(tǒng)產(chǎn)品已臻成熟，公司贏利大不如前，投資乏力，研發(fā)不足，恐已難有大作為。因此，業(yè)內(nèi)人士認為未來有前途的是所謂storage-class的“通用存儲器”(universa1 memory)，包括FRAM(鐵電RAM)、MRAM(磁阻RAM)、phase change(換相)、RRAM(電阻RAM)等新技術(shù)。它們可橋接處理器和硬驅(qū)，消除之間的I/0瓶頸，但這些新產(chǎn)品都還沒有達到量產(chǎn)水平，有些甚至會被陶汰。新東西總代表新生力量，預(yù)計2009年該市場將會從零起步，發(fā)展到5000萬美元左右，2015年可望達到60億美元。