物聯(lián)網(wǎng)并不等于RFID

　　當前的RFID應(yīng)用大多是在特定領(lǐng)域的閉環(huán)應(yīng)用，分屬不同領(lǐng)域有著自己的協(xié)議和標準，不同領(lǐng)域的閉環(huán)應(yīng)用很難兼容，信息也難以共享。而物聯(lián)網(wǎng)則是基于通用的協(xié)議和標準的開環(huán)應(yīng)用，從而實現(xiàn)物品在全球范圍內(nèi)按照權(quán)限的信息共享。

　　與現(xiàn)有的RFID應(yīng)用中數(shù)據(jù)主要是存放在RFID芯片中或者是閉環(huán)系統(tǒng)中不同的是，物聯(lián)網(wǎng)中物品的所有信息都存儲在云端，RFID中的信息只是備份或是在網(wǎng)絡(luò)故障時做應(yīng)急之用。理論上，如果網(wǎng)絡(luò)無處不在且安全可靠，RFID芯片中只需存儲ID信息，所有RFID讀寫器也可以簡化為RFID讀出器。這種物聯(lián)網(wǎng)的云計算模式不僅簡化了RFID的標簽和讀寫設(shè)備，進而顯著降低成本，而且還使得跨領(lǐng)域的信息共享成為可能。

　　廣義與狹義的物聯(lián)網(wǎng)

　　人們之所以對物聯(lián)網(wǎng)的解釋仁智各見，還在于物聯(lián)網(wǎng)還缺少一個權(quán)威性的定義。即便是國際電信聯(lián)盟在以物聯(lián)網(wǎng)為主題的2005年互聯(lián)網(wǎng)年終報告中，也沒有確切定義物聯(lián)網(wǎng)。作為全球最權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)標準組織之一尚且如此，那還能強求別人嗎?

　　本文包括鏈接的配文所討論的物聯(lián)網(wǎng)是狹義層面的物聯(lián)網(wǎng)，即從物聯(lián)網(wǎng)的英文名稱(Internet of things)到物聯(lián)網(wǎng)對象名稱解析服務(wù)和信息服務(wù)，可以得出結(jié)論，即互聯(lián)網(wǎng)和云計算是判別物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模化應(yīng)用的重要特征。實際上，RFID也并非物聯(lián)網(wǎng)識別技術(shù)的唯一選擇，如同當條形碼無法掃描時，超市收銀員會手工鍵入條形碼下面的數(shù)字一樣，用人工或其他方式將物品的編碼輸入到物聯(lián)網(wǎng)中偶爾為之當然可以，但是在規(guī)?；瘧?yīng)用中難以為繼。

　　物聯(lián)網(wǎng)也不是一成不變的。把傳感器嵌入到RFID芯片中，可以記錄物品所處的溫度、濕度、日照等環(huán)境信息;也可以視為將RFID嵌入到傳感器中，這樣，RFID在傳感器網(wǎng)絡(luò)中充當了傳感器標識和通信協(xié)議的作用;或者將執(zhí)行器件集成到RFID芯片上，從而使RFID具有了控制功能。后兩者如果還要稱為物聯(lián)網(wǎng)的話，那也是廣義上的物聯(lián)網(wǎng)。

　　至于“物聯(lián)網(wǎng)包含了互聯(lián)網(wǎng)”的說法，可能是基于互聯(lián)網(wǎng)無法實現(xiàn)人與物或者物與物的信息交換現(xiàn)狀出發(fā)而得出的樸素結(jié)論。實際上，一如《RFID重大工程與國家物聯(lián)網(wǎng)》作者所說，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上看，物聯(lián)網(wǎng)就是通過Internet將眾多RFID應(yīng)用系統(tǒng)連接起來并在廣域網(wǎng)范圍內(nèi)對物品身份進行識別的分布式系統(tǒng)。互聯(lián)網(wǎng)則是借助物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議將互聯(lián)網(wǎng)的邊界延伸到世間萬物。

　　相關(guān)鏈接

　　這就是物聯(lián)網(wǎng)

　　當每個而不是每種物品能夠被唯一標識后，利用識別、通信和計算等技術(shù)，在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上，構(gòu)建的連接各種物品的網(wǎng)絡(luò)，就是人們常說的物聯(lián)網(wǎng)。

　　物聯(lián)網(wǎng)主要由標簽編碼、識別、中間件服務(wù)、名稱解析服務(wù)和信息服務(wù)等五部分組成。在物聯(lián)網(wǎng)中，每個物品均被賦予唯一的ID(物品編碼)，這個ID通常是存儲在物品上的RFID中。與條碼等標簽相比，RFID在存儲長度、可反復(fù)讀寫以及讀寫方式與讀寫速度上具有獨到的優(yōu)勢。