物聯(lián)網(wǎng):中國(guó)和歐盟的差距

　　近日，媒體報(bào)道歐盟計(jì)劃采取12項(xiàng)行動(dòng)，保障物聯(lián)網(wǎng)加速發(fā)展，同日，再一次物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展論壇上，工信部有關(guān)官員表態(tài)，我國(guó)將采取四大措施推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。比較分析歐盟的12項(xiàng)行動(dòng)和我國(guó)的四大措施，我們可以明顯看到在如何發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)上，有著巨大的差距。

　　近日，媒體報(bào)道歐盟計(jì)劃采取12項(xiàng)行動(dòng)，保障物聯(lián)網(wǎng)加速發(fā)展，同日，再一次物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展論壇上，工信部有關(guān)官員表態(tài)，我國(guó)將采取四大措施推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。

　　比較分析歐盟的12項(xiàng)行動(dòng)和我國(guó)的四大措施，我們可以明顯看到在如何發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)上，有著巨大的差距。

　　差距一：最大的差距在于雙方對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展思路或者發(fā)展路徑的認(rèn)識(shí)上的不同。

　　我們談及推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，目標(biāo)就是“突破關(guān)鍵核心技術(shù)”，搞一批“關(guān)鍵器件、系統(tǒng)設(shè)備”，推動(dòng)一批示范應(yīng)用，頂多提點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的工作。一言以蔽之，我們的發(fā)展路徑追求的物聯(lián)網(wǎng)短期內(nèi)快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和工業(yè)化的直接目標(biāo)。還是技術(shù)驅(qū)動(dòng)和唯技術(shù)論的唯工業(yè)論的狹窄視角和思路。

　　但是，反觀歐盟，在一開始的時(shí)候，歐盟的行動(dòng)首先選擇的是建立可競(jìng)爭(zhēng)的公開和透明的管理架構(gòu)，以及如何確保信息和個(gè)人安全的可信任的政策模型。而對(duì)問(wèn)題的討論，歐盟首先開始的就是法律方面的討論。

　　很顯然，我們的物聯(lián)網(wǎng)還停留在唯技術(shù)和工業(yè)化的階段。高下之分，顯而易見。

　　差距二：信息安全的保障機(jī)制，在中國(guó)沒(méi)有受到關(guān)注。

　　如果物聯(lián)網(wǎng)是連接物理世界和人類世界的網(wǎng)絡(luò)，那么，信息安全如何保障，將直接決定著物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的前景和規(guī)模，沒(méi)有人愿意把自己暴漏在紫外線的直接暴曬之下。所以，歐盟有計(jì)劃2010年信息社會(huì)隱私方面的指導(dǎo)，而也有芯片默認(rèn)權(quán)計(jì)劃。不像我們，還只是在計(jì)劃告核心芯片的技術(shù)突破。

　　沒(méi)有法律層面的安全保障，有了突破的核心芯片，只能成為為虎作倀的工具或者成為新興工具所謂被原罪的來(lái)源。

　　差距三：物聯(lián)網(wǎng)管制和非管制政策理論架構(gòu)在中國(guó)鮮有提及。

　　根據(jù)歐盟的觀察，物聯(lián)網(wǎng)在未來(lái)可能出現(xiàn)的信任、可接受性和安全性挑戰(zhàn)，為此，歐盟專門在一個(gè)組織開展政策框架研究。我想，在中國(guó)，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在信任和行業(yè)壁壘上，遇到的挑戰(zhàn)將不必歐盟小，甚至可能更大。而且可能涉及更多的部門協(xié)調(diào)。但是，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們從來(lái)缺少的都是對(duì)管制政策的研究，只是把目光放在了技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)化的突破上。

　　就像互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，以及那些高新**計(jì)劃的出臺(tái)，鮮見配套的管制政策體系能夠跟上，當(dāng)?shù)搅税l(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題時(shí)又各個(gè)部門一窩蜂齊上陣，你管你的我管我的，現(xiàn)有協(xié)調(diào)。

　　希望我們的物聯(lián)網(wǎng)能夠走出這個(gè)怪圈。