物聯(lián)網(wǎng)概念幕后:我國并無專利權(quán)主導(dǎo)權(quán)

　　【導(dǎo)讀：物聯(lián)網(wǎng)概念其實(shí)早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識(shí)別等信息傳感設(shè)備，將物與物連接起來，實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別和管理。所以看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說，這個(gè)詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地，有望創(chuàng)造一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)及行業(yè)應(yīng)用市場，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)新騰飛?！?/p>本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/110220.htm

　　通過RFID(射頻識(shí)別)等信息傳感技術(shù)，加上互聯(lián)網(wǎng)，將物與物連接起來，實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別和管理，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念。這不是一個(gè)新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點(diǎn)。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價(jià)，就像坐上了直升機(jī)，一路狂飆。

　　但冷靜思考一下，物聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值，并非當(dāng)下能夠真正被實(shí)現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、核心技術(shù)等等，都需要經(jīng)過漫長的培育期。

　　物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個(gè)世界，但現(xiàn)在還不是時(shí)候。

　　這段時(shí)間，有個(gè)突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉(zhuǎn)向，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”。CBN記者接觸的IT業(yè)技術(shù)前沿人士，甚至難以講清到底是怎么一回事。

　　講不清楚的事，對(duì)資本市場來說，更有價(jià)值。過去兩周，中國多家企業(yè)如遠(yuǎn)望谷、廈門信達(dá)、新大陸的股價(jià)輪番上揚(yáng)，幾乎讓人來不及回味其中的投資價(jià)值。當(dāng)然，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此。

　　不過，最大的贏家應(yīng)該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)詞語，倒是讓人們印象深刻。

　　“這概念，早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識(shí)別等信息傳感設(shè)備，將物與物連接起來，實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別和管理。”上海市計(jì)算技術(shù)研究所研發(fā)三部高工、無線傳感器網(wǎng)絡(luò)研究負(fù)責(zé)人王漫對(duì)CBN記者說。

　　看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說，這個(gè)詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地，有望創(chuàng)造一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)及行業(yè)應(yīng)用市場，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)新騰飛。

　　但中國做好準(zhǔn)備了嗎?尤其是在第一點(diǎn)上。畢竟，在IT多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)，中國核心技術(shù)讓人遺憾多多，受制于人的尷尬一直在持續(xù)。

　　概念幕后：中國并無專利主導(dǎo)權(quán)

　　“物聯(lián)網(wǎng)”中，RFID標(biāo)簽可謂最為關(guān)鍵的技術(shù)與產(chǎn)品環(huán)節(jié)。王漫表示，RFID標(biāo)簽存儲(chǔ)著規(guī)范而可互用性的信息，通過無線網(wǎng)絡(luò)，可采集到中央信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)物品識(shí)別，進(jìn)而通過開放性網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)信息交換和共享，管理物品。

　　但中國在RFID底層專利上，并無主導(dǎo)權(quán)。全球RFID專利布局戰(zhàn)，已延續(xù)多年。

　　美國在這方面或許更有先見，多年來，它一馬當(dāng)先。截至目前，其申請(qǐng)總量超過了歐盟、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個(gè)區(qū)域?qū)＠暾?qǐng)總量的總和，高達(dá)53%。

　　CBN沒有獲取到最新數(shù)據(jù)。但截至2005年的數(shù)據(jù)，讓人們能夠窺見一斑。中國這一領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量僅228個(gè)，僅為美國的6.5%、日本的45.7%。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2006年，中國RFID專利申請(qǐng)與授權(quán)總量大約僅600項(xiàng)。