液晶電視：增量又增收LED漸入佳境

　　在銷售額方面，國內(nèi)品牌已經(jīng)超過國外品牌13個百分點。今年1～5月份，零售額份額排名前十的廠商依次是：海信(13.79%)、創(chuàng)維(11.78%)、夏普(11.23%)、三星(10.56%)、TCL(9.67%)、康佳(8.73%)、索尼(8.08%)、長虹(7%)、LG(6.79%)和海爾(5%)。這其中，三星由于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，銷售額排名從去年第七躍升至第四。

　　由此看出，企業(yè)LED電視占比越高，帶動銷售額增長的作用越大。所以從銷售額來看，LED電視占比較高的海信、創(chuàng)維、夏普、三星成為最大的贏家。

　　目前在國內(nèi)品牌中，海信LED電視銷售額所占比重最大，為26.21%;創(chuàng)維以24.56%位居次席;海爾以15.75%位居第三。在國外品牌中，三星LED電視以33.95%的銷售額占比排名第一，夏普以25.86%的銷售額占比排名第二，索尼以19.62%的銷售額占比排名第三。

　　突破上游再遇挑戰(zhàn)

　　去年，國內(nèi)企業(yè)在向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸方面取得了卓越的成績，一系列項目的集中上馬大大增強了我國彩電企業(yè)的話語權(quán)。這其中就包括京東方在北京投資的第8代液晶面板生產(chǎn)線項目，南京市政府、中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團有限公司與日本夏普株式會社第6代液晶面板生產(chǎn)線項目，昆山液晶面板高世代線項目以及深超公司與TCL集團各投資50億元建設(shè)的第8.5代液晶面板生產(chǎn)線項目等。

　　不過，隨著LED電視市場的不斷擴大，中國企業(yè)的問題又來了：LED上游配套產(chǎn)品的短缺。記者發(fā)現(xiàn)，目前LED電視背光板的供應(yīng)并不順利，許多新的LED背光液晶電視機種受到延誤，面板廠甚至提高了LED與CCFL背光的價差。

　　自2010年4月起，主要的LED面板供貨商三星、LG顯示器、夏普、友達和新奇美等已要求提高LED背光液晶電視面板的價格，同時維持或降低CCFL背光液晶電視面板的價格。由于各終端品牌對于LED電視的積極出貨量目標迫使他們必須得到更多LED背光液晶電視面板，所以就目前來說，中國彩電企業(yè)可能沒有任何選擇余地，只能接受更高的LED面板價差。

　　Displaysearch數(shù)據(jù)顯示，2010年4月，32英寸、40英寸、42英寸、46英寸、47英寸和55英寸等尺寸LED背光液晶電視面板價格平均調(diào)漲了5美元。

　　面對這一問題，國內(nèi)企業(yè)深知單靠市場規(guī)模換取話語權(quán)是解決不了問題的。所以今年，海信、康佳、清華同方等企業(yè)都在積極涉足LED產(chǎn)業(yè)的中上游制造。

　　這其中，海信扮演了“急先鋒”的角色。近日，在日本舉行的IEC/TC110年會上，中國代表團介紹了由海信電器資深科學(xué)家劉衛(wèi)東博士牽頭起草的LED背光分規(guī)范新提案。會議最終決定由劉衛(wèi)東牽頭起草該標準，同時還確認由劉衛(wèi)東與韓國專家共同牽頭起草背光總規(guī)范標準，并就包括相關(guān)標準的術(shù)語定義規(guī)范、測試方法和標準制定工作細節(jié)等方面內(nèi)容做了研討。

　　據(jù)了解，由劉衛(wèi)東負責(zé)的LED背光標準的制定工作剛剛開始，標準要正式出臺至少需要兩三年的時間。劉衛(wèi)東表示，海信只是牽頭起草該系列標準，希望國內(nèi)其他彩電企業(yè)也都參與進來，共同推動標準制定工作的開展。目前除海信之外，國內(nèi)主流彩電企業(yè)均有意參與標準制定工作。

　　LED產(chǎn)業(yè)上游亟待突圍

　　LED電視市場的爆發(fā)，既給國內(nèi)彩電企業(yè)帶來了機會，也為他們帶來了煩惱。在液晶面板方面獲得突破之后，現(xiàn)階段企業(yè)又面臨著LED芯片供貨不足的情況。而要解決這一問題，單靠終端彩電企業(yè)垂直整合產(chǎn)業(yè)鏈是遠遠不夠的，這需要上下游企業(yè)聯(lián)動起來，形成合力。

　　當(dāng)前LED上游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出好的態(tài)勢，國內(nèi)涉足LED上游芯片的企業(yè)不斷增多。但要真正實現(xiàn)LED上游產(chǎn)業(yè)的突圍，仍然需要解決以下問題：一是具有創(chuàng)新的、有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)還是較少，很難與國外的同行競爭;二是國內(nèi)LED外延、芯片不少研究成果很難在企業(yè)中推廣應(yīng)用;三是國內(nèi) LED外延、芯片企業(yè)的產(chǎn)業(yè)化規(guī)模偏小，企業(yè)研發(fā)力量不足，產(chǎn)品成本偏高，缺乏競爭能力;四是我國發(fā)展上游LED產(chǎn)業(yè)過程中出現(xiàn)的地區(qū)各自為戰(zhàn)、重復(fù)建設(shè)，互相封閉、惡性競爭的問題