武漢新芯待售引發(fā)的思考

　　武漢“新芯”待售給美光，至少讓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)臉面上不光采。為什么中芯國(guó)際不去接受?依目前的狀況是一個(gè)方面中芯缺錢，另外方面武漢地方政府對(duì)于中芯也不信任。究竟癥結(jié)在那里?

　　至今中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展策略問題可能沒有弄清，為什么中國(guó)要有半導(dǎo)體業(yè)，能不能不搞?西方許多國(guó)家，如法國(guó)、英國(guó)、意大利等第一世界，并非都有自已的半導(dǎo)體業(yè)。然而，為了中國(guó)的國(guó)家安全，中國(guó)一定要有自己強(qiáng)大的半導(dǎo)體業(yè)，問題是這個(gè)責(zé)任，投資由誰(shuí)來承擔(dān)。

　　半導(dǎo)體業(yè)的特征是需要長(zhǎng)期持續(xù)的高強(qiáng)度投資，尤其在中國(guó)的情況下，由于西方的禁運(yùn)，它們并不希望看到中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)能有長(zhǎng)足的進(jìn)步，所以西方的那條“落后兩代”的扛扛一直懸在我們的頭上。由此表示中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)需要更加倍的努力。

　　如果純?nèi)粡氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)出發(fā)，目前中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的可能生存點(diǎn)在中低端市場(chǎng)。由于中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)弱小，沒有自己的IDM，品牌產(chǎn)品，加上看似中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，實(shí)際上這個(gè)大市場(chǎng)幾乎都被外商壟斷，對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展，目前暫時(shí)沒有帶來太多的邦助，因此中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展非?；椭荒茏?ldquo;代工”，foundry。

　　擺在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)面前，又要生存下去，又要兼顧跟蹤先進(jìn)技術(shù)，如65nm，45nm及32nm，因此一定需要建設(shè)12英寸生產(chǎn)線。對(duì)于這樣艱巨的任務(wù)，要求中芯國(guó)際，一家企業(yè)來完全承擔(dān)也失公允。因?yàn)橥ǔＲ揽抠Y本運(yùn)作的辦法來募集資金對(duì)于目前的中芯國(guó)際也難適用，這也是從主管部門哪里總也理不清的老問題。

　　業(yè)界都認(rèn)為中國(guó)政府不差錢，而中芯國(guó)際的資金卻十分緊張。表明兩個(gè)問題：1)主管部門沒有真正清楚半導(dǎo)體業(yè)的特征;2)中芯國(guó)際對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的貢獻(xiàn)不夠大，至少?zèng)]有被中國(guó)的上上下下所理解。

　　同樣的問題未來在上海的華力微項(xiàng)目上一定會(huì)重演。因?yàn)榘凑杖虼さ默F(xiàn)狀，中國(guó)在先進(jìn)技術(shù)方面目前僅是跟蹤階段，要實(shí)現(xiàn)盈利需要時(shí)間。所以同樣要求華力微，一個(gè)企業(yè)來全部承擔(dān)如此大的責(zé)任，是不可能持續(xù)的。

　　有人會(huì)說中芯國(guó)際既有8英寸，又有12英寸，能否依靠自成循環(huán)來持續(xù)的發(fā)展，這也是目前中芯的新領(lǐng)導(dǎo)的愿望。筆者認(rèn)為目前階段可能還有點(diǎn)難，尚需一點(diǎn)時(shí)間。其中研發(fā)自主先進(jìn)技術(shù)的差異化水平以及12英寸的規(guī)模是個(gè)考量點(diǎn)。

　　筆者提出的策略是在先進(jìn)制程的12英寸生產(chǎn)線中，目前國(guó)有股的成分比例應(yīng)該大幅的擴(kuò)大，即目前階段該由國(guó)家來主要承擔(dān)巨大的投資與可能的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@是國(guó)家戰(zhàn)略的需要。此種模式與臺(tái)積電的早期發(fā)展一樣，之后隨著企業(yè)的獲利能力提高，國(guó)有股成分逐步的縮小與退出，然而走向由企業(yè)自續(xù)發(fā)展的正常軌道。

　　所以，武漢“新芯”項(xiàng)目一個(gè)可能的方案，該由國(guó)有股聯(lián)合中芯國(guó)際來接手。“新芯”與“成芯”不同之處在于“新芯”是12英寸生產(chǎn)線。