漢王虧損背后：電子出版競爭力全調(diào)查

　　雖然今年3月作家集體維權百度百科事件逐漸淡去，但就在4月24日凌晨，數(shù)名維基百科成員卻在維基百科首頁就百度百科進行著熱火朝天的討論，而討論的題目則是——“對于大量抄襲維基百科條目的百度百科用戶是否應該追究法律責任?”

　　相比于數(shù)字出版的市場空間，電子閱讀器的市場份額簡直是小巫見大巫。

　　據(jù)海外分析公司NextGen預計，按照124%的年平均增長率，2013年全球電子閱讀器的市場可超25億美元，而僅僅是在2008年，全球圖書出版市場的產(chǎn)值便已高達1275億美元。

　　即便如此，與數(shù)字出版龐大市場空間并不對等，目前國內(nèi)數(shù)字出版領域不論是出版公司，還是電子閱讀器硬件廠商，卻都是效仿亞馬遜“內(nèi)容+平臺+終端”全平臺，一哄而上的競爭格局。

　　而北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波、盛大文學有限公司首席執(zhí)行官侯小強，乃至上海世紀出版集團總裁陳昕都曾表示，目前這個市場仍是一個不均衡的市場。

　　不均衡的數(shù)字出版市場

　　“與百度維權之戰(zhàn)，我們并非坐山觀虎斗，而是在群雄逐鹿之時，抓緊時間做自己該做的事。”一位參與數(shù)字基地建設的運營商告訴《第一財經(jīng)日報》記者。

　　在這位運營商看來，數(shù)字出版需要解決的遠不止“核心的版權問題”，百度維權也只是新舊兩種出版勢力的交鋒，除了它，版權運營模式、產(chǎn)業(yè)鏈上的利益分配等等都是問題，現(xiàn)在是各方博弈的一個過程。

　　在盈利上，這種不均衡首先表現(xiàn)出來。數(shù)據(jù)顯示，一直被視為有“上市潛力”的盛大文學卻在“賠錢”，國有出版集團中，數(shù)字版權銷售所獲得的收益平均為10%，其中除了科技出版集團等占有優(yōu)勢的出版集團會達到20%左右，更多的出版集團在5%~10%之間徘徊。

　　而當漢王科技進軍并非自己所擅長的數(shù)字出版領域，盛大文學也在進軍著電子閱讀器市場。除了繼續(xù)完善自己的數(shù)字出版庫“云中書城”，盛大推出電子書產(chǎn)品Bambook，內(nèi)測價定為998元。

　　“電子書1.0的典型代表是亞馬遜模式，2.0的代表是盛大文學，3.0的代表則是蘋果。”百道新出版研究院首席顧問程三國說。

　　上海世紀出版集團總裁陳昕認為，“近三年來，比較成功的產(chǎn)品以及相應的商業(yè)模式就是以亞馬遜網(wǎng)上書店、Kindle閱讀器為代表的模式。”

　　“亞馬遜就是全媒體出版服務提供商，內(nèi)容+平臺+終端，三位一體的全產(chǎn)業(yè)鏈的。”中文在線副總裁謝廣才表示。

　　目前國內(nèi)所提及的全產(chǎn)業(yè)鏈競爭，也是自亞馬遜模式而來。

　　除了“盛大文學”的“云中書城”和漢王科技的“漢王書城”，去年，上海世紀出版集團的“辭海悅讀器”亮相，它作為國內(nèi)首款由傳統(tǒng)出版機構自主研發(fā)和設計的電子書閱讀器而出現(xiàn)。一個多月后，第20屆全國圖書交易博覽會上，中國出版集團推出“大佳閱讀器”。