中芯紛爭過后 覓新COO再續(xù)輝煌

　　“很多基層員工對王、楊兩人的矛盾都不是很清楚，雖然公司沒有公開宣布，但是大部分的人都認為楊士寧過幾年將是公司CEO人選，不明白為何董事 長一去世兩人的矛盾就公開爆發(fā)。”一位中芯國際內(nèi)部員工對記者表示楊士寧過于自信、非常急躁，急于坐上CEO職位，加上大唐的支持使得他決定一搏。但是楊 士寧這一個性不討其他股東喜歡，最終未能如愿。

　　即使王、楊兩人都出局，但是網(wǎng)絡(luò)貼吧的罵戰(zhàn)仍然在繼續(xù)，有人甚至攻擊張文義、邱慈云。林學(xué)恒表示，有些人不甘心，一時還不愿接受新任管理層，這些人心態(tài)還不成熟，但是公司是希望員工能早日穩(wěn)定下來重新投入工作。

　　大唐電信的下一步

　　本次人事爭斗中除了王、楊兩位高層外，大股東大唐電信集團扮演了非常強勢的角色，使得這場人事爭斗一度失控。

　　張汝京時代由于中芯國際業(yè)績不佳融資困難，大唐在2008年中芯國際缺資金的情況下“抄底”入股中芯國際，投資1.72億美元獲得16.6%的 股權(quán)，從而取代上海實業(yè)成為中芯國際第一大股東。兩年后，大唐又出手增資1.02億美元。大唐不但擁有最大股東的地位，并且是在董事會中惟一占有兩個董事 席位的股東。但是張汝京不想大唐電信參與中芯國際管理運營，要求大唐電信承諾只做戰(zhàn)略投資人。

　　但是江上舟去世后，大唐看到了控制中芯國際的機會，已經(jīng)不甘心只做投資人，隨著大唐在TD-SCDMA以及TD-LTE掌握更多技術(shù)專利，大唐想通過強勢介入中芯國際，整合打通產(chǎn)業(yè)鏈，增加自己的產(chǎn)業(yè)地位和話語權(quán)。

　　6月29日，中芯國際召開股東大會，在表決王寧國是否能夠在董事會中連任時，臺積電、華登投資、NEA均投了贊成票，第二、三大股東中投和上海實業(yè)選擇了棄權(quán)，而大唐則投下關(guān)鍵的反對票。

　　在中芯國際員工看來，大唐此番強勢介入公司人事爭斗也有點意外，但是也可以理解。“大唐是產(chǎn)業(yè)公司，他們想的不僅是盈利，也想在產(chǎn)業(yè)鏈對他們有所幫助。”攪局的大唐電信集團至今選擇沉默。

　　據(jù)了解，大唐的強勢介入還有一個背景。2010年全球半導(dǎo)體代工產(chǎn)業(yè)非常景氣，中芯國際產(chǎn)能開得很足，但是在王寧國主導(dǎo)下，從盈利的角度考慮主 要服務(wù)國外一些大客戶，中國本土的芯片設(shè)計公司曾找到中芯國際希望流片，但是中芯國際無意為本土企業(yè)留出產(chǎn)能。大陸多家半導(dǎo)體設(shè)計公司曾找到中國半導(dǎo)體行 業(yè)協(xié)會前去與中芯國際溝通，但是遭到中芯國際CMO季克非的斷然拒絕，“讓不出，一片(產(chǎn)能)都讓不出。”雙方不歡而散。王寧國作為職業(yè)經(jīng)理人，不會特別 照顧到本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此大唐與王寧國的矛盾在此環(huán)節(jié)顯而易見。

　　江上舟在任時，一貫強調(diào)中芯國際要堅持兩個“I”的發(fā)展路線——Independent(獨立的)和International(國際的)，不希望公司被涂上濃厚的國企色彩，因為半導(dǎo)體行業(yè)的特點決定了它必須走開放發(fā)展之路。這一路線得到了除大唐之外其他股東的支持。

　　大唐冒險選擇支持楊士寧出任執(zhí)行董事兼CEO，但是中芯國際不僅是大唐一家說了算，除了大唐外，還有中投、上海實業(yè)和海外投資人，多數(shù)股東并沒 有同意楊士寧出任CEO。在中投牽頭協(xié)商下，最終找來了江上舟的大學(xué)同學(xué)、也是江上舟之前安排的張文義出任董事長，張文義曾在華虹集團任職，具有豐富的半 導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗，張文義找來了之前的搭檔華虹NEC首席執(zhí)行官邱慈云出任CEO。

　　iSuppli高級分析師顧文軍說，最終的人事方案是各方力量綜合下來的結(jié)果，很難說哪一家最終主導(dǎo)了人事任命。

　　此番新的人事安排并沒有按照大唐電信的意愿，大唐電信下一步如何做仍需要觀察。大唐電信集團下一步是否會進一步加強對中芯國際的控制權(quán)呢?如果大唐電信不甘心目前的人選，未來中芯國際的管理層還存在變數(shù)。