蘋(píng)果與唯冠之間那點(diǎn)兒事兒

　　我們沒(méi)法去斷定這樣一起糾紛案最終孰是孰非，因?yàn)樯虡I(yè)糾紛永遠(yuǎn)甚至連當(dāng)事人自己都說(shuō)不清楚孰是孰非。

　　對(duì)于蘋(píng)果來(lái)講，在中國(guó)大陸如果損失了“ipad”這個(gè)商標(biāo)，雖然從根本上無(wú)法磨滅產(chǎn)品在消費(fèi)者心中的印象，但是在一定程度上，損失也是極大的，這對(duì)于一直高舉專利大旗四處斬殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的蘋(píng)果也是無(wú)法接受的，畢竟讓一個(gè)習(xí)慣高傲姿態(tài)的人低下頭不是一件容易的事情；畢竟，中國(guó)已經(jīng)成為了蘋(píng)果的第二大市場(chǎng)；畢竟，在商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，沒(méi)到最后一刻，誰(shuí)也不遠(yuǎn)放棄，因?yàn)榉艞壘鸵詾橹娴膿p失。蘋(píng)果不得不開(kāi)始重視中國(guó)市場(chǎng)了，因?yàn)樵谶@一片土地上有那么一批狂熱的人讓你的總收入比重在兩年內(nèi)達(dá)到了16%，而兩年前僅僅為2%。這就不難看出，為什么蘋(píng)果這么大的公司，在處理“ipad”商標(biāo)的問(wèn)題上能出現(xiàn)這么大的紕漏，09年之前對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的不重視，從一定程度上導(dǎo)致了今天這樣一起糾紛案的發(fā)生。

　　在梳理這起糾紛案的過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特別有意思的小“情節(jié)”，2009年下半年，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)讓給英國(guó)一家專利商標(biāo)中介———IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司。也許在當(dāng)下，沒(méi)人能知道這是蘋(píng)果為了取得ipad商標(biāo)而做的手腳，但現(xiàn)在看來(lái)，蘋(píng)果的確以欺騙的手段獲得了ipad商標(biāo)。情節(jié)很有意思：蘋(píng)果雇傭了一家英國(guó)公司授權(quán)該公司代理購(gòu)買ipad全球商標(biāo)一事，隨后該公司秘密創(chuàng)辦了一家名為“IP Application Development Limited”的空殼公司，當(dāng)然，要購(gòu)買ipad商標(biāo)，公司名字肯定要編得像一些。該代理公司董事長(zhǎng)通過(guò)化名與臺(tái)灣唯冠展開(kāi)談判，談判過(guò)程中并未透露該商標(biāo)最終為蘋(píng)果所使用，而在談判過(guò)程中，這家名為“IP Application Development Limited”的空殼公司也表示，業(yè)務(wù)不變公開(kāi)，并保證不與唯冠競(jìng)爭(zhēng)。就這樣，在2009年12月23日，蘋(píng)果公司以35000英鎊的價(jià)格通過(guò)這樣的方式購(gòu)得了臺(tái)北唯冠在7個(gè)國(guó)家或地區(qū)的ipad商標(biāo)。但中國(guó)的商標(biāo)權(quán)并不屬于當(dāng)初轉(zhuǎn)讓的唯冠臺(tái)北公司，而是屬于唯冠深圳公司。

　　很有意思的另外一件事，就發(fā)生在前一陣：

　　前兩天阿里巴巴集團(tuán)購(gòu)買 tianmao.com 的時(shí)候也不是以阿里巴巴集團(tuán)的名義購(gòu)買的，后來(lái) tianmao.com 原所有者還說(shuō)了，如果知道是阿里巴巴買的800萬(wàn)都不賣。

　　無(wú)論是蘋(píng)果還是阿里巴巴，在贏得了商業(yè)利益的同時(shí)，卻輸了道德。