唯冠獲蘋果6000萬美元賠付難抵4億美元巨債

　　[ 這次iPad商標(biāo)訴訟將迫使跨國公司認(rèn)識(shí)到在中國經(jīng)營業(yè)務(wù)與其他國家地區(qū)不一樣的商業(yè)管理和司法標(biāo)準(zhǔn)，而這可能將會(huì)抬高外國公司在中國的交易成本

　　“如果在收購早期蘋果暫緩發(fā)布iPad產(chǎn)品，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)以充分時(shí)間完成中國的商標(biāo)過戶，很可能不必支出這筆6000萬美元費(fèi)用。” ]

　　唯冠到底還是“咬”到了一口蘋果，盡管沒想的那么大。

　　昨天，廣東省高級(jí)人民法院(下稱“廣東高院”)公布，蘋果公司已與深圳唯冠(微博)就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。

　　廣東高院已于6月25日向深圳唯冠與蘋果公司送達(dá)民事調(diào)解書，調(diào)解書已正式生效。根據(jù)調(diào)解協(xié)議，蘋果公司需要向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。

　　至此，沸沸揚(yáng)揚(yáng)近兩年的iPad中國商標(biāo)案以和解告終，唯冠針對蘋果公司及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封等行為也將終止，蘋果新iPad行貨在中國上市的最大阻礙已清除，此前蘋果新iPad已經(jīng)先后通過了國內(nèi)3C認(rèn)證及國內(nèi)電信入網(wǎng)許可。

　　這場風(fēng)波始于2010年10月。當(dāng)時(shí)，和君創(chuàng)業(yè)公司對外發(fā)布一封致美國蘋果公司的公開信，指責(zé)蘋果公司公然侵犯唯冠科技(深圳)公司2001年注冊的iPad電腦的商標(biāo)權(quán)，要求蘋果公司立刻停止侵權(quán)行為。和君創(chuàng)業(yè)威脅稱，將推動(dòng)包括中國銀行、民生銀行等唯冠的8家債權(quán)銀行與唯冠公司聯(lián)手，共同要求國家工商總局查封蘋果公司的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)唯冠國際發(fā)布的公告，唯冠流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，而對8大銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。彼時(shí)唯冠資產(chǎn)已被銀行查封，中國銀行、民生銀行、國開行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行等8大銀行成為iPad商標(biāo)的實(shí)際受益人。

　　和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅受8家銀行的委托，擔(dān)任深圳唯冠的債務(wù)重組顧問。在對深圳唯冠的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn)，深圳唯冠除了一個(gè)空殼，別無有價(jià)值的資產(chǎn)——除了僅有的iPad商標(biāo)。

　　李肅昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)(微博)》采訪時(shí)表示，蘋果最初表達(dá)的談判可能性價(jià)碼是300萬~500萬美元，當(dāng)時(shí)唯冠的心理底價(jià)是5000萬美元至1億美元，才能體現(xiàn)出蘋果有和解誠意。

　　唯冠董事長楊榮山表示，這是雙方多輪博弈的結(jié)果，雖然他對和解金額并不滿意但能接受，一來對手極為強(qiáng)大，二來所擁有的并非蘋果公司的主商標(biāo)，能爭取到這樣的結(jié)果已屬不易。

　　“這已是溝通一年多以來蘋果開出的最高價(jià)了。”唯冠代理律師謝湘輝也對本報(bào)表示，這一和解過程頗為艱難。據(jù)其透露，一審期間蘋果僅愿意開出100萬元人民幣的和解費(fèi)用，到了二審時(shí)也不過提高到1000萬元人民幣。“隨后慢慢談慢慢提高價(jià)碼。”

　　他告訴本報(bào)，唯冠的預(yù)期是4億美元左右，如此則大致可以清償唯冠所有債務(wù)，深圳唯冠的所有負(fù)債約為4億美元。“現(xiàn)在的結(jié)果已經(jīng)是能夠爭取到的最好結(jié)果。”

　　這次和解還將為唯冠解決更多的問題。謝湘輝說，商標(biāo)權(quán)案和解的條件包括了蘋果在香港撤銷針對唯冠的相關(guān)訴訟。

　　楊榮山表示，深圳唯冠將把蘋果公司所支付的和解費(fèi)和目前深圳唯冠所擁有的固定資產(chǎn)放在一起用于還債。李肅也表示，接下來債權(quán)人還將協(xié)商如何分配蘋果所支付的款項(xiàng)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為，這次iPad商標(biāo)訴訟將迫使跨國公司認(rèn)識(shí)到在中國經(jīng)營業(yè)務(wù)與其他國家地區(qū)不一樣的商業(yè)管理和司法標(biāo)準(zhǔn)，而這可能將會(huì)抬高外國公司在中國的交易成本，因?yàn)閕Pad商標(biāo)交易帶來的啟示是，在中國進(jìn)行收購需要更為細(xì)致的盡職調(diào)查，否則可能面對本土企業(yè)的違約。“如果在收購早期蘋果暫緩發(fā)布iPad產(chǎn)品，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)以充分時(shí)間完成中國的商標(biāo)過戶，很可能不必支出這筆6000萬美元費(fèi)用。”