NI平臺提升WLAN測試速度
加入技術(shù)交流群
表2 顯示，無論調(diào)制方式的不同所測得EVM將趁于一致，然而，這也表示使用者可以通過較長的脈沖來獲得較好的標(biāo)準(zhǔn)偏差。當(dāng)然也將需要測量更多的符號。舉例來說，如果進行10次平均就可以在64-QAM信號上達到0.081dB的標(biāo)準(zhǔn)偏差，那么當(dāng)測量BPSK信號的完整脈沖時，只需要5次平均就可以達到相同的標(biāo)準(zhǔn)偏差。
本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/142970.htm一般來說，只需要花費較長的測量時間，就可以通過平均操作來達到較低的標(biāo)準(zhǔn)偏差結(jié)果。表3就以54Mbps脈沖來說明了這種關(guān)系，請注意，表3的測量時間包含 了門控功率和EVM測量操作?！ ?/p>
在表3中，我們使用PXIe-5663 RF矢量信號分析儀與一套NI PXIe-8106控制器執(zhí)行復(fù)合的EVM與門控功率測量操作。EVM是由完整脈沖的RMS計算所得;而且其中的平均值與標(biāo)準(zhǔn)偏差是以超過1000次的測量操作所計算得出的。表3則說明，測量時間與平均次數(shù)之間那趨于線性的關(guān)系。NI WLAN分析工具包使用了所謂的非同步提取(Asynchronous fetching)技術(shù)，即當(dāng)分析儀提取出新的記錄的時候，也同時處理以前的記錄。因此，使用者不需要受到線性時間(Linear time)的限制就可以對多次平均進行測量操作。另外，還請注意表3所列出的單次平均的EVM與功率測量將花費9.4ms，但如果將平均次數(shù)設(shè)定在10次，測量操作就僅花費了63.6ms，即每次的平均耗時為6.3ms。
權(quán)衡要素2 – 完整脈沖EVM與部分脈沖EVM
如果將儀器設(shè)定為執(zhí)行部分脈沖EVM，而不是處理完整脈沖EVM測量時，就可以在某些情況下獲得較快的EVM測量。按照默認值來處理，NI WLAN分析工具包將執(zhí)行OFDM EVM測量來作為整個脈沖序列中所有子載波中每個符號的RMS。同樣的，NI WLAN分析工具包將802.11b DSSS EVM測量作為整個脈沖序列所有片段的RMS。但是，仍然有諸多范例顯示，如果僅測量脈沖的第一部分，那么不僅可以得到可重復(fù)的測量并節(jié)約測量時間。在這樣的情況下，您可以通過編程來配置運算EVM所需要的符號數(shù)目或者片段數(shù)。
為了說明部分脈沖分析的影響，我們可以通過兩組不同的脈沖并設(shè)定其分別使用BPSK (6 Mbps) 和 64-QAM (54 Mbps)。如表1所示，BPSK脈沖具有1434 µs的長度與343組符號;而64-QAM脈沖具有176 µs的長度和39組OFDM符號。同樣的，本實驗展示了運算EVM測量時間的結(jié)果作為1000次測量的平均值。每一個測量值都通過一次平均來實現(xiàn)并關(guān)閉了軌跡。圖2 展示了用來進行運算操作的符號數(shù)量與BPSK脈沖測量時間的關(guān)系?！ ?/p>
評論