假設(shè)先進(jìn)制造公司和設(shè)計(jì)公司發(fā)生了捆綁

　　問：如何降低成本呢?

　　答：成本肯定得下降。從0.13微米到22納米，隨著線寬變細(xì)，其實(shí)每一個(gè)邏輯門的成本下降空間是在逐漸縮小。例如，從0.13微米到90納米還有33.6%的成本，90納米到65納米還有25%的成本，但是從32納米到22納米大概只有3.3%。其他地方成本一增加，你這點(diǎn)成本優(yōu)勢就沒了，即基本到22納米以后所謂的成本下降大概很難。

　　成本很難下降的理由還很多，首先制造廠的成本非常高昂。達(dá)到規(guī)模平衡的一個(gè)廠的成本，32納米大概要花50~70億美元，22納米要花80~100億美元，16納米要花120~ 150美元。

　　而且在生產(chǎn)過程中成本也是非?？膳碌模?5納米時(shí)，大概九百個(gè)工序就可以完成，到22納米要達(dá)到兩千個(gè)工序。

　　而設(shè)計(jì)企業(yè)非常關(guān)注的mask(掩膜)錢也是不得了，32到48納米時(shí)候大概400萬美元，20/22納米大概800萬美元，到16/14納米時(shí)候就到1200萬美元。

　　另外是功耗的問題。功耗問題已逼迫我們不得不考慮全新的架構(gòu)。在上世紀(jì)80年代的時(shí)候已經(jīng)經(jīng)歷過這樣的變化，那時(shí)候從雙極跳到CMOS。那現(xiàn)在從CMOS該往哪兒跳呢?我們必須要產(chǎn)出新的器件了!看看平面體硅CMOS發(fā)展，我們認(rèn)為它基本上會(huì)停在20/22納米。

　　而從90納米發(fā)展到32納米的過程中，英特爾的技術(shù)路線非常清楚，用了一代代的應(yīng)力硅，但到高K應(yīng)力硅時(shí)走不下去了，必須要換新的。原因不在于要找到一種新的東西，而在于怎樣才能找到一個(gè)價(jià)格又好，而且可以制造的器件。

　　FinFET的出現(xiàn)將徹底改變業(yè)界的發(fā)展

　　問：英特爾有沒有找到好方法呢?

　　答：找到了，就是英特爾的TriGate(業(yè)界通常稱為FinFET，三柵極晶體管)。英特爾花了八年時(shí)間研制出FinFET，于2011年推出，并宣稱在2012年第四季度會(huì)有25%產(chǎn)品用到FinFET。

　　問：FinFETE有何優(yōu)勢呢?

　　答：32納米的平面工藝要達(dá)到較好的性能的話，需要較高的功率電壓，因此功耗自然就上去了。但是22納米的FinFET相比32納米的平面工藝，工作電壓可降低0.2V，這就意味著成本大概差不多(略微低一點(diǎn))，但是FinFET有更快的速度和更低的工作電壓，而且漏電流還小。這對(duì)移動(dòng)通訊最有用，因?yàn)楣牡汀?/p>

　　另外，隨著技術(shù)的發(fā)展和投資的不斷增加，實(shí)際上foundry(代工廠)的可用性一直在下降。90納米時(shí)，大概有一二十家可以用，65納米少了一點(diǎn)兒，45納米更少了，32納米又少了，到22納米時(shí)已經(jīng)低于十家了，現(xiàn)在到14/16納米的大概只有三家——英特爾、三星和TSMC(臺(tái)積電)。其他企業(yè)很難做，因?yàn)樘嘿F了。

　　但如果沒有其他的foundry來加入14/16納米制造陣營，我們的設(shè)計(jì)企業(yè)大概會(huì)遇到很大麻煩——你沒得可選。而且還不僅如此，因?yàn)殡S著工藝難度的加大，每個(gè)foundry可以支持的設(shè)計(jì)廠家數(shù)量在減少，比如在40納米時(shí)，大概一個(gè)廠還可以同時(shí)支持40~50個(gè)設(shè)計(jì)，但是到14納米時(shí)，一次只能支持5~8個(gè)，因?yàn)橐ê芏嗑θフ{(diào)整，工藝和設(shè)計(jì)之間的緊密耦合已經(jīng)使foundry沒法同時(shí)支持很多。因此未來將只有少數(shù)的芯片廠商(chip maker)可以支持得起這樣的研發(fā)，當(dāng)然更少的企業(yè)能夠去制造。因此，我們就看到從高通等fabless(芯片設(shè)計(jì)公司)角度去看這個(gè)挑戰(zhàn)在哪兒了。Fabless公司有個(gè)弱點(diǎn)，就是強(qiáng)烈地依賴于制造。

　　本土企業(yè)的策略

　　問：兩家真聯(lián)手了，我們該怎么辦?

　　答：我也想不下去了!高通如果跟英特爾合作，高通就可以借助世界最先進(jìn)的制造廠，開發(fā)出更高性能、更低功耗的SoC。而這種SoC比起競爭對(duì)手的產(chǎn)品有太多的優(yōu)勢，基本上可以說是現(xiàn)在的企業(yè)沒法戰(zhàn)勝的。而英特爾還可以借用這件事情，非直接地進(jìn)入所謂Foundry業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

　　我們知道誰有客戶，誰就有錢賺，誰賺到錢就能進(jìn)一步發(fā)展更先進(jìn)的技術(shù)。所以英特爾具備了更強(qiáng)的實(shí)力來繼續(xù)發(fā)展下一代的工藝技術(shù)。這時(shí)，其他移動(dòng)通訊的SoC制造商就很難了。所以這不是一件好事，是很嚴(yán)峻的形勢。

　　問：您對(duì)本土設(shè)計(jì)公司有何建議呢?

　　答：請我們的制造企業(yè)能夠盡快趕上英特爾;請我們的設(shè)計(jì)企業(yè)盡快提升自己的設(shè)計(jì)技術(shù)，能夠跟高通看齊。同時(shí)一定要通過創(chuàng)新來找到一個(gè)所謂完全斷代性的技術(shù)。

　　希望我的假設(shè)是完全沒用的!