RFID技術(shù)在圖書(shū)館的應(yīng)用現(xiàn)狀與問(wèn)題分析
加入技術(shù)交流群
三是強(qiáng)化了館藏管理工作。在開(kāi)架書(shū)庫(kù)，作為圖書(shū)管理工作人員，通常需要花費(fèi)很大的精力尋找亂架、錯(cuò)架的書(shū)刊，并進(jìn)行分類歸位，工作量和工作強(qiáng)度部比較大。通過(guò)將圖書(shū)的架位信息錄入RFID系統(tǒng)，工作人員在日常巡架整架過(guò)程中就可以借助手持式閱讀器及時(shí)發(fā)現(xiàn)亂架的圖書(shū)信息，由此使排架、整架工作變得相當(dāng)輕松。此外，利用RFID技術(shù)還可以簡(jiǎn)化圖書(shū)管理人員的圖書(shū)盤(pán)點(diǎn)工作。
四是加強(qiáng)了防盜監(jiān)控能力。傳統(tǒng)的磁條防盜系統(tǒng)常會(huì)出現(xiàn)諸如虛幻誤報(bào)警、消磁不干凈誤報(bào)警等許多非真實(shí)被盜情況。而RFID門(mén)禁系統(tǒng)可以通過(guò)集成的閱讀器來(lái)判斷被檢查圖書(shū)是否為違規(guī)夾帶或借閱記錄遺漏圖書(shū)，進(jìn)而判斷是否做出報(bào)警動(dòng)作，降低了漏報(bào)率和誤報(bào)率。
3 RFID技術(shù)在圖書(shū)館應(yīng)用中存在的問(wèn)題
雖然圖書(shū)館有可能利用RFID技術(shù)提高工作質(zhì)量和效率，但是，針對(duì)圖書(shū)館這一特定領(lǐng)域的特定需求，RFID技術(shù)還存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題有待解決。
一是RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。目前，RFID行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)還不統(tǒng)一。電子標(biāo)簽迄今為止，也還沒(méi)有正式形成一個(gè)統(tǒng)一的(包括各個(gè)頻段)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。目前，全球有三大RFID標(biāo)準(zhǔn)陣營(yíng)：歐美的EPC標(biāo)準(zhǔn)、日本的UID標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO／IEC標(biāo)準(zhǔn)。它們各自的系列標(biāo)準(zhǔn)相互之間并不兼容，這就給不同廠商生產(chǎn)的RFID產(chǎn)品的互通和整合、館際互借、系統(tǒng)更新?lián)Q代帶來(lái)了阻礙。這不僅增大了用戶的購(gòu)置、運(yùn)行與維護(hù)成本，也影響了RFID在圖書(shū)館的大范圍應(yīng)用。
二是RFID應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。RFID技術(shù)的目標(biāo)定位于物物相聯(lián)，其落腳點(diǎn)還在于對(duì)單個(gè)物品的身份識(shí)別，其應(yīng)用支撐點(diǎn)在于數(shù)據(jù)模型的建立，涉及到電子標(biāo)簽寫(xiě)入數(shù)據(jù)的定義、格式、內(nèi)容參數(shù)、系統(tǒng)對(duì)應(yīng)標(biāo)識(shí)符、數(shù)據(jù)安全防護(hù)手段等。目前，各圖書(shū)館RFID標(biāo)簽中的數(shù)據(jù)格式還都是根據(jù)各生產(chǎn)廠商的技術(shù)要求和各單位的具體情況建立的，在全國(guó)范圍內(nèi)還缺少權(quán)威性和唯一性，難以實(shí)現(xiàn)圖書(shū)的館際流動(dòng)。雖然由國(guó)家圖書(shū)館牽頭、深圳圖書(shū)館等參加的《圖書(shū)館應(yīng)用無(wú)線射頻技術(shù)數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)于2009年12月25日獲文化部立項(xiàng)，由香港城市大學(xué)圖書(shū)館、清華大學(xué)圖書(shū)館及上海交通大學(xué)圖書(shū)館于2010年3月聯(lián)合成立的高校圖書(shū)館“超高頻射頻識(shí)別技術(shù)應(yīng)用”(UHF RFID)工作小組也在相關(guān)方面做了不少工作，但相關(guān)研究成果還沒(méi)有上升到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的層面，短期內(nèi)還難以實(shí)現(xiàn)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。
三是標(biāo)簽的成本和耐用性問(wèn)題。目前，RFID標(biāo)簽的正常使用年限一般在10～15年。這個(gè)使用年限對(duì)于流通領(lǐng)域的一般商品來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠，可是對(duì)于館藏圖書(shū)來(lái)說(shuō)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其需要，并且每個(gè)標(biāo)簽的成本大約在1元錢(qián)左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)條碼的成本(0．1元左右)。雖然有的RFID生產(chǎn)廠商的產(chǎn)品使用年限在50年左右，但其價(jià)格更高，不適用圖書(shū)領(lǐng)域的大規(guī)模推廣應(yīng)用。此外，由于各生產(chǎn)廠商的標(biāo)準(zhǔn)不兼容，其配套設(shè)備的成本也一直居高不下，無(wú)形之中制約了RFID技術(shù)的推廣。
四是系統(tǒng)的集成應(yīng)用問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)圖書(shū)館都采用“磁條+條形碼”的藏借閱一體的圖書(shū)館管理模式，現(xiàn)有的設(shè)備投資和技術(shù)儲(chǔ)備在短期內(nèi)很難被完全取代。同時(shí)，RFID系統(tǒng)與原有系統(tǒng)在通信協(xié)議、接口標(biāo)準(zhǔn)等方面存在很大不同，需進(jìn)行整合后才能投入使用，這單靠圖書(shū)館的技術(shù)力量很難實(shí)現(xiàn)。目前，軟件供應(yīng)商與RFID硬件供應(yīng)商是脫節(jié)的，如果沒(méi)有成熟的平臺(tái)和技術(shù)，是很難完成兩個(gè)系統(tǒng)的整合的，這也是影響RFID技術(shù)在圖書(shū)館領(lǐng)域推廣的因素之一。
4 結(jié)語(yǔ)
把RFID技術(shù)應(yīng)用于圖書(shū)館具有許多相比于條形碼時(shí)期無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。圖書(shū)館應(yīng)用RFID可減少員工的工作時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度，增加圖書(shū)館盤(pán)點(diǎn)、分類、書(shū)庫(kù)管理能力，方便用戶自助借還，提高讀者滿意度。將RFID引進(jìn)圖書(shū)館，不僅是技術(shù)的引進(jìn)，更重要的是圖書(shū)館組織管理的變革和服務(wù)轉(zhuǎn)型方面的轉(zhuǎn)變，可減少用于流通工作的資源配置，同時(shí)增加信息服務(wù)的相關(guān)資源。
然而，作為一項(xiàng)應(yīng)用于圖書(shū)館的新技術(shù)，RFID的應(yīng)用還存在著諸如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、使用成本及系統(tǒng)集成等多方面的制約因素。隨著國(guó)際與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化組織相關(guān)RFID標(biāo)準(zhǔn)的制定、各圖書(shū)館相關(guān)機(jī)構(gòu)制定一些實(shí)施辦法、實(shí)施細(xì)節(jié)以及RFID技術(shù)和生產(chǎn)工藝的發(fā)展，實(shí)施RFID的風(fēng)險(xiǎn)正在不斷降低，在物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)的支持下，泛在圖書(shū)館的實(shí)現(xiàn)已為期不遠(yuǎn)。本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/153582.htm
評(píng)論