直擴(kuò)MSK解調(diào)方法分析與仿真
3 性能仿真分析
在Matlab/Simulink環(huán)境下搭建直擴(kuò)MSK解調(diào)相干與非相干的仿真模型,如圖4所示。擴(kuò)頻仿真參數(shù)分別采用M序列128倍和32倍,在擴(kuò)頻同步良好的情況下,對(duì)AWGN信道傳輸性能進(jìn)行的仿真結(jié)果如圖5所示。本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/154086.htm
在理論上,若采用匹配濾波器在2Tc時(shí)間間隔內(nèi),獨(dú)立地從預(yù)編碼的MSK正交分量中恢復(fù)數(shù)據(jù),則MSK差分相干解調(diào)應(yīng)具有與BPSK相同的差錯(cuò)性能。若在Tc時(shí)間間隔內(nèi),對(duì)正常形式的MSK信號(hào)進(jìn)行FSK非相干檢測(cè),則其差錯(cuò)性能將比BPSK差約3.5 dB。但是由于MSK的調(diào)制指數(shù)只有0.5,不滿足非相干檢測(cè)正交FSK最小頻率間隔1/T的要求。另外對(duì)于FSK非相干檢測(cè)還有門限效應(yīng)的影響,這種影響在擴(kuò)頻系統(tǒng)經(jīng)常工作的負(fù)信噪比情況下愈發(fā)明顯,因此在實(shí)際中,采用包絡(luò)非相干檢測(cè)的性能往往要差一些。
仿真結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn),根據(jù)32位和128位M序列的仿真結(jié)果,采用非相干方式差錯(cuò)性能比相干方式差約4 dB和7.5 dB。但是由于實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,花費(fèi)較少,且對(duì)相差、頻差不敏感,故在接收信噪比要求允許的情況下,直擴(kuò)MSK依然可以應(yīng)用非相干方式。據(jù)文獻(xiàn)介紹,美國Link 16數(shù)據(jù)鏈在接收機(jī)中使用非相干方式對(duì)MSK信號(hào)進(jìn)行解擴(kuò)解調(diào)。
4 結(jié)論
文中利用差分相干解調(diào)法和包絡(luò)非相干解調(diào)法,分別對(duì)直擴(kuò)MSK信號(hào)的解調(diào)解擴(kuò)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,并在Matlab/Simulink環(huán)境下建立仿真模型,對(duì)2種不同的解調(diào)方法進(jìn)行仿真對(duì)比。仿真結(jié)果顯示,根據(jù)32位和128位M序列,采用非相干方式差錯(cuò)性能比相干方式分別差約4 dB和7.5 dB。
評(píng)論