ZigBee ISM頻帶傳輸距離估算
(15)
其中X是以分貝為單位的零平均值高斯隨機(jī)變量,σ則是標(biāo)準(zhǔn)差。如果為固定裝置,則可將Xσ的影響忽略不計(jì)。利用方程式(4)計(jì)算1公尺距離的路徑損耗值,再將結(jié)果代入方程式15即可得到:
PL(d) = 20log10(fMHz) + 10nlog10(d) C 28 + Xσ(16)
n的值不會(huì)隨頻率改變太多,但會(huì)受周圍環(huán)境和建筑物類型影響(表3)。
建筑物內(nèi)的傳播模型包含建筑物類型和障礙物的影響。此模型不但有彈性,還能將路徑損耗測(cè)量值與預(yù)測(cè)值間的標(biāo)準(zhǔn)差減到4dB左右,勝過僅使用對(duì)數(shù)距離模型時(shí)的13dB。方程式17代表衰減因子模型:
PL(d) = 20log10(fMHz) + 10nSFlog10(d) C 28 + FAF(17)
其中nSF代表同樓層測(cè)量時(shí)的路徑損耗指數(shù),F(xiàn)AF則是樓層衰減因子 (表3),設(shè)計(jì)人員可根據(jù)表2決定樓層衰減因子。下面的例子示范如何使用前述表格及方程式,它利用下式計(jì)算915MHz和2.4GHz訊號(hào)在戶外空曠環(huán)境中1200公尺距離的路徑損耗:
20log10(fMHz) + 20log10(d) C 28(18)
從上式可得到915MHz的路徑損耗為:
915MHz = 20log10(915) + 20log10(1200) C 28 = 92.8 dB(19)
2400MHz的路徑損耗則為:
2400MHz = 20log10(2400) + 20log10(1200) C 28 = 101.2 dB(20)
傳輸訊號(hào)的頻率越高,路徑損耗就越大,這會(huì)縮短高頻訊號(hào)的無線傳輸距離。例如在戶外空曠環(huán)境里,2.4GHz無線裝置就比915MHz裝置多出大約8.4dB的路徑損耗。
另一個(gè)例子則是以同一層樓和三個(gè)樓層的固定隔間辦公室環(huán)境為對(duì)象,利用表2的數(shù)據(jù)來計(jì)算915MHz和2.4GHz訊號(hào)在100公尺距離的路徑損耗。從表3可知同樓層的平均路徑損耗為3dBm,把這個(gè)n = 3的值代入下式:
20log10(fMHz) + 10log10(d) C 28 + Xσ(21)
即可得到915MHz的路徑損耗為:
915MHz = 20log10(915) + 10(3)log(100) C 28 + Xσ = 91.2dB(22)
其中σ = 7dB。2400MHz的路徑損耗則為:
2400MHz = 20log10(2400) + 10(3)log (100) C 28 + Xσ = 99.6dB(23)
其中σ=14dB。
從表2可算出三層樓傳播的樓層衰減因子約24dB,標(biāo)準(zhǔn)差則為5.6dB。把這項(xiàng)信息代入下式:
20log10(fMHz) + 10log10(d) C 28 + Xσ(24)
即可得到915MHz的路徑損耗為:
915MHz = 20log10(915) + 10(3)log10(100) C 28 + 24 = 115.2dB(25)
其中σ = 5.6dB。2400MHz的路徑損耗則為:
2400MHz = 20log10(2400) + 10(3)log10(100) C 28 + 24 = 123.6dB,(26)
其中σ = 5.9dB。
第三個(gè)例子則假設(shè)系統(tǒng)使用單位增益發(fā)射與接收天線、發(fā)射功率為8dBm、以及接收機(jī)靈敏度為-100dBm,然后估算915MHz訊號(hào)在前兩個(gè)例子里的傳輸距離。注意此時(shí)的系統(tǒng)鏈路預(yù)算為8 C (-100) = 108dB。
為了說明路徑損耗公式里的標(biāo)準(zhǔn)差,鏈路預(yù)算最好預(yù)留10dB左右的邊限。這表示可供使用的鏈路預(yù)算為98dB,超過了第一個(gè)例子92.8dB路徑損耗;因此,設(shè)計(jì)人員可將系統(tǒng)的戶外傳輸距離視為1200公尺。在室內(nèi)環(huán)境里,路徑損耗為91.2dB,預(yù)留10dB邊限時(shí)的可用鏈路預(yù)算約為98dB,這同樣超過路徑損耗。因此,設(shè)計(jì)人員可將系統(tǒng)的室內(nèi)傳輸距離視為100公尺。
參考文獻(xiàn)
Rappaport, Theodore S, Wireless Communications Principles and Practice, Prentice Hall, 2001.
評(píng)論