彩電芯片產(chǎn)業(yè)化:究竟是炒作還是實干?
——
加入技術(shù)交流群
尚未向業(yè)內(nèi)同行推廣
產(chǎn)業(yè)化困難有諸多原因
去年“信芯”發(fā)布的同時，海信曾經(jīng)表示將嘗試由生產(chǎn)制造商向技術(shù)專利商過渡，目標(biāo)定位為中國最大的芯片供應(yīng)商。據(jù)海信保守估計，“信芯”產(chǎn)業(yè)化后，10萬片的規(guī)模就可實現(xiàn)贏利。海信計劃2005年芯片產(chǎn)量達到100萬片規(guī)模
。海信集團總裁、海信電器董事長于淑珉表示，海信將積極主動地向國內(nèi)外同行推廣“信芯”產(chǎn)品與系統(tǒng)技術(shù)，力爭在較短的時間內(nèi)在數(shù)量上有較大的突破。
“信芯”發(fā)布已經(jīng)一年有余，是否達到了100萬片的規(guī)模呢?相關(guān)數(shù)字并未見諸報端，記者不好妄加猜測。但是在“積極主動地向國內(nèi)外同行推廣‘信芯’產(chǎn)品與系統(tǒng)技術(shù)”方面似乎并沒有達到當(dāng)初的預(yù)想。廈華集團總工程師蘇鐘人在接受《中國電子報》記者采訪時表示，海信沒有將“信芯”向包括廈華在內(nèi)的別的廠家推廣，廈華也必須對其進行評估后才會做出決定是否采用，目前并沒有應(yīng)用。創(chuàng)維集團發(fā)言人沈健在接受《中國電子報》記者采訪時也證實了這一點。他說:“海信沒有向我們推廣‘信芯’。”
有業(yè)內(nèi)人士接受《中國電子報》記者采訪時透露，“聽說有些東西做出來以后企業(yè)自己用得都不多，更多的只是一種宣傳而已。做彩電必須要做概念，所以需要有新的概念。雖然目前都有產(chǎn)業(yè)化的說法，但是都沒有實現(xiàn)。其實真正最終決定產(chǎn)品銷售的還是圖像質(zhì)量，芯片是無法直觀描述的東西?！?nbsp;
更有業(yè)內(nèi)資深專家對于海信“10萬片的規(guī)模就可實現(xiàn)贏利”的說法表示了質(zhì)疑?！拔艺J(rèn)為這是不可能的，賣10萬片將本錢收回來都很困難?！判尽难邪l(fā)投入了3000萬元，如果10萬片想贏利的話每片要賣300元以上。而現(xiàn)在市場上數(shù)字視頻處理芯片的售價只在10美元以下，相當(dāng)于六七十元，就算一塊芯片扣除成本可以賺30元，也只是300萬元而已。電視機內(nèi)所有芯片的價格加起來也就是二十幾美元而已。”
國產(chǎn)彩電芯片推廣困難幾乎是不爭的事實。追究起來，原因還是比較多的。
我國電視行業(yè)資深專家安永成教授在接受《中國電子報》記者采訪時認(rèn)為，國內(nèi)企業(yè)不愿意用同行的芯片主要因為大家都是競爭對手。當(dāng)然如果芯片確實便宜的話也可能會用。另一方面，海信的“信芯”有208個引腳，而現(xiàn)在國外300多個引腳的視頻處理芯片都已經(jīng)面市，沒有新的東西肯定不行，我國彩電企業(yè)進入IC設(shè)計領(lǐng)域的難度相當(dāng)大。
海信宣稱“信芯”比國外同類芯片便宜5美元。蘇鐘人表示，隨著數(shù)字電視的發(fā)展，國外芯片廠商產(chǎn)品的集成度已經(jīng)相當(dāng)高了，如果分散做幾塊芯片的話，成本不見得比集成度高的芯片更低。目前國內(nèi)的視頻處理芯片主要完成格式變換、隔行變逐行的功能，以模擬電視為主的時代還是有廣泛應(yīng)用。而數(shù)字時代要求將信道解調(diào)、信源解碼、接口和內(nèi)容保護全部結(jié)合在一起，這樣的話國產(chǎn)芯片的集成度就不是很夠?！拔艺J(rèn)為實際上各個芯片廠家大都屬于雷聲大，雨點小。雖然有投入，但是實際應(yīng)用還是比較小。主要原因在于實力不夠，一方面自主創(chuàng)新的掌握程度比較低;另一方面資金實力不夠強?！?nbsp;
沈健則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)化困難的主要原因在于彩電企業(yè)并沒有將芯片產(chǎn)業(yè)作為主業(yè)，這勢必影響產(chǎn)品的推廣?！肮烙嫭F(xiàn)在沒有哪些彩電企業(yè)靠做芯片來贏利，就像做彩電別人做不過國內(nèi)企業(yè)一樣。這需要漫長的道路?！?nbsp;
芯片研發(fā)確有必要
國家調(diào)控和支持是關(guān)鍵
以“信芯”為代表的國產(chǎn)彩電芯片產(chǎn)業(yè)化進程的不甚順利使人們對國內(nèi)彩電企業(yè)該不該研發(fā)芯片產(chǎn)生了懷疑。其實，國內(nèi)彩電企業(yè)也并非都在進行自主芯片的研發(fā)。很多新概念的提出只是市場宣傳的需要，有時與芯片根本無關(guān)。
廈華和創(chuàng)維集團都表示目前沒有介入彩電芯片的研發(fā)。
蘇鐘人表示，芯片研發(fā)的投入很大，產(chǎn)品生命周期又比較短，目前，廈華在彩電芯片方面主要還是采取與主流芯片廠進行合作的方式進行。廈華就不同的功能需求、新的思想與芯片研發(fā)廠進行更多的交流，爭取成為芯片的首批試用者。廈華曾經(jīng)參與投資開發(fā)比較小的專用芯片，但是目前來說，這種方式不太適合廈華，因為芯片的生命周期不是太長。所以廈華比較謹(jǐn)慎。廈華在自主知識產(chǎn)權(quán)的算法方面有一些積累，在各種技術(shù)都更加成熟的情況下，才會進行芯片的研發(fā)。
沈健也表示，做芯片只是創(chuàng)維關(guān)注的一個領(lǐng)域，但是無法和專業(yè)芯片廠商相比，創(chuàng)維在專有技術(shù)和功能的結(jié)合上進行開發(fā)，但是不可能作為集團的主營產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。不過由于芯片的使用量非常大，創(chuàng)維保持對相關(guān)技術(shù)的關(guān)注。
雖然目前并沒有做彩電芯片，但是廈華和創(chuàng)維都表示從長遠(yuǎn)來看，我國應(yīng)該做彩電芯片。蘇鐘人表示了對國產(chǎn)彩電芯片的支持。他說:“如果在性能和成本方面達到可以接受的程度，我們一定優(yōu)先采用國內(nèi)芯片?！鄙蚪”硎?，國內(nèi)彩電企業(yè)很怕受制于人，不管是哪家企業(yè)，只要是國內(nèi)企業(yè)掌握了芯片技術(shù)就好，這樣民族工業(yè)就能夠自立。
安永成教授對國產(chǎn)彩電芯片的出現(xiàn)持充分肯定的態(tài)度。他說:“海信的‘信芯’，海爾的MPEG-2解碼芯片的出現(xiàn)都有利于降低相關(guān)產(chǎn)品的價格，這是好事情，因為市場不再被國外企業(yè)所壟斷。這一點值得肯定?！?nbsp;
事實上，國家應(yīng)該鼓勵彩電企業(yè)介入芯片設(shè)計，因為彩電企業(yè)最了解市場需求。芯片公司進行設(shè)計的話，產(chǎn)品和彩電企業(yè)的結(jié)合不是很好，由彩電企業(yè)來設(shè)計這些問題將迎刃而解。
安永成教授對“信芯”的前景充滿信心。他認(rèn)為，如果“信芯”繼續(xù)做下去還是有前途的，因為電視里需要很多格式變換芯片。
對于彩電芯片市場來說，國內(nèi)彩電企業(yè)不介入的話會永遠(yuǎn)落后，介入才會有機會獲得市場。
雖然產(chǎn)業(yè)化存在一定困難，但是國家的調(diào)控和支持有望打破這一局面。海信得到了政府的支持，信息產(chǎn)業(yè)部也明確表示將幫助海信在國內(nèi)推廣“信芯”。
蘇鐘人并不排斥國內(nèi)彩電企業(yè)做芯片，不過認(rèn)為國家的支持必不可少。他說:“事實上，國內(nèi)廠商或多或少都有嘗試，但是徹底采用自己的芯片還需要時間。未來5-10年，芯片開發(fā)是最可能產(chǎn)生突破的領(lǐng)域。因為有不少留學(xué)的芯片設(shè)計工程師都回國創(chuàng)業(yè)，只是比較分散。國家應(yīng)該拿出一部分資金建立平臺供回國的工程師使用。國家應(yīng)該通過項目實施來集中力量，因為畢竟芯片開發(fā)的投入還是相當(dāng)大。就中國的現(xiàn)狀來說，政府應(yīng)該設(shè)法進行宏觀調(diào)控，過于分散不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一個芯片廠商開發(fā)的芯片必須向全世界的廠商進行推廣，才能效益最大化?！?nbsp;
沈健也認(rèn)為國家有必要對芯片研發(fā)進行支持。他說:“彩電行業(yè)中，面板和芯片的問題國家應(yīng)該想辦法解決。我們跟國外機構(gòu)進行了聯(lián)合研發(fā)，但是很遺憾和國內(nèi)企業(yè)沒有類似的聯(lián)合研究。我建議在高層達成共識的情況下，建立聯(lián)合研究中心，減少開發(fā)成本和重復(fù)勞動?！?
評論