為什么其他廠商沒有蘋果這樣真正意義上的視網(wǎng)膜（Retina Display）？

Q：為什么其他廠商沒有蘋果這樣真正意義上的視網(wǎng)膜（Retina Display）？

A：從硬件上來說，因為采用了視網(wǎng)膜屏幕，耗電量和對顯示芯片的要求都大有提升，要在同樣的產(chǎn)品體積下塞下更多電池和更棒的芯片又不會產(chǎn)生散熱問題，需要相當高的工業(yè)設計水平。就算是蘋果這樣的工業(yè)設計帶頭羊，在這一塊上也做得不是那么完美，比如被很多人夸大的“The New iPad 更厚更重發(fā)熱更大”的問題（雖然對我個人來說，這稍微增加的一點點重量體積，和幾乎感覺不到的發(fā)熱問題，都完全不是什么問題，感覺被競爭對手和媒體惡意夸大了）。所以哪怕是視網(wǎng)膜屏幕的代工廠商三星自己，都暫時沒有能力設計出能配備視網(wǎng)膜又不會在產(chǎn)品續(xù)航、體積、發(fā)熱等方面都毫無問題的產(chǎn)品，所以他們也暫時沒有推出這樣的產(chǎn)品。

如果其他廠商能造出支持視網(wǎng)膜的硬件，就是真正的視網(wǎng)膜了嗎？答案是否定的。

如同上一個問題的答案所說，視網(wǎng)膜最佳實現(xiàn)方式就是蘋果這樣以4的倍數(shù)擴大分辨率的方式，這需要對硬件、操作系統(tǒng)和第三方應用（開發(fā)者）絕對的操控權才能完美實現(xiàn)。而現(xiàn)今不管是 Andorid 系統(tǒng)，還是 Windows 系統(tǒng)，都還是以傳統(tǒng)的“更改 DPI”方式來進行的。例如 Android 和 Windows 系統(tǒng)的設備都有數(shù)以千計不同分辨率和屏幕比例的設備，且都有幾種不同的 DPI 可選，而每一種 DPI 選擇后的實現(xiàn)效果都是不完美的，不要說第三方程序毫無精力去適應和匹配不同的 DPI 而植入不同版本的圖像（工作量相當巨大和辛苦），連操作系統(tǒng)自身都沒有很好地支持。如果你在 Windows 上修改過 DPI 就會知道，不光是 QQ 顯示亂七八糟了，Windows 自身的有些窗口也會出現(xiàn)文字超出、隱藏、錯位等各種毛病。而且，如果硬件是一塊超高分辨率的屏幕，由于這兩個系統(tǒng)本身和應用程序都沒有進行很好的支持，可能會出現(xiàn)字小到放大鏡都看不到，或者按鈕小到手指都無法點到的情況。因為他們采用的這種方式只是“能用”，而不是“好用”，是妥協(xié)的結果，而不是以完全控制保證完美體驗的出發(fā)點。

可以說，Android 和 Windows 設備在幾年內(nèi)幾乎沒有什么可能實現(xiàn)真正類似和蘋果的視網(wǎng)膜（Retina Display）一模一樣的完美體驗。如果他們對你宣稱他們也是“視網(wǎng)膜”，只能說他們在故意誤導你。

如果你看懂了上面所解釋的視網(wǎng)膜原理，你就會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上充斥著各種各樣對“視網(wǎng)膜”這個詞的誤解。有的是處于不了解（例如華為終端老總余承東連 iPhone 的屏幕比例都搞錯），有的是故意曲解（明知自己不可能實現(xiàn)真正的視網(wǎng)膜體驗，于是就片面的把高清屏幕曲解為視網(wǎng)膜的代名詞）。