詳解LED日光燈電源的設計制作

　　關于此種電源的要求和電路結構的問題

　　我的看法是,因為電源要內(nèi)置在燈里,而發(fā)熱是LED光衰最大的殺手,所以發(fā)熱一定要小,就是效率一定得高.當然得有高效率的電源.對于T8一米二長的那種燈,最好是不要用一支電源,而是用二支,兩端各一只,將熱量分散.從而不使熱量集中在一個地方.電源的效率主要取決于電路的結構和所用的器件.先說電路結構,有些人還說要隔離電源,我想絕對是沒必要的,因為這種東西本來就是置于燈體內(nèi)部,人根本摸不到.沒必要隔離,因為隔離電源的效率比不隔離效率要低,第二是,最好輸出要高電壓小電流,這樣的電源才能把效率做高.現(xiàn)在普遍用到的是,BUCK電路,即降壓式電路.最好是把輸出電壓做到一百伏以上,電流定在100MA上那樣,如驅(qū)動一百二十只,最好是三串,每串四十只,電壓就是一百三十伏,電流60MA.這種電源用的很多,本人只是認為有一點不好,如果開關管失控通咱,LED會玩完.現(xiàn)在LED這么貴.我比較看好升壓式電路,此種電路的好處,我反復的說過,一是效率較降壓式的高些,二是電源壞了,LED燈不會壞.這樣能確保萬無一失,如果燒壞一個電源,只是損失幾塊錢,燒一個LED日光燈,就會賠掉上百元的成本.所以我一直首推還是升壓式的電源.還有就是,升壓式電路,很容易把PF值作高,降壓式的就麻煩一些.我絕對升壓式電路用于LED日光燈的好處還是有壓倒性的強于降壓式的.只是有一年缺 點,就是在220V市電輸入情況下,負載范圍比較窄,一般只能適用于100至140個一串或兩串LED,對于少于此數(shù)的,或是夾在中間的,卻用起來不方便.不過現(xiàn)在做LED日光燈的,一般60CM長那種都是用100至140,一米二的那種,一般就是用二百到二百六那樣,使用起來還是可以的.所以現(xiàn)在LED日光燈一般使用的是不隔離降壓電路,還有不隔離升壓電路,此種電路用于LED日光燈,應該可以算是本人首創(chuàng)。

　　關于高PFLED日光燈電源,大電流的LED日光燈電源的看法:

　　個人認為這些做法有很多時候?qū)嵲谑巧岜局鹉┒?現(xiàn)在先請問一下LED相對于傳統(tǒng)燈具的優(yōu)勢在哪,第一,節(jié)能,第二長壽,然后是不怕開關,對吧.但是現(xiàn)在使用的高PF的方法,均是使用無源填谷PF電路,由原來的驅(qū)動方式,即48串,6并改為,24串12并,這樣的話,在220V情況下,效率會降下五個百分點左右,于是LED日光燈電源,發(fā)熱量更高了,燈珠也會受到一點影響。

　　還有一個問題,就是,24串12并的做法,會讓LED日光燈燈珠的布線變的很難受,不好布線了.我看,最好的方式還是48串一串方式好,主要是效率高,發(fā)熱小,而且布線容易,不復雜。

　　更有甚者,現(xiàn)在還有人提出什么24并,12串,這種方式只適合用于隔離電源,不隔離電源根本不適用.更有些不懂電源常識的人覺得自己非隔離電源做到恒流600MA輸出就好牛比了,其實他都沒有自己仔細的放在燈管里試過,象這種不熱爆了才怪。所以說,現(xiàn)在搞什么低壓大電流做LED日光燈電源,實是舍本求末的做法。

　　兩種恒流控制方式

　　下面要說的是,兩種恒流控制模式的開關電源,從而產(chǎn)生兩種做法.這兩種做法,無論是原理,還是器件應用,還是性能差別,相當都較大。

　　首先說原理.第一種以現(xiàn)在恒流型LED專用IC為代表,主要如9910系列,AMC7150,凡是現(xiàn)在打LED恒流驅(qū)動IC的牌子基本都是這種,且叫他恒流IC型的吧.但我認為這種所謂恒流IC做恒流,效果卻不怎么好.其控制原理相對來說較簡單,就是在電源工作的原邊回路,設定一個電流閥值,當原邊MOS導通,此時電感的電流是線性上升的,當上升到一定值的時候,達到這個閥值,就關斷電流,下一周期再由觸發(fā)電路觸發(fā)導通.其實此種恒流應該是一種限流,我們知道,當電感量不同的時候,原邊電流的形狀是不同的,雖然有相同的峰值,但電流平均值不同.因此,象這種電源一般就是批量生產(chǎn)時,恒流大小的一致性不太好控制.還有就是此種電源有一個特點,一般是輸出電流是梯形的,即波動式電流,輸出一般是不用電解平滑的,這也是一個問題,如果電流峰值過大,會對LED產(chǎn)生影響.如果電源的輸出級沒有并電解來平滑電流的那種電源,基本上都屬此類.即判斷是否是這種控制方式,就看其輸出有沒有并上電解濾波了.這種恒流我原來一直叫其為假恒流,因為其本質(zhì)就是一種限流,并不是經(jīng)過運放比較,而得到的恒流值。

　　第二種恒流方式,應該可以叫做開關電源式的.這種控制方式和開關電源的恒壓控制方式相似.大家都知道用TL431做恒壓吧,因為其內(nèi)部有一個2.5伏的基準,然后用電阻分壓方式.當輸出電壓高一點的時候,或低一點的時候,就產(chǎn)生一個比較電壓,經(jīng)過放大,去控制PWM信號,所以此種控制方式可以很精確的控制電壓.這種控制方式,需要一個基準,還需要一只運放,如果基準夠準,運放放大倍數(shù)夠大,那么就定的很準.同樣的,做恒流,就是需要一個恒流基準,一個運放,用電阻過流檢測,作為信號,然后用這個信號放大,去控制PWM,可惜現(xiàn)在就是不太好找到很準的基準信號,常用的有三極管,這個做基準溫漂大,還有就是可以拿二極管約1V的導通值做基準,這樣的也可以,可都不高,最好的是用運放加TL431當基準,但電路復雜.但這樣做的恒流電源,恒流精確度還是好控制的多.而這種模式控制的恒流,其輸出一定得加電解濾波,所以輸出電源是平滑直流,不是脈動的,脈 動的話就沒法取樣了.所以要判定是哪種只要看其輸出是否有電解就行了.

　　兩種恒流控制模式?jīng)Q定了使用兩類不同的器件，從而決定了兩種電路器件使用不同,性能的不同,成本亦不同。

　　以9910系列為代表的恒流型控制IC做的LED電源,實際是限流,控制較簡單,嚴格的說起來,其不屬于開關電源控制的主流模式,開關電源控制的主流模式是一定要有基準和運放的.但這種IC出來就只能用于LED,很難用于其它的東西,只是因為LED對紋波要求極低.但因為是只用于LED,所以現(xiàn)在價格較高.基本就是使用9910加MOS管制作,輸出無電解,一般我看很多人就是用工字電感做功率轉(zhuǎn)換電感的.這種電源,一般廠家的芯片資料上有出圖,基本都是降壓式.我也不多說了,精于此道的人比我多的多。