工大規(guī)定教師評(píng)定職稱須由學(xué)生審查

最近，江西理工大學(xué)出臺(tái)一項(xiàng)新規(guī)：由學(xué)生對(duì)任課老師的教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行審查評(píng)價(jià)，審查不合格者將不能申報(bào)職稱。此舉打破了往日以科研、論文一統(tǒng)職稱評(píng)聘天下的局面。

　　為嚴(yán)肅師德師風(fēng)，防止申報(bào)人員文憑“注水”及科研、論文“剽竊”之風(fēng)，江西理工大學(xué)在全校范圍內(nèi)推行了這項(xiàng)政策。 
 
 
 
學(xué)校專門在網(wǎng)上開通了不計(jì)名評(píng)審項(xiàng)目，學(xué)生在每門課程結(jié)課后可以給任課老師進(jìn)行審查打分，教師須達(dá)到一定的平均分才有申報(bào)資格，而其所持文憑及科研成果和發(fā)表的論文僅限于參考，并不作為主要評(píng)聘標(biāo)準(zhǔn)。

　　此項(xiàng)政策推出后，反響強(qiáng)烈。有學(xué)生評(píng)價(jià)：老師不再只埋頭搞科研寫論文，還要注重提高教學(xué)質(zhì)量，我們將是這次職稱評(píng)聘改革最大的受益者。也有老師網(wǎng)上留言：職稱評(píng)聘在內(nèi)容限制上正在發(fā)生變化，教學(xué)質(zhì)量越來越受到重視，文憑、科研及論文重要但不能代表一切。校方認(rèn)為：通過學(xué)生評(píng)教活動(dòng)，大大促進(jìn)了教師服務(wù)意識(shí)與觀念，同時(shí)促進(jìn)教與學(xué)互相溝通，有利于教師改進(jìn)教學(xué)，體現(xiàn)了以教師為主導(dǎo)、以學(xué)生為主體的教育理念。

　　但也有人對(duì)此持反對(duì)意見，認(rèn)為校方此舉欠妥。他們認(rèn)為，老師評(píng)職稱，聽取學(xué)生的意見，作為參考是一種好的嘗試，但如果完全以學(xué)生的意見為重，可能會(huì)本末倒置。畢竟，課上得好，不見得學(xué)問就能做得好。