高壓鈉燈在城市道路照明節(jié)電的應(yīng)用

　　1.2、LPD超標(biāo)是我國城市道路照明普遍存在的問題

　　在對城市照明發(fā)展方向與節(jié)能降耗問題研究中，對全國10個(gè)城市22條道路照明情況的數(shù)據(jù)測試結(jié)果來看，路面平均照度為66lux，按設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)主干道30lux，高出120%，屬于照明嚴(yán)重超標(biāo)，LPD值普遍超出設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，而其中部分是采用非截光燈具的，更是超標(biāo)達(dá)到2.4以上。

　　1.3、從對相關(guān)測試的數(shù)據(jù)分析可以得出以下結(jié)論：

　?。?）、LPD超標(biāo)是道路照明耗電量增加和浪費(fèi)的主要原因；
　　（2）、即便都是高壓鈉燈，不同道路換算成單位LPD下的照度值差別較大，以上述數(shù)據(jù)為例，最低15.07，最高51.6，如此大的差別除了維護(hù)的原因，燈具、光源的效率也是不容忽視的，并已成為影響LPD值的重要因素。
　?。?）、各道路照度差別較大，其中三分之一道路平均照度低于國家標(biāo)準(zhǔn)、四分之一道路（平均照度30~40lux）可能在節(jié)電后低于國家標(biāo)準(zhǔn)；在進(jìn)行道路照明節(jié)電同時(shí)，應(yīng)充分考慮到對照明的各項(xiàng)功能指標(biāo)的影響。

　　2、照明功率密度標(biāo)準(zhǔn)是城市道路照明節(jié)電改造的標(biāo)準(zhǔn)

　　從前面對道路照明電能消耗的調(diào)查來看，普遍存在亮（照）度過高、LPD超標(biāo)的情況，而道路照明節(jié)電的實(shí)質(zhì)就是降低LPD值，但LPD不是越低越好，還必須保證節(jié)電后的各項(xiàng)照明指標(biāo)滿足功能要求，因此在進(jìn)行節(jié)電改造時(shí)應(yīng)依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，以滿足節(jié)電率和對照明質(zhì)量的要求。

　　2007年7月1日實(shí)施的《城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（CJJ45-2006）》以LPD標(biāo)準(zhǔn)作為道路照明節(jié)電的評價(jià)指標(biāo)，并作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。 LPD值保證了在滿足節(jié)能要求同時(shí)滿足道路照明的照度要求，新建道路照明在設(shè)計(jì)時(shí)強(qiáng)制要求滿足該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以達(dá)到節(jié)電效果。該標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于對舊有道路照明的節(jié)電改造，對超標(biāo)LPD道路進(jìn)行節(jié)電改造后LPD值、照度應(yīng)同樣滿足表2的各項(xiàng)指標(biāo)。

通常在后半夜，城市道路的行車交通、行人流量大量減少情況下，允許通過降低照明功能指標(biāo)來達(dá)到節(jié)電效果，但對節(jié)電后的照明功能指標(biāo)缺少相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，為保證道路照明的基本功能，節(jié)電后的照明指標(biāo)不應(yīng)低于低一級(jí)的照明標(biāo)準(zhǔn)，參照表2，對不同等級(jí)的道路允許有2級(jí)LPD值和相應(yīng)照度值，這對于實(shí)施下半夜照明節(jié)電的道路，可以分別作為節(jié)電前后的LPD值和照度值，以廣州市為例，各等級(jí)道路的LPD、照度值設(shè)計(jì)均采用高值，如主干道設(shè)計(jì)平均照度不低于30lux，LPD不大于1.05，則節(jié)電后的平均照度不低于20lux，LPD不大于0.85，計(jì)算節(jié)電效果已達(dá)到19.0%。