樂1S/紅米Note3拆機對決：同樣價格和配置，孰優(yōu)孰劣？

　　揚聲器單元

　　前后攝像頭單元，同樣來自SUNNY封裝

　　拆掉電池和接口板后顯示屏總成的全貌

　　想要拆出屏幕，同樣需要用風槍加熱后分離

　　整個顯示屏后的中框為塑料

　　觸控處理芯片

　　顯示屏厚度明顯大于樂1S

　　紅米Note3全家福

　　紅米Note3全家福

　　拆卸完兩臺產(chǎn)品后，從整個拆卸流程上看，明顯樂1S要簡單的多，我們只需要加熱前屏和用改錐即可完成整個部件拆卸，損毀幾率最大的屏幕在前，幾率最小的主板和電池在后，而紅米Note3則明顯復雜，拆屏幕不僅同樣需要加熱，并且后蓋的拆解也并不輕松，而另從細節(jié)設計上看，更為合理化的樂1S的維修也自然更加輕松，維修帶來的損失極小，而紅米Note3更換主板元件需要屏蔽罩焊下焊上，更換指紋識別需要撕毀導熱膜，更換屏幕需要拆解全機并要撕下電池的做法顯然太過麻煩，顯然這是早先三段式非全金屬一體機身設計存在的通病，修機后留下的損傷也是在所難免。

　　那么拆卸完成后，我們不妨再來看兩者在部件制造成本上的差別。

　　先說外殼，樂1S的機身屬于CNC一體成型，其需要將等厚的金屬塊在數(shù)控機床上進行切割打磨， 而后鉆孔拋光，外加噴砂和部分鏡面高光處理，最后在模內注膠，整個制造不僅精細度要求高，成本高，并且制造時間長，產(chǎn)量和良品率也較低，但是優(yōu)點是必然會打造出高顏值、高品質和高質感產(chǎn)物，尤其是數(shù)千元的高端機型，CNC加工是行業(yè)必須的。

　　而紅米Note3不客氣的說，雷軍所謂的金屬機身其實僅僅是一個金屬后殼，相比早先的紅米產(chǎn)品，并且還不是全金屬后殼，紅米Note3僅僅是將后殼從早先的塑料換成了半金屬。在制造方式上，小米的代工方只需要將一個金屬片裁切后沖壓出弧形邊，然后鉆出孔位和噴砂就歐凱了，成本相比樂1S的CNC加工成本大相徑庭，而這也是兩者成本差距最大的地方。

　　小米在整個智能手機行業(yè)中，一向被其他友商稱為“小偷”，這個詞匯并不是單指小米慣于抄襲和效仿包括蘋果、三星在內的國外企業(yè)的產(chǎn)品設計、專利以及營銷模式，同樣在國內也善于偷換概念，用作弊的方式與競爭對手相抗。

　　單就紅米Note3自稱所謂的金屬機也曾被青蔥手機譚文勝吐槽過，其表示，小米用薄薄的金屬片做后殼并稱之為金屬機的做法著實令其吃驚，他認為這并不是一個行業(yè)內知名品牌應該做的，真正的業(yè)內競爭應該是能夠推動整個行業(yè)不斷向前發(fā)展，讓用戶最終受益，而小米用偷梁換柱的概念不僅不利于行業(yè)健康發(fā)展，并可能會引發(fā)整個行業(yè)偏離趨好于用戶的正軌，讓消費者成為不正當競爭的受害者。紅米Note3當然可以成為金屬機，但是品質實在離同價位的良心產(chǎn)品相差太遠。

　　盡管為了保障利潤，小米偷換概念不會直接被消費者唾棄，但筆者對比樂1S和紅米Note3兩者的外在品質時也明顯的發(fā)現(xiàn)，其實紅米Note3的后殼盡管是金屬，但是同樣存在過薄和貼合不佳的問題，整個機身捏在手上會不時的發(fā)出咔咔聲，與早先的紅米塑料產(chǎn)品問題一致，這都是非一體式設計帶來的品質缺陷，已經(jīng)潛在的給用戶帶來體驗上的影響。

　　再來說顯示屏，樂1S采用了來自LG和信利兩家企業(yè)生產(chǎn)的incell顯示屏，因為沒有觸控層的阻隔，其優(yōu)勢是更薄，操控體驗更佳，顯示效果也自然更好，當然成本也必然會提升不少。

　　而紅米Note3則采用了傳統(tǒng)的GFF顯示屏，盡管小米方面并沒有對外公布顯示屏的制造商，但是在實際對比中我們也能發(fā)現(xiàn)，兩者的顯示效果存在顯著差異，尤其是色彩的還原方面，樂1S的incell硬件素質加上特殊的視頻顯示優(yōu)化調校，要比紅米Note3擁有更佳的觀感。并且，紅米Note3的顯示屏也存在上下輕微漏光和顯示色彩略不均勻的情況，盡管個例產(chǎn)品不能稱之為普遍現(xiàn)象，但是足以顯現(xiàn)兩者在成本高低不同所帶來體驗上的巨大差異。

　　僅上面兩部分，兩款產(chǎn)品的成本已經(jīng)差距不小了。

　　另外，兩款產(chǎn)品的處理器也并不一樣，樂1S采用了聯(lián)發(fā)科的Helio X10T處理器，而紅米Note3則為Helio X10，盡管一T之差，但是頻率卻差距不小。

　　事實上，T的意思是Turbo，這意味著Helio X10T屬于Helio X10的高頻版本，兩者的頻率存在100MHZ的差異，盡管頻率提升并不大，但是在實際測試中，安兔兔跑分樂1S比紅米Note3高出4000分左右。

　　當然，我們也可以認為，Helio X10T是聯(lián)發(fā)科專門針對智能通訊終端企業(yè)在競爭中的需求而專門打造，但根據(jù)半導體產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)規(guī)則，提供高出100MHZ的產(chǎn)品，自然代表著需要挑選體質更好的半導體晶圓。

　　所以，Helio X10T在性能上優(yōu)于Helio X10是事實，而成本更高也是必須的。

　　我們再來看周邊部件，樂1S和紅米Note3基本上差異不大，攝像頭同樣為1300萬像素+500萬像素，但是從單元件上看，前置攝像頭均來自國產(chǎn)舜宇封裝的產(chǎn)品，差異不大，而后置攝像頭則非常明顯，紅米Note3依舊為舜宇封裝，而樂1S 則為三星專屬定制，兩者均支持相位對焦，但在三星的支持下，樂1S攝像頭則技術先進性更為顯著。

　　不過，紅米Note3的優(yōu)勢是采用了雙色溫的LED閃光燈，這一點在規(guī)格上領先了單LED閃光燈的樂1S，不過閃光燈應用場景較少，領先幅度也并不高。

　　排線部件，樂1S的用心程度也比紅米Note3要高，譬如開機排線，樂1S為金屬封裝的總成式，由模具生產(chǎn)，而紅米Note3則是軟性排線，這不僅在使用中已經(jīng)導致開機亮屏鍵出現(xiàn)回饋力不佳的問題，并且壽命更低，可靠性偏弱。

　　此外，揚聲器也并不一樣，樂1S采用了總成式的揚聲器單元，通過總成內部的聲腔設計，呈現(xiàn)的聲音效果更佳，并且聲孔向底部開放，可以避免手機平方式導致出音不佳的問題，而紅米Note3則為單獨的揚聲器元件，聲孔朝后開放，這在當下已經(jīng)屬于過時設計，稍顯敷衍。

　　兩款產(chǎn)品的振子單元也有不同，樂1S為餅狀振子，而紅米Note3則為傳統(tǒng)的微型馬達式，這種不同振子帶來的震動感完全不同，樂1S因為餅狀振子會讓震動平衡的傳輸給整機，并且震動幅度十分平整規(guī)則，震感平穩(wěn)，震動聲音類似嗡嗡聲。而紅米Note3的馬達震動則會集中在一個點位，震動幅度較大，加上機身并非一體式成型，使得震動會帶來空腔式的散落感，與早先的低端塑料機并無二致。

　　不過，紅米Note3也并非一點優(yōu)勢沒有，最為值得贊許的當屬電池。

　　樂1S采用了飛毛腿代工的3000毫安時鋰電池，而紅米Note3則為欣旺達的4000毫安時鋰電池，兩者的容量差達到了1000毫安時，直接導致了紅米Note3的續(xù)航相比樂1S延長了不少時間，在正常使用情況下，樂1S的的續(xù)航可以維持一天左右，而紅米Note3則長達一天半，多少還是方便了不少用戶。

　　不過樂1S盡管電池容量堪憂，但是通過TypeC接口和24W的超大電流電源適配器使得其充電速度非?？?，從虧電狀態(tài)到充滿只需要一個半小時，而樂視方面也宣稱，5分鐘的充電時間可以實現(xiàn)半小時的通話時長，所以在這方面可以彌補一定的電池弱勢。而小米在快速充電方面便沒有任何優(yōu)勢所在，在虧點的狀態(tài)下，紅米Note3完全充滿需要的時間較長，不過，如果從實用的角度出發(fā)，其實大電池的紅米Note3顯然更受歡迎，會在一定程度上擺脫充電寶和電源適配器加數(shù)據(jù)線的束縛，況且是在TypeC接口普及程度尚不高的當下。

　　前后攝像頭(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　主板(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　主板(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　開機音量排線(下：紅米Note3/上：樂1S)

　　振子(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　電池(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　聽筒單元(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　顯示屏(下：紅米Note3/上：樂1S)

　　指紋識別器(左：紅米Note3/右：樂1S)

　　最后我們再來看看兩款產(chǎn)品在主板和芯片方面的采用。

　　樂1S的主板設計與紅米Note3相比出入并不大，兩者都采用了6層厚實的PCB板，并且兩款主板上的金屬屏蔽罩都非常齊備，并有各自的金屬導熱層設計，可以有效的提升散熱，讓電氣性能位置穩(wěn)定和最佳。

　　不過，相比樂1S采用可拆卸的金屬罩不同的是，紅米Note3絕大部分均采用了焊接式的金屬罩，盡管兩者在實際意義上并無太大差別，但是焊接式的金屬罩會在一定程度上妨礙售后維修，在局部芯片出現(xiàn)損壞的情況下，更換起來會非常麻煩。

　　鑒于這種情況，我們沒有對紅米Note3的屏蔽罩進行熔焊拆卸，對此，關于紅米Note3的芯片結構我們暫作保留。

　　總結：

　　這兩款產(chǎn)品自上市以來，都贏得了消費者的認可，尤其是性價比方面，幾乎是讓市場上眾多品牌上下為難，所以直面的競爭也在兩者之間產(chǎn)生。

　　如果站在同樣價格和配置的角度上，單從品質而言，紅米Note3已經(jīng)完敗了，這款產(chǎn)品不僅不是真正意義上的金屬機，并且整體的規(guī)格也相比樂視1S存在一定的差距，不過對于我們大眾消費者來說，這些硬件層面上的意義并不能代表太多，更重要的還是從實際體驗作為出發(fā)點，來衡量產(chǎn)品的優(yōu)劣。

　　截稿前，似乎輿論方面也對紅米Note3頗有成見，除了眾多廠商對于小米在產(chǎn)品概念上偷梁換柱表示不滿外，大量的消費者也對這款產(chǎn)品提出了眾多的意見，譬如早在1月11日就承諾的MIUI 7.1卻被一直拖延到了21日，整整十天的延遲對于MIUI方面也是頗為少見。另外，對于紅米Note3的WIFI斷網(wǎng)問題，不少用戶也是怨言不少，不過小米方面已經(jīng)積極尋求解決方案，在7.1中會有所改進，這個問題不僅僅是小米，幾乎同樣是采用聯(lián)發(fā)科Helio x10的產(chǎn)品都或多或少的存在，當然也包括樂1S。