紫光決心用資本撬開存儲(chǔ)芯片大門 能否打破巨虧預(yù)言？

　　對(duì)于業(yè)界的質(zhì)疑，半導(dǎo)體專家莫大康的點(diǎn)評(píng)頗為中肯：“紫光崛起引起產(chǎn)業(yè)的震驚完全正常。紫光沒有按常規(guī)出牌。由于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的特殊地位，有些在國(guó)家政策扶植下脫離市場(chǎng)發(fā)展起來的企業(yè)和技術(shù)產(chǎn)品可能己經(jīng)成了‘夾生飯’。如果再繼續(xù)走老路，恐怕很難達(dá)成目標(biāo)。趙偉國(guó)打破了沉寂，對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是件好事。”

　　王艷輝的看法更為直接：“中國(guó)的充裕資金的確讓全世界羨慕，但在高科技領(lǐng)域，很多東西不是花錢就可以買到，很多事情也不是舍得投入就能見效。而紫光趙偉國(guó)用資金撬開了進(jìn)入集成電路產(chǎn)業(yè)頂級(jí)俱樂部的大門。”

　　他說：“在集成電路領(lǐng)域，以前我們‘沒吃過豬肉，只見過豬跑’。現(xiàn)在，我們終于可以和國(guó)際同行一起‘吃豬肉’，盡管這種資格是買來的。”

　　目前中國(guó)高科技企業(yè)的國(guó)際化并購經(jīng)驗(yàn)還不夠豐富，面臨的困難還很多。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)會(huì)積累大量的資本，越來越多的中國(guó)企業(yè)“走出去”是必然的。

　　“紫光按照當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)進(jìn)行投資，投資后接受當(dāng)?shù)氐暮戏ūO(jiān)管，且紫光投資的都是優(yōu)質(zhì)企業(yè)。以此來說服美國(guó)政府和美國(guó)企業(yè)，除了安全因素，他們是不好拒絕我們的。”趙偉國(guó)對(duì)成功收購胸有成竹。

　　以IDM為模式，紫光能否打破長(zhǎng)期虧損預(yù)言?

　　“紫光在下一盤很大的棋，可以改寫全球存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)格局的棋。”在接受《中國(guó)電子報(bào)》記者采訪時(shí)，賽迪智庫集成電路產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)霍雨濤做出了如此評(píng)價(jià)。

　　不妨看看紫光近期在存儲(chǔ)芯片方面的布局。在制造方面，此次籌建DRAM工廠，資金上除了此前旗下同方國(guó)芯發(fā)起的800億元定向增資外，還有可能通過與深圳、廈門等地方政府的合作引入資金。技術(shù)上目前看來收購、入股美光有較大難度，可能會(huì)通過與美光或SK海力士等大廠通過技術(shù)授權(quán)、共享產(chǎn)能的方式來解決。

　　產(chǎn)品方面，已經(jīng)通過入股西部數(shù)據(jù)以及后者收購SanDisk來實(shí)現(xiàn)。

　　應(yīng)用方面，即企業(yè)存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)，這也已經(jīng)通過入主新華三達(dá)到了目的。

　　至此，紫光的IDM布局接近完整，但挑戰(zhàn)也隨之而來。

　　對(duì)于DRAM三巨頭三星、SK海力士、美光中排名靠后的兩位來說，為了減少強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)，本不應(yīng)向中國(guó)企業(yè)提供任何幫助。但是一旦有廠商向中國(guó)提供相關(guān)技術(shù)以換取支持，那么其他廠商就會(huì)在與中國(guó)及三星爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)中處于嚴(yán)重的不利地位。所以對(duì)于紫光來說，爭(zhēng)取和哪一方進(jìn)行合作值得深思。

　　而對(duì)于DRAM老大三星而言，其可能憑借技術(shù)與成本優(yōu)勢(shì)竭力阻撓中國(guó)企業(yè)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的突圍。對(duì)此，已經(jīng)有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，盡管全球DRAM市場(chǎng)有望在2017年和2018年迎來復(fù)蘇，但是隨著中國(guó)公司攜本地產(chǎn)品進(jìn)入DRAM市場(chǎng)，DRAM價(jià)格將在2019年再次下降。

　　研究機(jī)構(gòu) Bernstein曾預(yù)估，新進(jìn)者投入DRAM產(chǎn)業(yè)，將有可能承受前十年約400億美元的虧損。憑借以資本為紐帶的IDM模式，紫光能否打破這一預(yù)言，領(lǐng)軍中國(guó)企業(yè)突圍存儲(chǔ)芯片的國(guó)際壟斷圍欄?我們拭目以待。