一個iPhone會對國家安全造成多大影響？

　　距離庫克發(fā)公開信拒絕幫助美國政府解鎖一部 iPhone 已經(jīng)過去整整一周，但事情卻鬧得越來越大。

　　鑒于這部 iPhone 的主人正是去年 12 月在加州圣貝納迪諾槍殺 14 人后被擊斃的兇手，而 FBI 的初步調查還顯示他是一名美國本土的宗教極端分子，這個案子就無可避免地觸及到了個人隱私與國家安全之間的復雜討論。

　　與硅谷大佬們幾乎一致支持蘋果的聲音不同，比爾·蓋茨的最新表態(tài)多少能反映美國民眾的這種糾結。

　　昨晚，英國《金融時報》首先報道，比爾·蓋茨在訪談中表態(tài)“支持 FBI 解鎖 iPhone 的要求”;但隨后，這位世界首富通過彭博社發(fā)聲，稱這并沒有“講清楚自己的觀點”，他對該報道表示“失望”。

　　比爾·蓋茨接受《金融時報》專訪，圖片來自：FT

　　比爾·蓋茨稱自己并沒有支持任何一方，只是呼吁就此事展開更多討論。一方面他相信蘋果的抗爭是有價值的，但同時希望能在防范政府濫權和國家安全之間取得平衡。

　　皮尤中心的民調也顯示，認為蘋果應該幫助政府解鎖這臺 iPhone 的比例勉強過半數(shù)，占 51%，蘋果只獲得 38% 的民眾支持。這甚至低于 iPhone 在美國智能手機市場的份額。

　　為什么解不解鎖一部 iPhone 會關系到國家安全?

　　事實上，在美軍過往的反恐行動中，通過破解通訊設備獲取信息和情報至關重要。

　　根據(jù)美國情報部門以及特種部隊官員在 2012 年發(fā)表的一篇論文介紹，在長期的反恐戰(zhàn)爭中，美軍探索出了一套行之有效的“F3EAD”系統(tǒng)，也就是：

　　Find - 尋找目標;

　　Fix - 確認目標以后進行進一步偵查，為接下來的行動做好準備;

　　Finish - 通過特種部隊或者無人機刺殺或抓捕目標;

　　Exploit - 特種部隊終結目標時搜集新的情報;

　　Analyze - 分析所獲情報;

　　Disseminate - 將情報分享給其它機構和盟國，并在此基礎上開展新一輪 F3EAD。

　　“F3EAD”系統(tǒng)示意圖，圖片來自：小型戰(zhàn)爭雜志

　　論文認為，這套系統(tǒng)的核心在于“搜集”和“分析”。說白了就是要求特種部隊在抓捕或者刺殺恐怖分子時，盡可能多地從現(xiàn)場收集情報，這自然包括破解并獲取恐怖分子儲存在電腦、手機里的信息。

　　隨后，這些數(shù)據(jù)被送進 Palantir 公司為情報機構定制的大數(shù)據(jù)分析平臺，尋找人類分析師不太可能找到的蛛絲馬跡。比如“兩個自殺炸彈攜帶者生前都去過的同一家店鋪”之類。由此便能找到更多潛伏的恐怖分子，發(fā)動下一輪抓捕，進而將抓捕時得到的數(shù)據(jù)做新的分析。

　　具體到這次解鎖 iPhone 的事情，《紐約時報》報道稱，槍擊案嫌犯在行兇前六周開始就停止向 iCloud 上傳數(shù)據(jù)，這表明他可能在 iPhone 里隱藏了一些信息。如果蘋果幫忙解鎖這部 iPhone，或許能找到他的同伙，甚至于阻止類似事件再度發(fā)生。

　　在此前，這套系統(tǒng)已經(jīng)有了非常顯著的效果，這其中自然也有科技公司的功勞。2014 年，美國中央情報局就向亞馬遜購買了價值 6 億美元的云計算能力;而最近在國內火起來的暢銷書《從 0 到 1》的作者，彼得·蒂爾也曾參與創(chuàng)立數(shù)據(jù)分析公司 Palantir，中情局的風投基金正是 Palantir 拉到的第一筆投資。

　　這關系到的不只是一部 iPhone

　　因此，在美國政府眼中，這件事關系到的遠不止這一樁案子一部手機。就在今天，《華爾街日報》披露，司法部還在謀求讓蘋果再解鎖 12 部牽涉到不同案件的 iPhone。有知情人士指出這些案子都不涉及反恐。

　　顯然，美國政府想靠這次事件全面補上自己數(shù)據(jù)收集中的一大漏洞。

　　因而，此次 FBI 向蘋果公司提出的要求是：開發(fā)一個特殊系統(tǒng)，為他們破解 iPhone 密碼提供便利。

　　FBI 要求蘋果開發(fā)一個特殊系統(tǒng)幫助破解 iPhone 的密碼，圖片來自：WSJ

　　《紐約時報》評論認為，使用這樣的系統(tǒng)需要法庭批準，這并非如庫克所說“給 iPhone 開了個后門”，而是“通過前門獲取數(shù)據(jù)”，讓蘋果恢復到 2014 年以前與政府的合作模式。

　　當然，這在反對者眼中同樣關系重大。

　　蘋果懷疑這套系統(tǒng)可能會被濫用，將建立“一個危險的先例”。科技網(wǎng)站 Techdirt 則質疑皮尤的民調混淆了“提供數(shù)據(jù)”和“幫助破解 iPhone”之間的區(qū)別，認為恐怕并不會有那么多人支持后者。

　　但事實上，美國政府也一樣在警惕著科技公司們“濫用”蘋果這個“先例”。如果這次讓蘋果贏了，別的公司也可能會跟進。

　　這將大幅減少情報機構所能獲得的數(shù)據(jù)，重創(chuàng)此前運行良好的“打擊-繳獲信息-分析-再打擊”的反恐模式。

　　這件事上，不僅僅是蘋果沒退路，美國政府也沒什么選擇。