中國(guó)移動(dòng)千億3G網(wǎng)絡(luò)傷疤真的不能揭嗎？

　　周末一頁(yè)根本不起眼PPT截圖迅速在通信圈擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，原本就是一個(gè)省公司內(nèi)部工作部署泄密，也僅僅引發(fā)了通信行業(yè)內(nèi)純技術(shù)討論，但是周一開(kāi)始移動(dòng)卻公開(kāi)澄清并重申：該報(bào)道不屬實(shí)。這還沒(méi)有結(jié)束，到了周一晚上各大媒體開(kāi)始出現(xiàn)多篇澄清文章，顯示出移動(dòng)公關(guān)開(kāi)始規(guī)模啟動(dòng)。

　　|移動(dòng)有哪些理由關(guān)閉3G網(wǎng)?

　　關(guān)于移動(dòng)TD-SCDMA開(kāi)始退網(wǎng)事宜其實(shí)業(yè)界的觀點(diǎn)沒(méi)那么復(fù)雜，無(wú)非就這兒幾點(diǎn)：

　　號(hào)稱自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)3G標(biāo)準(zhǔn)生命周期甚至比小靈通還短;

　　投資打了水漂會(huì)有爭(zhēng)議，帶動(dòng)技術(shù)的升級(jí)還是有功的，同時(shí)不回避當(dāng)年的投資和用戶發(fā)展都是有水分的;

　　說(shuō)是加速了網(wǎng)速提高那是睜眼說(shuō)瞎話，明明因它硬拖了10年不發(fā)3G牌照;

　　舍棄后加速部署4G也將電聯(lián)前期真正的3G大投資回收無(wú)望。

　　業(yè)內(nèi)人士其實(shí)都知道，移動(dòng)TD-SCDMA即便是整體退網(wǎng)也沒(méi)必要引起這么大的爭(zhēng)論，其實(shí)移動(dòng)關(guān)閉TD-SCDMA可以有很多理由：

　　1、隨著中國(guó)移動(dòng)4G服務(wù)逐漸擴(kuò)大以后，3G用戶數(shù)逐漸下降，移動(dòng)關(guān)停部分TD-SCDMA基站，可以降低運(yùn)營(yíng)成本，并可釋放出部分頻譜資源供4G使用;

　　2、隨著WiFi分流和TD-LTE覆蓋進(jìn)一步完善，TD-SCDMA的網(wǎng)絡(luò)利用率也必將進(jìn)一步下滑，有“和4G”就夠了。

　　這些理由都是很充分的，可以拿到臺(tái)面上說(shuō)的，其實(shí)更有一個(gè)無(wú)法逃避但誰(shuí)都不樂(lè)意拿到臺(tái)面上說(shuō)的理由：誰(shuí)有用TD-SCDMA的美好體驗(yàn)?不說(shuō)跟電信聯(lián)通的4G相比，就跟電信聯(lián)通的3G相比，誰(shuí)有過(guò)美好體驗(yàn)?我想用“糟糕”這個(gè)詞形容并不為過(guò)!

　　3G都沒(méi)了，和4G都來(lái)了，TD-SCDMA就是移動(dòng)3G網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始整體退網(wǎng)也是必然，只是時(shí)間問(wèn)題。奇怪的是，一個(gè)省泄露出來(lái)的確鑿信息驚動(dòng)中國(guó)移動(dòng)去澄清：中國(guó)移動(dòng)并非大規(guī)模關(guān)停相關(guān)基站。一個(gè)必然會(huì)關(guān)?；镜倪x擇，卻不敢去面對(duì)，是有什么難言之隱嗎?幾篇移動(dòng)御用專家的公關(guān)文章一出，仿佛又一下子又給TD-SCDMA正了名。比如：TD-SCDMA為我們自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)，是功不可沒(méi)的。

　　產(chǎn)業(yè)發(fā)展到這個(gè)階段，確實(shí)也沒(méi)必要再去爭(zhēng)論什么是不是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，存在即合理吧。我國(guó)在通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域經(jīng)歷了1G空白、2G跟隨、3G突破、4G同步的發(fā)展歷程，在5G時(shí)代有望實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，這是我國(guó)產(chǎn)業(yè)界的重大機(jī)遇。這或許就是技術(shù)專家口中的貢獻(xiàn)吧，不想去討論技術(shù)升級(jí)問(wèn)題，不妨放到大的時(shí)間進(jìn)度里看看移動(dòng)關(guān)閉3G網(wǎng)的必然。