沒有思想的變革不存在所謂工業(yè)4.0

　　數字化

　　我們將采用了數字伺服、計算機采集、MES等的生產系統(tǒng)稱為“數字化系統(tǒng)”，簡單的理解為基于PC的技術即為數字化系統(tǒng)，個人對于數字化的理解并不完全是這樣的，因為，這里的計算機、數字采集是一個工具性的，而真正的數字化則是來自于“精益生產”，這是日本人在70-80年代所推行的生產管理體系，它將整個生產進行了流程化的細分，將消除浪費、降低成本與提高品質設定為其目標，采用了標準作業(yè)與作業(yè)標準等將整個生產進行了數字化，盡管沒有計算機信息系統(tǒng)，但是，通過相應的工具、表格、統(tǒng)計方法等可以對整個生產進行持續(xù)改善。

　　今天，傳統(tǒng)的報表、統(tǒng)計方法以計算機信息系統(tǒng)的簡便方式進行了處理，實現(xiàn)了計算機化，但是，其本源—即，如何對流程進行劃分、制定標準、推動改善、降低生產環(huán)節(jié)中不增值部分、如何最大的提高設備使用效率這些相關的參數、模型、分析方法，才是真正的數字化本源。

　　我們的企業(yè)未經這個過程，而將上馬了計算機信息系統(tǒng)ERP、MES當做數字化，這是舍本追末的做法，要想真正的實現(xiàn)智能制造，必須補“精益制造”的課程。

　　生命周期概念

　　安全是一個典型的全生命周期概念，安全技術包含了風險評估、系統(tǒng)規(guī)劃、安全程序設計、測試、認證、運行、拆除等多個環(huán)節(jié)，全生命周期的概念意味著并不是某個環(huán)節(jié)，而是整個生命周期里都要滿足的測試與認證，因此，在某種意義上不能存在一個產品比另一個產品更好這種傳統(tǒng)意義上的概念，而是整個系統(tǒng)包括各個環(huán)節(jié)：硬件、軟件、操作等通過了認證的，就是一個安全系統(tǒng)，并且這個安全系統(tǒng)并非是絕對的，而是滿足統(tǒng)計學上的極低概率。

　　由于提供了更為集成的系統(tǒng)，也使得系統(tǒng)的復雜性得以提高，這個時候，企業(yè)對于自動化系統(tǒng)的要求變得更為全局，要滿足整個生命周期的成本核算。

　　開放性

　　開放性要包含了更多的內涵在里面，而非簡單的闡述，在某種意義上，一些企業(yè)所宣稱的開放系統(tǒng)并非真正的開放系統(tǒng)。

　　一個開放的系統(tǒng)是多個維度的開放，而非僅僅宣稱的開放性：

　?、賹τ诘谌较到y(tǒng)的支持能力，對于自動化系統(tǒng)來說就是總線的接口支持能力，但是，這里存在著一個矛盾，企業(yè)更愿意使用封閉系統(tǒng)來保護自己的利益，而客戶更喜歡開放系統(tǒng)來確保自己的選擇權。

　　②軟件的開放性-開放性表示可以為更多人所支持的，如PLCopen的Motion、XML、Logic、OPC UA等，這些為更多企業(yè)所支持的才能稱為開放。

　?、坶_放軟件的支持能力，對于MATLAB/Simulink、AutoCAD、PDF格式、Excel文件等軟件的支持能力也體現(xiàn)了開放性的重要一環(huán)，因為這些來自開放世界的軟件更易于為用戶接受，也更為廣泛的使用，學習、使用、維護成本都很低，因此，一個系統(tǒng)必須具備這樣的能力。

　　工業(yè)4.0將消費世界、商用產品領域的技術延伸到了自動化與工業(yè)生產系統(tǒng)，而另一方面，消費世界的應用將與工業(yè)世界互聯(lián)，產生大量的需求數據給CRM，延伸到MES的應用。

　?、荛_源技術：不同于IT世界，自動化相對封閉，很少有開源技術，一方面，跟系統(tǒng)的穩(wěn)定可靠的需求有關，但是，在很多應用領域的程序，IT卻可以實現(xiàn)開源，如Google、Microsoft等領先的公司都將其軟件進行了開源，以讓更多的企業(yè)所使用進而開發(fā)其潛在的用戶，達到更為廣泛的產業(yè)推動。

　　在新的4.0時代，要想讓一個技術得以推動，必修借助于開源的力量才能更為廣泛的用戶，任何抓在手里謀取暴利的想法都將不合時宜，即使，我們今天仍然在這樣，但是，這種變革將悄然發(fā)生，溫水煮青蛙的意思是，當你意識到這個問題時候，也許會晚了。

　?、蓍_放的合作心態(tài)：4.0時代，必然是一個合作的時代，傳統(tǒng)的競爭模式逐漸為跨界的合作、聯(lián)盟所代替，價值鏈必須得以延伸，而試圖去封閉就是回到過去，新的生態(tài)系統(tǒng)正在逐漸在各個領域形成，資本、產業(yè)、消費、研究得到了互聯(lián)，形成新的跨界商業(yè)機會，推動產業(yè)向前。

　　思維的轉變必須先行

　　思維的轉變才是真正的轉變，僅僅是形式的轉變不能稱為真正的創(chuàng)新，創(chuàng)新僅僅是Innovation，而革命是Revolution-沒有思想的變革，不存在所謂真正的“第四次工業(yè)革命”，很多時候，我們所討論的其實仍然是過去所未實現(xiàn)的問題，但，那不代表著真正的4.0所指的意義。

　　思維的轉變-不會落后于4.0也不會領先于4.0，我想說的是“任何時候，把握問題的本質，遠勝于是否4.0”。