市場(chǎng)勢(shì)態(tài)加速增長(zhǎng)中 國(guó)內(nèi)FPGA產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)騰飛?
國(guó)產(chǎn)FPGA該如何發(fā)展?
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201605/290838.htm另外關(guān)于國(guó)產(chǎn)FPGA未來的發(fā)展,期待的是國(guó)產(chǎn)FPGA可以爭(zhēng)氣,可以滿足項(xiàng)目研發(fā)需求,關(guān)注的是性能、功耗、體積、品質(zhì),并能夠能夠給公司帶來低成本。網(wǎng)友郭雄飛更是表示:
不應(yīng)該在這個(gè)公司剛剛成立的時(shí)候就說這不好那不好之類的。任何優(yōu)秀的公司都要經(jīng)歷一個(gè)屌絲匿襲的過程(MTK不就是和很好的例子么?)
但是很重要的一點(diǎn)是,一方面一個(gè)行業(yè)里只有老大和老二能夠活的很好,另一方面FPGA這個(gè)市場(chǎng)可以被細(xì)分的。所以如果讓我定性的去分析一個(gè)FPGA公司的話,我認(rèn)為產(chǎn)品的市場(chǎng)定位是非常非常重要的一點(diǎn)。說白了,就是你沒有那么多錢去燒,沒有那么多優(yōu)秀的工程師,沒有和晶圓廠好的關(guān)系,就不要去想把自己的產(chǎn)品定位到高端領(lǐng)域去。
這個(gè)領(lǐng)域不僅有高大上(Xilinx, Altera),還有富二代(Intel投資某FPGA Startup使用其先進(jìn)的工藝,以及目前的Altera),硅谷還有很多Startup虎視眈眈的看著通信等一些市場(chǎng),還不包括你還要比如內(nèi)建上百個(gè)MIPS/ARM核的這種粗粒度NOC競(jìng)爭(zhēng)。高端的FPGA對(duì)工藝還有很高的要求,Xilinx/Altera都已經(jīng)在做16/10以及直接3D IC了,但是你想要做40以下,一個(gè)Double Pattern流片費(fèi)用翻倍估計(jì)你就吃不住)。
低端的話,你一定得做一些MCU/DSP做不了的事情,或者用Xilinx或者Altera FPGA做太貴的事情。
或者你可以在交叉領(lǐng)域出些成果,比如你家有很牛逼的ADC/DAC,或者有很牛逼的Senser,或者有很牛逼的專利算法(比如PrimeSence?),或者你有很牛逼的高速接口(比如Serdes),或者你有很牛逼的特殊工藝(Bi-CMOS?SiGe?),或者有很牛逼的協(xié)議棧。其實(shí)像Cypress/Lattice我覺得也是這個(gè)策略。
我相信世界上沒有一家是只做FPGA芯片的公司,要做就必須做整個(gè)生態(tài)系統(tǒng),包括:
FPGA芯片
EDA工具,Translate & Mapping & PAR是必須的,要是能包含綜合工具就最好了
IP庫(kù)/參考應(yīng)用,不能什么事情都從頭寫吧。(就像Matlab沒有Toolbox,你還會(huì)用的順手么)
說實(shí)話我覺得在很多細(xì)分市場(chǎng)上是存在很多機(jī)會(huì)的,我也相信你只要有足夠的實(shí)力,能夠支撐以上三個(gè)方面的研發(fā)支出,有非常好的市場(chǎng)定位。是能夠自力更生的。
中國(guó)的人力成本其實(shí)和很多歐美國(guó)家不占太大優(yōu)勢(shì)了,尤其是這種高端的研發(fā)工作。但是我們的優(yōu)勢(shì)是市場(chǎng)基數(shù)很大,和日本一樣比較容易形成一個(gè)比較封閉的市場(chǎng)(歐美的東西可能沒法完全照搬,包括商業(yè)模式)。因?yàn)橛写罅啃枨笏院陀脩舯容^近。
期待中國(guó)FPGA真正騰飛。
評(píng)論