臺灣IC產(chǎn)業(yè)要重蹈面板覆轍？這個鍋張忠謀背不背

　　近期張忠謀表示：臺灣應該歡迎內(nèi)地的投資，但最好不要賦予該投資者任命董事的權利。否則，保護芯片知識產(chǎn)權就不那么容易了。

　　作為臺灣IC教父，張忠謀的言論擲地有聲，對于張董，記者也是尊敬有加，不過這次卻對張董的觀點難以認同。

　　單論臺積電，張董并沒有錯，原因很簡單，臺積電不僅是臺灣IC之光，也是全球晶圓代工界的老大，臺積電不缺錢，也不稀罕大陸的資金，人家也不像聯(lián)電、力晶一樣跟大陸合資，在南京建個廠也是自家資金。

　　臺積電海外法人持股77%，臺灣政府持股10%左右，但外資是沒有經(jīng)營權的。張忠謀去年說過，要想獲得臺積電控制權，持股需要超過25%，估值1140億美元，接近三星，股價維持現(xiàn)狀需要花費近300億美元現(xiàn)金才能獲得25%的股權。

　　其實目前持有臺積電股份的大陸私募并不少，只是這些私募人家也不稀罕董事席位。此外臺積電公司管理結構跟阿里很像，基本就張忠謀一人說了算，即使持有足夠臺積電的股權，張董不給董事席位外人也沒辦法。

　　不過張董如果以臺積電為標桿定義臺灣集成電路產(chǎn)業(yè)，就錯了，相比臺積電，包括聯(lián)電、聯(lián)發(fā)科以及日月光在內(nèi)的臺灣其他企業(yè)在全球行業(yè)的領先地位并不那么突出。

　　張董出此言論不知與聯(lián)電、力晶紛紛與大陸合資是否有關系，事實也確如張董所言，即使大陸出資金分別與聯(lián)電、力晶成立合資公司，大陸并沒有獲得相應的董事席 位，的確防止了兩家公司的知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)移，不過張董有所不懂的是，很多業(yè)界人士并不看好兩家合資公司，大陸地方政府資金好拿，卻未必好用，之前武漢新芯、成都SMIC工廠都是運營慘淡，新芯之后升級成國家集成電路產(chǎn)業(yè)基地，成都SMIC廠則賣給了德州儀器，兩家公司之前遇到的問題相信聯(lián)電、力晶未來都會遇 到。

　　如果不是因為臺灣大選中紫光入股力成、南茂等成為熱點，在聯(lián)發(fā)科等公司推動下臺灣IC設計行業(yè)可能馬英九政府已經(jīng)向陸資開放，即使聯(lián)發(fā)科已經(jīng)占據(jù)臺灣IC 設計產(chǎn)業(yè)的四成營收，不過在與高通、展訊的競爭中并未占據(jù)明顯優(yōu)勢，業(yè)績不錯，毛利率卻直線下滑，聯(lián)發(fā)科曾經(jīng)表態(tài)，希望陸資入股并不是缺錢，而是要陸企的 待遇，相對保護知識產(chǎn)權，聯(lián)發(fā)科更希望發(fā)展，何況一個董事席位并不意味著知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)移，聯(lián)發(fā)科如此，其它IC設計公司更是一樣。

　　其實單就IC設計而言，現(xiàn)在已經(jīng)很難具體分辨大陸、臺灣，在臺灣股市表現(xiàn)優(yōu)異的譜瑞、矽力杰、昂寶等不僅有大陸籍或大陸出身的董事，而且管理團隊基本都是來自大陸。很難如張董所想一刀切隔斷。

　　愿不愿意給陸資董事席位不同企業(yè)想法肯定不同，力成、南茂已經(jīng)同意給與紫光董事席位，理由很簡單，紫光不僅會為兩家公司帶來資金，更會帶來未來的發(fā)展機 會，趙偉國已經(jīng)對外宣布投資300億美元建設DRAM工廠，吸納了紫光的投資，力成當然也就獲得了未來與紫光合作的機會，沒有力成的幫忙，紫光一樣也會投 資存儲器封測廠。

　　臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)在全球競爭大格局下已經(jīng)淪陷，相對歐美及大陸企業(yè)，臺灣同行要么缺乏Intel、AVAGO、德州儀器一樣的核心技術，要么缺乏大陸企業(yè)發(fā)展的足夠資金和市場支撐，如果再在政策上走向封閉，結果不難猜測。

　　合作還是固封對于臺灣公司而言并不是新鮮話題，過去幾年大陸發(fā)展面板產(chǎn)業(yè)，并沒有入股奇美、友達，不過京東方、華星光電一樣發(fā)展的迅猛，未來幾年隨著大陸 新建面板產(chǎn)線的投產(chǎn)，首當其沖受影響的就是臺灣同行，如果說臺積電在晶圓代工領域遠遠領先大陸的SMIC，其它廠商與大陸的差距并沒有張董想象的那么大， 與其固步自封被大陸超越，不如選擇合作共同發(fā)展。