索尼拯救VR產(chǎn)業(yè) 還是把VR產(chǎn)業(yè)拖進坑里？

　　再就是PS4的機能不足。

　　立足于PS4而非PC，優(yōu)勢在于索尼擁有潛在的廣大用戶群，劣勢則在于PS4驅(qū)動VR性能捉襟見肘。索尼也準(zhǔn)備推出專門配合PSVR，機能升級的PS4 Neo，但是就如同定位系統(tǒng)一樣，如果在商業(yè)上并不強制要求只有新機來配合PSVR，那么開發(fā)上必然是向下看齊。

　　這就是兩難的情景了：如果要保證體驗只能使用新主機搭配PSVR，那么就會拋棄廣大的老PS4用戶;如果讓老PS4也能搭配PSVR，那么體驗很可能就無法保證。嘗試了新的VR游戲的媒體也都表示，PS4的機能已經(jīng)不足以驅(qū)動目前PSVR上的很多游戲，一些游戲的幀率如《生化危機》新作已經(jīng)掉到30FPS的地步;普通游戲而言這是可以接受的，但是VR游戲這意味著完全無法玩。

　　(最近消息表示生化危機VR幀率嚴重不足)

　　三則是索尼對VR游戲的特性的理解可能有誤。

　　就如同文章開頭所說那樣，Oculus和Valve在幾年的研發(fā)過程中都總結(jié)出了“VR游戲最佳實踐指南”，來盡可能地避免讓玩家有不好的體驗;而VR開發(fā)者社區(qū)也都大都遵循了這些規(guī)則。索尼引入了很多傳統(tǒng)的游戲開發(fā)大廠，誠然，他們會對游戲開發(fā)有著更深厚的技術(shù)儲備，更多的資源，但是他們未必完全理解VR游戲與普通游戲的不同之處。

　　(皇牌空戰(zhàn)7也有VR版)

　　從目前來看，索尼展示的游戲帶有大量的適用于傳統(tǒng)游戲而不應(yīng)該在VR游戲中出現(xiàn)的特點：比如強制鏡頭移動，場景的劇烈運動，以及最重要的，如上所述，幀率不足，這是完完全全的硬傷。如果索尼為了能夠大量地推出PSVR游戲而對這些地方放寬要求，那么我們將收獲的是一批有著知名IP、畫面出色但是體驗很成問題的PSVR游戲。這對于業(yè)界絕不是個好消息。

　　以上所述這些都是我對PSVR的擔(dān)心——也有可能，這些擔(dān)心是完全不必要的，PSVR推出之后就獲得巨大成功，出貨百萬，從此游戲界正式進入VR時代。