AR繼續(xù)發(fā)酵 可穿戴設(shè)備仍面臨難關(guān)

　　微軟HoloLens策略分析

　　■微軟將成立Windows Holographic平臺

　　微軟除了大力推廣自家HoloLens外，更看好未來VR的應(yīng)用，推出Windows Holographic平臺，將透過Windows 10成為跨裝置銜接的基礎(chǔ)，讓各種AR和VR裝置能串接在一起。

　　Windows Holographic有全像攝影功能，包括UI和感知應(yīng)用等框架整合。此一平臺的目的是為了提供開發(fā)者開發(fā)環(huán)境，以因應(yīng)未來愈來愈多的AR與VR產(chǎn)品需求。

　　也因此，微軟希望以Windows 10為基礎(chǔ)裝置來整合開發(fā)工作，讓開發(fā)者只要在Windows 10上開發(fā)一次，就能應(yīng)用在各種支援Windows Holographic的裝置上，讓效益最大化，增加支援裝置的各種應(yīng)用價值。

　　微軟此一行動主要基于兩點(diǎn)。首先，這能吸引更多開發(fā)者為HoloLens提供應(yīng)用服務(wù)，充實(shí)HoloLens的功能。其次，可在AR、VR發(fā)展趨勢下鞏固Windows 10地位，這樣的行動預(yù)計將能吸引不少廠商加入Windows Holographic平臺。

　　■HoloLens的發(fā)展與困境

　　HoloLens是微軟寄予厚望的產(chǎn)品，也被視為是取代Google Glass成為智能眼鏡產(chǎn)業(yè)龍頭的產(chǎn)品。但直到2016年，微軟才公布售價為3,000美元的開發(fā)者版本，消費(fèi)者版本的上市時間和相關(guān)資訊都尚未公布。就現(xiàn)有資訊來看，開發(fā)者版本與消費(fèi)者版本的差異不會太大，微軟遲遲不肯宣布消費(fèi)者版本HoloLens的原因，或許是因為有一些仍待解決的問題。

　　最直接問題在于價格。Google Glass的開發(fā)者版本售價達(dá)1,500美元，已被認(rèn)為價格太貴，HoloLens開發(fā)者版本定價更比Google Glass高1倍，可預(yù)見消費(fèi)者版本的定價也不會太便宜，這將使HoloLens邁向消費(fèi)者市場發(fā)展受阻。也因此，HoloLens才會同時往專業(yè)功能或工商應(yīng)用發(fā)展。

　　內(nèi)容和應(yīng)用服務(wù)也是一大問題。微軟必須要讓HoloLens具備價值3,000美元的功能服務(wù)，否則產(chǎn)品貿(mào)然上市只會面臨凄慘無比的銷售量，進(jìn)而引起消費(fèi)者對產(chǎn)品存疑，傷害品牌形象。展示影片與實(shí)際效果間的體驗差距也是HoloLens必須消弭的，虛擬影像和實(shí)際影像重迭的效果處理也還需更進(jìn)一步優(yōu)化。

　　最后，HoloLens需維持市場對產(chǎn)品的關(guān)注度。若遲遲無法釋出最終的銷售產(chǎn)品，消費(fèi)者的熱情終將冷卻，HoloLens也會步上Google Glass專案暫停的后塵。

　　■HoloLens技術(shù)與關(guān)鍵零組件

　　微軟在2016年揭露了部分HoloLens的零組件規(guī)格，包括英特爾Atom x5 Z8100、與英特爾8086h的訂制GPU，雖然是客制化零組件，但并不是特別高階的選擇，比較值得注意的是CPU兼容64位元，但所使用的Windows 10卻只有32位元，這也顯示未來的擴(kuò)充可能性。

　　其他比較值得注意的零組件應(yīng)該算是負(fù)責(zé)成像的2組鏡片和LCoS光機(jī)模組，而這也是HoloLens成本最貴的部分，初估超過500美元。共6顆電池可提供16,500mWh電力，幾乎是一般智慧型手機(jī)的10倍，但就HoloLens的性能需求和使用情境來看，恐怕仍會有電力不足的問題。

　　就目前所知的規(guī)格來看，其材料成本大約落在800～1,000美元，而實(shí)際消費(fèi)者版本可能會再增替一些零組件，來改善目前遇到的一些問題，材料成本可能因此提升到1,000美元以上。以此預(yù)估，實(shí)際銷售價格可能會從1,999美元起跳。

　　HoloLens最關(guān)鍵的零組件是光機(jī)和鏡片。HoloLens和Google Glass的光機(jī)都采用LCoS，最主要原因是這種技術(shù)的光效率高、成本相對低，但LCoS也存在對比不佳和光機(jī)體積大等問題。所以廠商也積極尋找替代方案，例如由德州儀器壟斷的DLP技術(shù)。

　　DLP體積小、對比佳，但成本較高，再加上完全被德州儀器壟斷，降低了廠商使用意愿。相比之下，LCoS有日本的索尼和JVC、臺灣的立景和鉅景，以及中國的水晶和長江通信等相關(guān)廠商競爭，AR眼鏡廠商較為容易在其中找到適合的零組件和價錢。