諾基亞和華為博弈背后又暗藏著哪些玄機(jī)？

　　近日，一起涉及華為、T-Mobile和諾基亞三方的專利糾紛引起全球業(yè)界的廣泛關(guān)注。這場專利糾紛究竟緣何而起，最新的進(jìn)展如何?這場博弈背后又暗藏著哪些玄機(jī)?

　　這并不是華為第一次起訴T-Mobile

　　7月初，華為在美國德州東區(qū)法院向美國第四大運營商T-Mobile提起專利侵權(quán)訴訟，引起各方廣泛關(guān)注，然而這并不是華為第一次在美國起訴T-Mobile。

　　早在2016年1月15日，華為就在德州東區(qū)法院向T-Mobile提出4起訴訟，指控其侵犯華為的14項標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利權(quán)，要求賠償損失并提供禁令救濟(jì)。涉案設(shè)備為2G/3G/4G 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，包括網(wǎng)絡(luò)切換設(shè)備、3GPP和非3GPP網(wǎng)絡(luò)之間的切換設(shè)備等。

　　對于提起訴訟的原因，華為在一份聲明中表示：“華為在過去10年中已經(jīng)投入了400億美元進(jìn)行研發(fā)和相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，華為只是對這些巨額投入所取得的成果進(jìn)行保護(hù)而已?！?/p>

　　提出專利侵權(quán)訴訟后，華為和T-Mobile展開談判，并于2016年4月1日向T-Mobile提出了一份“T-Mobile在美國使用華為4G/LTE專利組合的授權(quán)方案”，要求T-Mobile為其在美國的全部用戶支付授權(quán)費。然而，談判進(jìn)展并不順利，T-Mobile以華為沒能在FRAND(管轄標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重要原則，即授權(quán)條款應(yīng)在公平、合理且無歧視的基礎(chǔ)上作出)的前提下同其達(dá)成協(xié)議為由拒絕了該方案。

　　于是在2016年7月5日，為了使T-Mobile接受其提出的授權(quán)條款，華為又打出了一套“組合拳”：向法院提出遵守標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND義務(wù)的確認(rèn)判決，實際上就是要求法院確認(rèn)其向T-Mobile提出的在美國使用4G/LTE必要標(biāo)準(zhǔn)專利組合的授權(quán)方案(其中包括早前訴訟中提到的專利)符合FRAND原則;同時請求法院確定適合其美國專利組合的FRAND費率(如果華為的提案被發(fā)現(xiàn)不符合FRAND義務(wù));最后，要求法院判決T-Mobile為“不情愿的被授權(quán)方”。

　　目前，T-Mobile尚未對這些最新的指控作出回應(yīng)。

　　諾基亞“躺槍”后被迫加入戰(zhàn)局

　　這是全球首例電信設(shè)備商起訴運營商的專利侵權(quán)訴訟。由于創(chuàng)新模式和業(yè)務(wù)特點所限，一般而言電信運營商并不掌握太多的專利，華為這次對于T-Mobile的起訴可以說是準(zhǔn)備充分的精準(zhǔn)打擊，擁有很大的勝算。但是，T-Mobile的主要供應(yīng)商諾基亞的加入顯然將對戰(zhàn)局產(chǎn)生重大影響。

　　表面上看，華為起訴T-Mobile與諾基亞并沒有直接關(guān)系。然而，仔細(xì)查看華為起訴T-Mobile專利侵權(quán)的具體內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，該侵犯指控涉及的大部分設(shè)備均是由諾基亞網(wǎng)絡(luò)通信公司(NSN)提供的。也就是說，T-Mobile一旦敗訴，諾基亞才是真正承擔(dān)后果的那一方。

　　這就不難理解為何諾基亞要積極參與應(yīng)訴和反訴了——這不是一個“圍魏救趙”的故事，因為諾基亞本身就是“趙國”的一部分，自己就是被直接攻擊的目標(biāo)。諾基亞發(fā)言人、知識產(chǎn)權(quán)與法規(guī)事務(wù)傳播總監(jiān)Mark Durrant表示：“我們曾要求華為將諾基亞的產(chǎn)品從T-Mobile公司的訴訟案件中排除，但未被接受。出于保護(hù)自身客戶和產(chǎn)品的目的，諾基亞只能向同一美國法院申請參與應(yīng)訴。同時，為了增強(qiáng)抗辯力度，諾基亞也對華為的侵權(quán)行為提起反訴。”

　　2016年6月10日，針對華為向T-Mobile提出的4起不同的專利侵權(quán)訴訟，NSN均提出應(yīng)訴，其中包括反訴部分，指控華為侵犯了NSN的9項標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為在一種或多種手持產(chǎn)品中應(yīng)用了這些專利。這些專利是用在4G LTE手持設(shè)備中的重要技術(shù)，可以改善手機(jī)的性能。法院最初同意NSN參加應(yīng)訴并在這些指控中加入反訴，但華為提出反對，要求將NSN的反訴作另案處理。2016年7月10日，法院接受NSN的應(yīng)訴，但同時同意了華為的意見，將NSN的反訴與此前的訴訟案分開處理。

　　面對諾基亞的反訴，華為回應(yīng)稱，華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議，華為將采取必要措施就NSN提出的指控進(jìn)行自我辯護(hù)。