手機廠商和供應(yīng)鏈廠商營收天差地別 原因何在？

　　2016年剛剛過去，各類廠商也開始公開2016年的業(yè)績報告，業(yè)績報告這東西雖然是一連串枯燥的數(shù)字，一般人壓根不會去關(guān)注，但是在接連看了幾家廠商的業(yè)績報告之后，我們似乎發(fā)現(xiàn)了一個不得了的問題。

　　2016年，臺積電營收達(dá)9479億新臺幣，創(chuàng)歷史新高;聯(lián)發(fā)科營收213.54億新臺幣，全年營收增長率高達(dá)29.2%;三星電子四季度運營利潤78億美元，同比增長超過50%。

　　反過來看看手機廠商的成績：HTC 2016年營收781.6億新臺幣，較2015年下降35.77%;蘋果2016年凈銷售額也同比下滑了7.7%，利潤下滑15.7%;國內(nèi)的手機廠商甚至沒有多少這方面的公開信息，除了幾大巨頭之外，只知道魅族虧損幾年之后，終于實現(xiàn)了盈利。

　　手機廠商和供應(yīng)鏈上游廠商本來是同一條繩上的螞蚱，為什么營收卻有天差地別的表現(xiàn)呢?

　　現(xiàn)在普遍認(rèn)為是2016年電子器件和原材料成本普遍上漲，所以轉(zhuǎn)接到了手機廠商身上，不過反過來想一下，為什么材料成本上漲的損失要手機廠商來承擔(dān)，而不是由上游廠商承擔(dān)?畢竟東西是你造的，原材料漲價也應(yīng)該你先吃虧才是，或者退一步，大家一起承擔(dān)也好啊。

　　可惜的是，當(dāng)今手機等電子產(chǎn)品市場就是這么不公平，供應(yīng)鏈廠商都是爸爸，手機廠商都不得不看著上游廠商的臉色行事，造成這一情況的原因主要有兩個：

　?、偕嘀嗌?/p>

　　現(xiàn)在手機廠商茫茫多，光是國內(nèi)的手機大廠就數(shù)不過來，但是優(yōu)秀的元器件提供商就那幾個，比如屏幕，LCD的供貨商只有JDI、LG和夏普比較靠譜，而OLED更是幾乎被三星壟斷;內(nèi)存是三星，爾必達(dá)和海力士三足鼎立;處理器可選擇的也只有聯(lián)發(fā)科、高通和三星。..。..

　　手機市場對于高端元器件的需求過大，而能提供這些器件的上游廠商就那么幾個，以前這些上游“爸爸”產(chǎn)量高，所以大家壓成本、拼性價比玩得不亦樂乎，現(xiàn)在產(chǎn)量不足了，你不出高價自然有其他廠商出高價去買，這種競爭導(dǎo)致越缺貨元器件廠商就越賺錢。

　?、谑謾C廠商自身研發(fā)能力不足

　　從上一段各個上游供應(yīng)商的名單中可以看到一個存在感極強的名字——三星，不管是內(nèi)存、閃存、處理器、CMOS還是屏幕，沒有三星玩不轉(zhuǎn)的。因為這種集上下游產(chǎn)業(yè)于一身的特殊”體質(zhì)”，即使Note 7撲街，三星依然能夠依靠內(nèi)存、閃存業(yè)務(wù)在2016年下半年營收大幅上漲。

　　為什么三星的自愈能力和危機處理能力就這么強，而其他手機廠商就得如履薄冰，看上游廠商的眼色行事?甚至很多手機廠商因為上游無法提供相應(yīng)元器件，不得不對自家產(chǎn)品做出各種妥協(xié)。這使我們遺憾地得出一個結(jié)論：因為自身缺少研發(fā)能力和技術(shù)積淀，很多手機廠商對上游廠商過度依賴。

　　很多人可能會對這一說法嗤之以鼻，認(rèn)為現(xiàn)在經(jīng)濟全球化，把上下游工作全部集于一身是不現(xiàn)實的，即使是三星，還不是用了索尼的CMOS和高通SoC?確實，一肩挑很多時候吃力不討好，但是這并不代表廠商們可以躺在上游的功勞鋪上吃飯。三星就不說了，蘋果在SoC等領(lǐng)域也有強大的研發(fā)能力，不僅不依賴上游(蘋果2016年營收下滑是因為自身產(chǎn)品力不足)，甚至反過來以一己之力撐起了臺積電的營收(臺積電是蘋果處理器的代工廠)。

　　不過現(xiàn)在各個國內(nèi)廠商也已經(jīng)意識到了這個問題，并且紛紛采取了行動：華為大名鼎鼎的麒麟處理器，小米即將登場的松果處理器，京東方、和輝開發(fā)的OLED面板，武漢建設(shè)內(nèi)存研發(fā)中心和制造廠等等，其實都是為了擺脫現(xiàn)在上游廠商的限制。