笑傲手機芯片市場卻總被指控壟斷 高通究竟是一家怎樣的公司

　　近日高通與大唐的合資公司風(fēng)波愈演愈烈。紫光集團董事長趙偉國1日公開嚴詞砲轟高通，他針對近日高通與國有資本合資企業(yè)將搶攻中低端手機芯片市場表示，這是敵人已經(jīng)殺到家門口來，高通運用這樣的手段來削弱展訊，并且“借刀殺人”方式“太低級”。

　　在這里，小編跟大家分析一下，高通到底是什么樣的一家公司：

　　1. 專利費的收費模式

　　2015年中國國家發(fā)改委對高通的反壟斷罰款后，高通對于面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國專利的授權(quán)，高通將對3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費;每一種專利費的收費基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%，不再按照設(shè)備全價收取專利費。

　　2. 專利收費是否合理?

　　即便按2015年后的收費標準，高通按整機設(shè)備銷售凈價的65%收費，也非常不合理。畢竟LCM，Memory的成本跟高通專利并無任何關(guān)系。高通這種海盜式的玩法非常霸道無理，而它之所以敢于這樣做，最主要是由于其在無線通信領(lǐng)域的絕對霸主地位，尤其是在3G領(lǐng)域。其通過申請大量專利和制定3G技術(shù)標準建立了在3G領(lǐng)域的主導(dǎo)設(shè)計。這樣就可以在自己主導(dǎo)的領(lǐng)域建立起符合自己最大利益的游戲規(guī)則，而其他廠商只能被動接受該規(guī)則，否則沒法在3G這塊誘人的蛋糕上分上一口。

　　正因如此，高通這兩年惹上了非常多的反壟斷官司(以下為不完全統(tǒng)計)：

　　2005年7月，美國博通公司對高通發(fā)起反壟斷訴訟，最終達成和解，高通向博通賠付8.91億美元。

　　2007年1月，韓國對高通進行反壟斷調(diào)查，2010年1月對高通處以2.36億美元的罰款。

　　2007年10月，歐盟委員會根據(jù)Nokia等六家公司舉報對高通進行了反壟斷調(diào)查，最終2009年以和解宣布停止調(diào)查。

　　2010年，基于Icera的投訴，歐美啟動對高通的反壟斷調(diào)查，Icera公司投訴高通濫用市場地位，目前此調(diào)查依然處于調(diào)查階段。

　　2015年1月，中國國家發(fā)改委對高通的反壟斷罰款60.88億人民幣。

　　2016年4月，黑莓公司抗議，認為公司根據(jù)授權(quán)協(xié)議支付的特定專利費，高通收取了過多費用，隨后，兩家公司展開了談判，試圖解決這一糾紛。2017年4月12日也就是近日有了仲裁結(jié)果，黑莓獲得高通公司8.15億美元賠款。

　　2016年12月，韓國監(jiān)管部門以違反反壟斷法為由，宣布對高通處以1.03萬億韓元(約合8.8億美元)罰款，并要求該公司改變現(xiàn)有商業(yè)做法。

　　2017年1月，蘋果在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出了近10億美元的索賠。

　　如果高通專利收費合理，相信也不會有這么多人狀告高通了。

　　3. 高通CDMA專利的來源

　　高通最核心的專利是CDMA，關(guān)于其CDMA技術(shù)，大家都可以百度到這么一段話：高通成立之后的第一份合同來自于和美國軍方簽訂的CDMA技術(shù)研究項目(CDMA之前是美國軍方的安全無線通信技術(shù))。

　　我們來解讀一下這段話：首先說明高通與美國政府關(guān)系非常密切，否則不可能拿到美國軍方項目;其次說明高通的CDMA技術(shù)其實來自美國軍方，而非高通自研出來。當然，關(guān)于CDMA技術(shù)，專業(yè)人士都知道，它的基礎(chǔ)專利跳頻技術(shù)是由奧地利籍的美國人海蒂·拉瑪無償捐贈給美國政府的。如果沒有調(diào)頻技術(shù)，也不會有現(xiàn)在的高通的存在。海蒂·拉瑪將其無償捐贈給美國政府，而高通則通過此技術(shù)到處收取高額專利費。

　　4. 高通曾向發(fā)改委反壟斷委員會專家行賄

　　2014年8月，50歲的張昕竹，被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘。在國家發(fā)改委對美國高通公司進行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)張昕竹收受了高通公司提供的“600萬”資金，多次為高通公司辯護，并為高通公司編寫了一份厚達幾百頁的“未壟斷”的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)。若高通自身清白，何必行賄?

　　5. 中國聯(lián)通為什么會上馬CDMA?

　　美國政府在高通、朗訊、摩托羅拉等大公司的游說下，把CDMA入華列為中國入世WTO的條件之一，并在談判上給中國政府施加很大的壓力。為什么這樣?據(jù)了解，高通捐了不少錢給民主黨，和克林頓政府關(guān)系不錯，所以很多民主黨的美國高官都為高通及CDMA入華搖旗吶喊。最終中國政府才安排由中國聯(lián)通上馬CDMA。

　　6. 專利費收入到底在高通營收中占比多少呢?

　　小編查看一下高通最新的財務(wù)報表。2017年第二財年季度(即我們平常說的2017年第一季度)，高通專利營收占比38%。而若除去成本，稅前凈利潤方面，專利收入占比80%?？梢娬麄€高通公司最大的營收都來自于其高昂的專利收費。

　　7. 高通會不會把中高端平臺丟給合資公司呢?

　　先看看著名GFK的最新報告，高通S400和S600系列已經(jīng)在高通出貨占比達80%左右。其最高端的S800系列出貨僅占10%。而此次給合資公司的是僅占其出貨10%的S200系列產(chǎn)品。足以可見其野心。

　　通過Credit Suisse的統(tǒng)計，也可以看出目前國內(nèi)品牌客戶基本都選用的是高通S600系列的產(chǎn)品。高通S800系列的產(chǎn)品，目前主要是Samsung和國內(nèi)Xiaomi采用。

　　S400/S600系列的產(chǎn)品市場足夠好，高通不會輕易將自己的市場讓給合資公司的。

　　那問題來了，高通為什么想建立合資公司呢?

　　高通4月份發(fā)布的最新出貨量統(tǒng)計可以看出，2016年高通的出貨量下滑很多，這主要是2016年上半年OPPO R9采用了聯(lián)發(fā)科平臺，而下半年高通丟了部分iPhone 7/7 Plus Modem的訂單。而2017年目前來看，高通的出貨量依舊在下滑。

　　而高通不僅僅是出貨量在下滑，從剛才GFK的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，高通S800系列的出貨量也在下滑。S800是高通利潤的主要來源，OPPO/VIVO不愿采用S800系列的芯片，也導(dǎo)致間接導(dǎo)致高通利潤下滑。

　　由于競爭對手的擠壓，高通無論是出貨還是利潤都下滑嚴重，所以高通急需成立合資公司來幫助自己在低端市場上競爭。一方面，高通可以通過合資公司收取高通無法收取的專利費(低端平臺，小客戶)，而且不用再擔(dān)心遭受發(fā)改委的反壟斷罰款(畢竟合資公司算是中資公司，有政府關(guān)系)。

　　另外一方面，高通可以通過合資公司低價銷售其低端平臺芯片，來打壓自己的競爭對手展訊和聯(lián)發(fā)科。而對于合資公司來說，只是高通公司的技術(shù)支持部門和芯片代理公司而已，無法拿到更多更牛的技術(shù)。

　　高通不是慈善機構(gòu)，也不是救世主。中國半導(dǎo)體行業(yè)的進步是不能指望高通的，也不要受高通妖言惑眾，只有靠中國自己的半導(dǎo)體公司齊心協(xié)力才能實現(xiàn)共同繁榮。

　　看到某所謂資深分析師說的話：“只要中國開放，高通不來，別家也會來;只要高通想做，不來中國，也可能去印度?！焙苡幸馑肌Ｎ蚁胝f 高通不來誰能來?還有什么手機芯片公司能來?高通可以去印度啊，他為什么不去印度?因為他知道設(shè)計公司都在中國，去印度毫無作用。

　　不要說什么不能閉關(guān)鎖國，說什么要市場化。那為什么中國華為的手機賣到美國時，美國就可以用所謂的國家安全來禁止華為銷售。但高通的CPU賣到國內(nèi)時，就說什么應(yīng)該產(chǎn)品市場的話，主張自由競爭。這是手機的CPU，手機的核心。當手機只有高通CPU的時候，中國手機的安全性何在?

　　當然，最近高通也遇到了麻煩。根據(jù)Bloomberg和CNBC報道稱，有消息人士透露，包括Elliott Management在內(nèi)的股東正對恩智浦半導(dǎo)體董事會施壓，要求與高通重新談判，將每股110美元的邀約收購價格提高。小編也希望此次收購會受到中國政府的制約，否則車載電子市場很有可能會成為下一個手機市場。