蘋(píng)果高通互掐不止 Intel躺著成贏家

　　當(dāng)下，美國(guó)兩家頂級(jí)科技巨頭蘋(píng)果與高通正發(fā)生著強(qiáng)烈的專利糾紛，成為科技界關(guān)注的焦點(diǎn)。此次專利糾紛事件起始于蘋(píng)果，在之前的公告中，蘋(píng)果指控高通智能手機(jī)芯片授權(quán)協(xié)議無(wú)效，其芯片授權(quán)模式是違規(guī)的，因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/高通">高通強(qiáng)迫客戶在購(gòu)買(mǎi)芯片之前簽署專利授權(quán)協(xié)議，“沒(méi)有授權(quán)協(xié)議，就沒(méi)有芯片。”

　　也就是說(shuō)，蘋(píng)果希望購(gòu)買(mǎi)高通的芯片，但無(wú)需簽署授權(quán)協(xié)議，且只支付高通特定比例的iPhone銷售額，也就是說(shuō)只支付使用高通芯片手機(jī)銷售額的那一部分。蘋(píng)果的這一強(qiáng)硬做法，顯然是高通無(wú)法接受的，氣急敗壞的高通，怒斥蘋(píng)果，沒(méi)有高通的專利技術(shù)，蘋(píng)果的iPhone絕對(duì)搞不出來(lái)，他們要感謝高通才對(duì)。言下之意，沒(méi)有高通，iPhone就是個(gè)渣。

　　但不管蘋(píng)果多么強(qiáng)硬，高通多么氣憤，此次蘋(píng)果高通專利糾紛之爭(zhēng)，確實(shí)給高通的核心業(yè)務(wù)模式帶來(lái)致命打擊。我們知道，高通的盈利模式中專利授權(quán)堪稱核心，因?yàn)楦咄〒碛信c3G和4G手機(jī)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以任何制造與新網(wǎng)絡(luò)相連的設(shè)備的手機(jī)制造商都必須支付許可費(fèi)，即使他們不使用高通的芯片。

　　大家應(yīng)該還記得去年高通個(gè)魅族專利糾紛的事情吧。正式因?yàn)楦咄▽＠跈?quán)協(xié)議存在，即便被消費(fèi)者罵成“萬(wàn)年聯(lián)發(fā)科”的魅族，還是要乖乖的給高通送錢(qián)，不太滿意高通霸道的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，魅族和高通發(fā)生了幾次摩擦，但最終魅族還是屈服了，但明眼人都知道，魅族是有多么不甘心。如今看到蘋(píng)果怒撕高通，魅族應(yīng)該很開(kāi)心吧。

　　事實(shí)上，國(guó)內(nèi)上百家手機(jī)生產(chǎn)商，每年都要向高通繳納一定比例的專利費(fèi)，其中，小米、OPPO、vivo是繳納費(fèi)用最多的企業(yè)，畢竟他們的手機(jī)銷量是比較大的，繳納的費(fèi)用自然多。

　　而如今，蘋(píng)果這么一鬧騰，高通要求客戶在購(gòu)買(mǎi)其芯片之前簽署專利許可協(xié)議，即業(yè)內(nèi)著稱的“沒(méi)有授權(quán)就沒(méi)有芯片”的法則，將會(huì)受到了前所未有的沖擊。蘋(píng)果公司堅(jiān)定的認(rèn)為，高通只能對(duì)其專利和產(chǎn)品收取“一次獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用”，要么是專利費(fèi)用，要么是芯片產(chǎn)品費(fèi)用，而不是兩者兼收。

　　蘋(píng)果公司之所以堅(jiān)定的反對(duì)高通的收費(fèi)模式，一方面，是因?yàn)樘O(píng)果手機(jī)的售價(jià)越來(lái)越高，相應(yīng)的，高通抽取的專利費(fèi)也越來(lái)越多，另一方面，蘋(píng)果使用Intel基帶的手機(jī)還是要給高通交費(fèi)，這對(duì)于傲嬌的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，顯然是不愿意接受的。

　　目前，已經(jīng)有消息稱，蘋(píng)果將會(huì)在下一代旗艦產(chǎn)品，也就是iPhone 8上降低了高通基帶的比例，而選擇采用Intel基帶。

　　Intel躺著成為贏家，怪我嘍?

　　目前，蘋(píng)果指控高通智能手機(jī)芯片授權(quán)協(xié)議無(wú)效的結(jié)果，還沒(méi)有出來(lái)，如果蘋(píng)果此舉獲得美國(guó)聯(lián)邦法院的支持，高通的核心業(yè)務(wù)模式必然瓦解，則國(guó)內(nèi)很多品牌手機(jī)廠家同樣會(huì)受益。

　　當(dāng)然，不排除高通和蘋(píng)果最后來(lái)個(gè)和解，既保住了高通的核心業(yè)務(wù)模式，也安撫了蘋(píng)果。但無(wú)論如何，此次事件，對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生不少思考和啟示，不要再做任人宰割的羔羊了。