華為三星在智能手機(jī)領(lǐng)域的差距分析

　　3.智能手機(jī)業(yè)務(wù)利潤(rùn)

　　當(dāng)然，對(duì)于智能手機(jī)業(yè)務(wù)而言，從當(dāng)下來(lái)看，無(wú)論何種競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底還是對(duì)于利潤(rùn)的追求。那么華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)相對(duì)于三星而言，又處于什么水平呢?從數(shù)據(jù)來(lái)看，華為距離三星還是有很長(zhǎng)的路要走。

　　2016年，在智能手機(jī)利潤(rùn)方面，華為并未具體公布其智能手機(jī)的利潤(rùn)具體如何，但華為2016年年報(bào)顯示，華為整個(gè)集團(tuán)在2016年的凈利潤(rùn)370.52億元，以今日匯率計(jì)算，約為54.41億美元。

　　而三星方面，據(jù)三星公布的2016年數(shù)據(jù)顯示，在2016年其智能機(jī)業(yè)務(wù)(移動(dòng))利潤(rùn)為10.81萬(wàn)億韓元，以今日匯率計(jì)算，則是約合94.9億美元。

　　4.智能手機(jī)供應(yīng)鏈掌控能力

　　如此前文章所言，智能手機(jī)不是無(wú)本之木，一部智能手機(jī)的組成離不開(kāi)“屏幕、處理器、內(nèi)存、閃存、攝像頭、指紋識(shí)別模塊”這些核心基礎(chǔ)元器件。而這其中對(duì)于廠商而言，考驗(yàn)的則是對(duì)于供應(yīng)鏈的掌控能力。

　　而在供應(yīng)鏈方面，坦率來(lái)講，華為在當(dāng)下依舊是落后于三星。

　　當(dāng)下華為在核心元器件上，具備自給自足能力的，只有麒麟處理器，通過(guò)幾代的發(fā)展，華為麒麟處理器已經(jīng)取得了自給自足的能力，搭載到了自家的智能手機(jī)上面。而依托于華為在通信業(yè)務(wù)上的強(qiáng)勢(shì)，相對(duì)而言，當(dāng)下的麒麟處理器在基帶方面，要強(qiáng)于三星的獵戶座處理器。

　　而反觀三星，其垂直一體化的多年打造，使其在供應(yīng)鏈上居于強(qiáng)勢(shì)地位，三星是唯一一家同時(shí)能夠在屏幕、處理器、閃存、攝像頭等核心元器件上自給自足的廠商。但反觀華為乃至整個(gè)國(guó)產(chǎn)，在供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)上，落后三星的幅度依然不小。舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子：諸如當(dāng)下AMOLED屏幕已經(jīng)成為了高端智能手機(jī)的標(biāo)配，但是在AMOLED屏幕上，三星是居于領(lǐng)先地位的，據(jù)傳今年的iPhone8也將使用三星的屏幕。再如閃存芯片，前段時(shí)間，華為P10系列在閃存使用上爆出了混用EMMC5.1和UFS2.1的問(wèn)題，而華為給出的解釋也是產(chǎn)能供應(yīng)不足，要保障供應(yīng)鏈安全。

　　5.研發(fā)投入

　　華為最為令人欽佩的一點(diǎn)，是其對(duì)于研發(fā)投入有著先見(jiàn)之明，懂得通過(guò)研發(fā)投入來(lái)儲(chǔ)備專利和未來(lái)技術(shù)，以在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大優(yōu)勢(shì)。所以華為的高研發(fā)投入在其自身引以為傲的同時(shí)也是頗為業(yè)界和用戶津津樂(lè)道。從華為公布的年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看：2016年華為研發(fā)投入達(dá)到764億人民幣，近十年累計(jì)研發(fā)投入達(dá)到了3130億元，而這也使得華為成為了國(guó)內(nèi)首屈一指的專利大戶，其年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截止2016年，其累計(jì)獲得專利授權(quán)62519件。

　　而三星方面，也是研發(fā)投入大戶，據(jù)歐盟委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年，三星研發(fā)投入位列全球第二，達(dá)到了125.28億歐元，以今日匯率計(jì)算，則約合人民幣為966.46億元。而高研發(fā)投入也是得三星同樣成為了全球首屈一指的專利大戶，數(shù)據(jù)顯示：三星已擁有超過(guò)10萬(wàn)項(xiàng)全球?qū)＠?/p>

　　7.品牌價(jià)值

　　對(duì)于一家公司而言，品牌價(jià)值是一件非常重要的事情。Interbrand解釋到品牌對(duì)一個(gè)公司意味著：“1、公司產(chǎn)品及服務(wù)在財(cái)務(wù)方面的優(yōu)秀表現(xiàn);2、品牌對(duì)消費(fèi)者選擇的重大影響力;3、品牌在溢價(jià)或鎖定公司收入的強(qiáng)大控制力。”

　　而從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，我們看到華為近幾年在品牌價(jià)值的排名上處于躍升狀態(tài)，進(jìn)步神速，而三星在品牌價(jià)值的排名上，則是居于穩(wěn)定狀態(tài)，但是其品牌價(jià)值處于上升狀態(tài)。從整體來(lái)說(shuō)，華為相對(duì)于三星而言，在品牌價(jià)值上，差距是依舊存在且較大的。

　　以華為引以為傲的Interbrand最佳全球品牌榜單為例，我們看到，2014年華為首次成為Interbrand Top 100首家大陸上榜公司排名94位，品牌價(jià)值為43億美元;2015年再次入選并在榜單排名88位，品牌價(jià)值升值至49.52億美元。2016年，華為在Interbrand最佳全球品牌榜單中再次躍升，跳至排名72位，品牌價(jià)值達(dá)到58.35億美元。

　　而三星方面，在Interbrand最佳全球品牌榜單上則是連續(xù)三年保持了全球第七的位置，其品牌價(jià)值從2015年的品牌價(jià)值達(dá)452.97億美元躍升至2016年的518億美元。

　　寫(xiě)在最后：

　　透過(guò)以上幾點(diǎn)我們不難看出：華為在智能手機(jī)業(yè)務(wù)上的確是取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，其全球第三的位置也是相對(duì)穩(wěn)固，但是其與三星、蘋(píng)果的差距，還是顯而易見(jiàn)，在整體出貨量、高端智能手機(jī)銷量、盈利能力、供應(yīng)鏈掌控、品牌價(jià)值等多方面，華為要超越蘋(píng)果三星，都還有較長(zhǎng)的一段路需要走。而在如此現(xiàn)實(shí)下，更需要各位粉絲擦亮眼睛，看到這些客觀差距，不要因?yàn)闃?biāo)題黨而走向了盲目的樂(lè)觀之中，天天喊著秒殺蘋(píng)果三星，這其實(shí)對(duì)于華為乃至國(guó)產(chǎn)而言，并非是贊美而是在捧殺。我們?cè)谧ＹR國(guó)產(chǎn)的確取得了可喜的進(jìn)步的同時(shí)，也必須要看的的一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)是：國(guó)際巨頭們并未原地踏步，而同樣是在前進(jìn)之中，并且其前進(jìn)的步伐在許多時(shí)候比我們想象中的更為快速。