終有一天，你會選擇大腦植入芯片來適應(yīng)人工智能時代

　　編者注：

　　人工智能的時代已經(jīng)到來，機器智慧的發(fā)展已經(jīng)有超越人類的趨勢。減緩機器智慧的發(fā)展，是一個解決方法，但看起來像開倒車。所以，要不被人工智能取代，加速人類智慧的發(fā)展是最直接的方案。

　　如何加快呢?有一種方法就是在人腦中植入芯片——但不是讓芯片控制人腦，而是讓人腦控制芯片，從而獲得更強的計算和處理能力。目前在醫(yī)療領(lǐng)域，已經(jīng)成功應(yīng)用到這項技術(shù)。未來，很可能所有人都需要在大腦里植入芯片。

　　《連線》近日撰文介紹了這一現(xiàn)象，作者Steve Levy 向一位這個行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者問了一列相關(guān)的問題。

　　以下是《連線》的文章：

　　一直以來，通過在人腦中植入微芯片提升智力，都是科幻題材電影、小說中的常見橋段?，F(xiàn)在，人腦-計算機接口，突然之間成為科技圈兒的熱門話題。

　　今年春季，埃隆·馬斯克(Elon Musk)成立了一家名為Neuralink的公司，目標是在人腦中植入芯片。在其F8開發(fā)者大會上，F(xiàn)acebook播放了一段視頻，一名肌萎縮側(cè)索硬化癥患者在利用大腦打字。

　　但是，涉足這一領(lǐng)域更早的是布萊恩·約翰遜(Bryan Johnson)。他2013年將旗下Braintree以8億美元的價格出售給Paypal，大賺了一筆。去年，他拿出1億美元創(chuàng)辦了Kernel，目標是探索如何開發(fā)，并在帕金森和老年癡呆癥患者大腦中植入芯片，對他們的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)重新編程，幫助他們恢復(fù)部分失去的能力。

　　但是，幫助受到損傷的大腦康復(fù)，對于Kernel來說只是個起點。約翰遜期待有一天，健康人的大腦可以得到強化。他已經(jīng)成為再造人類大腦方面最雄辯的布道者之一。不消說，他的努力招致許多質(zhì)疑。以下是對約翰遜的采訪實錄。

　　Levy：什么原因使得你想在大腦中植入芯片?

　　Bryan：人類最新的靈感前沿就在大腦里。我們目前通過認知機制來認識這個世界，但解鎖大腦的更多功能后，我們能發(fā)現(xiàn)更多領(lǐng)域的“珠穆朗瑪峰”。

　　Levy：你因大腦處理能力不夠而感覺受到限制?

　　Bryan：是的，在目前的配置下我感覺受到很大限制，其中包括處理信息、記憶信息、使用信息和考慮信息的能力，甚至是想象力——對不熟悉的事物冥思苦想的能力，我現(xiàn)在只能想象自己熟悉的事物。

　　Levy：這些擔憂不能通過人與機器協(xié)作得到解決嗎?這樣不用改變我們的大腦。

　　Bryan：你回答我兩個問題：未來50或100年后，人類會成為什么樣?這對人類意味著什么?

　　Levy：我不知道這兩個問題的答案，可能是我的腦袋太小了。

　　Bryan：人類目前是地球上的主宰，因為我們有最高級的智慧。因此我們可以決定自己吃什么、養(yǎng)什么樣的寵物，決定讓哪些物種滅絕、保留哪些物種，可以決定讓哪些物種絕育、讓哪些物種繁衍后代。我們目前正在開發(fā)一種新形式的智能——人工智能，無論是否有意識，它都具備強大的能力。要想在未來數(shù)十年不被淘汰，人類別無選擇，只有開發(fā)我們的大腦，干預(yù)我們的認知進化。如果想象一下未來30、40、50年后我們?nèi)匀荒芨惺艿娇鞓返氖澜?，不能讀取和重寫神經(jīng)代碼的情形是不存在的。

　　Levy：目前我們尚不具備那樣的能力。是什么讓你認為，未來數(shù)十年內(nèi)我們將獲得這些能力?

　　Bryan：在對基因測序前我們對基因了解多少呢?在登月前我們對月球又有多少了解呢?

　　Levy：對上述兩者的了解可能多于人腦。

　　Bryan：但我們知道嗎?

　　Levy：認真地說，什么使你認為我們能“開啟”大腦，使我們具有超人那樣的智力?

　　Bryan：對于我們能否成功，我沒有可以量化的信心，這是我能給出的最誠實的回答。社會學認為，大腦異常復(fù)雜。但我們之前缺乏對它進行研究的工具，因此我們不知道。在未來5、10年，我們可能在基礎(chǔ)研究方面取得突破。

　　Levy：你之前曾表示，改變我們的大腦，以完成一些宣揚正能量的事情，這可能對人類有益，例如不打仗——改造我們的大腦能減少戰(zhàn)爭嗎?

　　Bryan：一切都有可能，我希望減少戰(zhàn)爭是一種可能。

　　Levy：通過修改大腦改變我們的情感，我感覺這非常糟糕。你看過《黑鏡》這部電視劇嗎?

　　Bryan：我看過，它是我們對新興科技一直以來的情感體驗。當大多數(shù)人遇到這種情況時，他們本能的反應(yīng)是相同的：“這很恐怖，我感到不安，我希望保持原來的自己。”隨著人們對這一創(chuàng)意更有興趣，他們會熱衷于它，考慮起作用的其他因素。我們?yōu)槭裁磿ΜF(xiàn)狀感到神圣?我們?yōu)槭裁磿J為自己是神圣的標準，要做出改變需要重大理由?人類難道不是在通過沉思等方式來不斷地改變自我?我們不是天生對自己不滿意嗎?

　　Levy：這些都是由內(nèi)部發(fā)生的變化。我認為，你的計劃的可怕之處在于，它不

　　是個別個體的想法：“我想重新對大腦編程”，而是它可能強加給人們。

　　Bryan：我承認，大腦不同于比如手機。但是，所有這些都是我們一直在遵守的相同進化過程的梯度，它與我們對新興科技的看法相同。這些問題的答案是，我喜歡生活在一個愉快的世界中，在這個世界中。我們是安全的，能創(chuàng)造性地發(fā)展，我們感到人生是有意義的。

　　Levy：但是，如果一些人通過強化大腦提升了智力，沒有這么做的人是否會處于劣勢?他們在教育、就業(yè)，甚至在閑聊中都將缺乏競爭力。因此，人對此沒有選擇，是這樣的嗎?

　　Bryan：對于部分人在私立學校接受教育，其他人則在市中心的公立學校接受教育，你怎么看?

　　Levy：我沒有感覺到有什么大的不同。

　　Bryan：這種情況已經(jīng)存在。人們莫名其妙地認為強化認知能力是新生事物，實際上它不是。我們只是有了不同的表現(xiàn)形式而已。私立學校是強化認知能力的一種形式。人們總是在竭盡所能地提升自己的幸福感。如果我們在大腦中增添技術(shù)，這只是對人們現(xiàn)有活動的延續(xù)?，F(xiàn)在，我的希望是，開發(fā)出能使數(shù)十億人受益的技術(shù)。不過其關(guān)鍵在于，這不是一個新問題。

　　Levy：你感覺這是不可避免的?

　　Bryan：這一點不用懷疑。

　　布萊恩·約翰遜

　　Levy：能推測一下你何時會在大腦中植入計算機芯片嗎?

　　Bryan：這取決于技術(shù)類型，以及監(jiān)管機構(gòu)是否批準相關(guān)技術(shù)，而不是我患有某種疾病。因此你的問題就轉(zhuǎn)化為：如果我有健康的大腦，我何時會在其中植入芯片?我給出的答案是9-10年。

　　Levy：你認為100年后人們將不再看目前出版的圖書了嗎?原因是它們太小兒科了?

　　Bryan：絕對是這樣的。

　　Levy：我認為，你在談?wù)摰氖侨祟惏l(fā)展中的一個關(guān)鍵點：由生物進化階段發(fā)展到更有效率的人工進化階段，將改變“人”的定義。

　　Bryan：我們目前處于自主進化階段——在遺傳學、生物學、神經(jīng)學和生理學方面都是如此。我在等待監(jiān)管機構(gòu)的批準。

　　Levy：監(jiān)管機構(gòu)在考慮這一問題嗎?

　　Bryan：我已經(jīng)與監(jiān)管機構(gòu)秘密會談了兩次，監(jiān)管機構(gòu)的興趣大于大多數(shù)人的想象。

　　新鮮有料的產(chǎn)業(yè)新聞、深入淺出的企業(yè)市場分析，輕松逗比的科技人物吐槽。