蘋果高通纏斗不休 對下一代iPhone意味著什么？

　　據(jù)CNET報道，蘋果向來不怕專利之爭，它與三星進(jìn)行了長達(dá)6年的專利大戰(zhàn)，并支持其配件制造商起訴偽造適配器的廠商。然而此次與關(guān)鍵零部件供應(yīng)商高通之間的專利之爭，可能會讓iPhone陷入危險之中。

　　高通是世界上最大的移動芯片供應(yīng)商，它研發(fā)出將手機(jī)與蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接必不可少的技術(shù)。通過將這些技術(shù)授權(quán)給數(shù)以百計的設(shè)備制造商，高通獲得了很大一部分收入。高通收取的費用是以手機(jī)的總體價值為基礎(chǔ)的，而非按照零部件的價值計算。由于高通擁有與3G和4G手機(jī)相關(guān)的專利，還有其他諸如軟件等功能，任何手機(jī)制造商要想制造聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，即使他們不使用高通的芯片，也要向其支付許可費。

　　這也包括總部位于美國加州庫比蒂諾市的蘋果公司。雖然這家科技巨頭使用自己的應(yīng)用處理器，但它依然依賴于第三方的網(wǎng)絡(luò)連接芯片。自2011年推出iPhone4S以來，這些芯片的供應(yīng)商始終是高通公司。因為只有高通公司設(shè)計出高端調(diào)制解調(diào)器，它在處理數(shù)據(jù)時才擁有更強(qiáng)大的動力。

　　蘋果認(rèn)為自己只應(yīng)該支付使用高通連網(wǎng)芯片的費用，而不是按照整個設(shè)備價值付費。蘋果譴責(zé)高通公司“實際上是在對蘋果的創(chuàng)新征稅”，蘋果公司不應(yīng)該為與高通無關(guān)的技術(shù)突破付費。但高通公司反駁說，其技術(shù)不僅僅涉及連通性，還與生產(chǎn)智能手機(jī)所需要的多媒體、成像、全球定位系統(tǒng)以及無數(shù)其他發(fā)明息息相關(guān)。

　　高通甚至于2000年前申請過一項專利，這比蘋果推出iPhone早了7年。這項專利是對首款智能手機(jī)的描述，并說明了如何在智能手機(jī)中節(jié)約電量。高通表示，沒有它的技術(shù)，iPhone是不可能誕生的?，F(xiàn)在高通正要求在美國禁售部分iPhone機(jī)型，因為它們侵犯了高通部分專利。如果高通獲勝，你可能只能從Verizon和Sprint這樣的運營商那里買到iPhone。即使沒有禁令，兩家科技公司之間的爭斗也可能對即將到來的iPhone的速度和功能產(chǎn)生影響。下面就是我們分析下常見的問題：

　　高通到底是干什么的?

　　你可能對高通公司所知甚少，但你手上的設(shè)備很可能使用了高通的技術(shù)。高通向來以研發(fā)和生產(chǎn)連接蜂窩網(wǎng)絡(luò)的芯片聞名，其Snapdragon處理器堪稱是移動設(shè)備的最強(qiáng)大腦。市場研究機(jī)構(gòu)Research and Markets指出，2016年出貨的59%智能手機(jī)使用高通的調(diào)制解調(diào)器，其次則是中國的聯(lián)發(fā)科(占23%)。高通公司是蘋果、三星以及其他手機(jī)制造商關(guān)鍵組件的供應(yīng)商。沒有調(diào)制解調(diào)器，你的設(shè)備就不能幫忙打車，不能在等車的時候檢查Facebook更新等。

　　除了處理器，高通還發(fā)明了移動設(shè)備上使用的很多技術(shù)。高通表示，在過去30年中，該公司在研發(fā)領(lǐng)域投入的資金超過40億美元，其在全球申請和擁有的專利超過13萬項。這些技術(shù)以蜂窩通信為中心，包括標(biāo)準(zhǔn)基本專利和非基本專利。其中標(biāo)準(zhǔn)基本專利是指對設(shè)備是至關(guān)重要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，他們要在公平合理的條款下授權(quán)才能使用，而非基本專利沒有這些限制。

　　有些高通公司專利與多媒體、移動操作系統(tǒng)、用戶接口、顯示器、電源管理、Wi-Fi、藍(lán)牙、甚至飛機(jī)模式相關(guān)。該公司是還是CDMA網(wǎng)絡(luò)先驅(qū)，這種網(wǎng)絡(luò)是Verizon和Sprint使用的標(biāo)準(zhǔn)3G網(wǎng)絡(luò)，它也發(fā)明了4G和5G聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。高通在文件中稱：“對于整個蜂窩網(wǎng)絡(luò)來說，高通公司的發(fā)明都是至關(guān)重要的，它們不僅限于手機(jī)或調(diào)制解調(diào)器芯片?！?/p>

　　為什么蘋果和高通纏斗不休?

　　這一切都?xì)w因于錢。蘋果公司宣稱高通的移動技術(shù)許可費收費過高。而高通稱，如果沒有其技術(shù)，iPhone和其他移動設(shè)備就不可能成功。雙方都認(rèn)為當(dāng)前的許可費率不合理，為此不惜再次對簿公堂。

　　蘋果表示：“多年以來，高通始終堅持對與他們無關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新收取不公平的的許可費。蘋果開發(fā)出更多獨特的功能，比如TouchID、先進(jìn)的屏幕以及攝像頭等，高通沒有理由收取更高費用，這讓蘋果創(chuàng)新變得更昂貴?！备咄ǚ瘩g稱：“蘋果的目標(biāo)很明確，那就是利用其巨大的力量迫使高通接受不公平的專利授權(quán)費，從而幫助蘋果在iPhone銷售中增加7.6億美元收入?！?/p>

　　雖然蘋果和高通已經(jīng)多次對簿公堂，但主要案件源自1月份。當(dāng)時蘋果宣稱高通沒有為其移動技術(shù)提供公平的授權(quán)條款。高通于4月份反擊，否認(rèn)蘋果的所有指控，并反訴蘋果違反合同，干擾高通與蘋果供應(yīng)商之間簽署的協(xié)議和關(guān)系。此前，蘋果曾通過制造商停止向高通支付授權(quán)費。

　　當(dāng)時蘋果表示：“沒有商定好的費率可以確定蘋果到底欠高通多少錢，為此我們決定暫停支付授權(quán)費，直到法庭確定正確的費率。高通的要求是不合理的，他們始終基于我們的創(chuàng)新收取更高費用，而非它們自己的創(chuàng)新?！边@促使高通采取法律措施。高通在7月初時向美國國際貿(mào)易委員會提出請求，要求禁止向美國進(jìn)口和出售部分iPhone機(jī)型，因為蘋果侵犯了高通6項專利。此外，高通還在加州南區(qū)法院起訴蘋果。在采訪中，高通法律總顧問丹·羅森博格(Don Rosenberg)表示：“蘋果繼續(xù)使用我們的技術(shù)，但卻不付費。它們真的讓我們別無選擇，只能要求他們停止使用?！?/p>

　　高通的授權(quán)業(yè)務(wù)是如何運作的?

　　有些公司在單項基礎(chǔ)上授權(quán)專利，而高通公司將其所有專利作為整體進(jìn)行授權(quán)。在設(shè)定費率時，高通是基于終端設(shè)備的總體銷售價格制定的，通常是以整體手機(jī)售價為基礎(chǔ)，設(shè)備制造商可以使用高通的所有技術(shù)。對于專利持有者來說，以手機(jī)總價值為基礎(chǔ)制定授權(quán)費率是移動行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)做法，所以高通也并非唯一這樣做的公司。愛立信、華為、諾基亞、三星以及中興也基于總體設(shè)備收取許可費。

　　任何制造連接移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的公司，都必須向高通支付許可費，即使它們不使用高通芯片。這是因為，其它芯片制造商和手機(jī)廠商本身就在使用高通的知識產(chǎn)權(quán)。蘋果和高通之間的爭議焦點在于，蘋果認(rèn)為高通的授權(quán)費應(yīng)該基于設(shè)備中使用的高通芯片設(shè)定，而不是整個手機(jī)。

　　蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)5月份時表示：“高通在標(biāo)準(zhǔn)專利方面表現(xiàn)非常出色，但這只是iPhone的一小部分。高通的技術(shù)與顯示器、Touch ID或無數(shù)其他的創(chuàng)新毫無關(guān)系，這些都是蘋果的發(fā)明。所以我們認(rèn)為這是不對的，對此我們采取了原則性的立場?！?/p>

那么高通的許可費是多少?

　　高通的許可費基于設(shè)備的總價值(如650美元的iPhone)與芯片價值(約為20美元)計算，但也在一定程度上存在封頂行為。兩家公司都沒有透露限額，但應(yīng)該遠(yuǎn)低于iPhone 650美元的實際價格。他們也沒有透露目前使用的iPhone的提成率是多少。分析師估計，蘋果支付給高通的平均費用為每部iPhone約10到20美元。蘋果表示，與其他專利授權(quán)方相比，高通收費至少高4倍。

　　相比之下，在與三星的專利戰(zhàn)中，蘋果辯稱，鑒于三星侵犯了五項專利以及造成的利潤損失，每臺設(shè)備應(yīng)該收費40美元，共計21.9億美元。陪審團(tuán)最終裁定三星侵犯蘋果3項專利，包括快速鏈接和滑動解鎖等，需要支付1.196億美元費用。

　　而在中國，手機(jī)制造商們需要向高通支付3G和4G專利費為每部手機(jī)售價的3.25%，與許多其他手機(jī)廠商相比，這被認(rèn)為是較低的數(shù)額。高通公司也表示，其專利使用費始終低于設(shè)備總售價的5%。高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科夫(Steve Mollenkopf)稱：“隨著時間推移，高通的專利價值正在大幅增長?！钡摴緩奈刺岣咂鋵＠跈?quán)費。

　　莫倫科夫在高通1月份季度財報上稱：“蘋果的投訴有很多說法，但最終依然屬于知識產(chǎn)權(quán)價格的商業(yè)糾紛，他們希望在通過高通技術(shù)建立的市場上，支付更少的‘公允價值’費用，盡管蘋果利用這種技術(shù)帶來了數(shù)以十億美元計的利潤?！?/p>