蘋果手機(jī)產(chǎn)生的赤字 都要算在中國(guó)頭上？

　　貿(mào)易逆差一直是美國(guó)的“心頭之痛”，美中貿(mào)易逆差更是美國(guó)多次揮舞貿(mào)易保護(hù)主義“大棒”的重要原因。已經(jīng)被算了幾輪的中美貿(mào)易賬中，還有哪些不能忽略的事實(shí)?這本看似不平衡的貿(mào)易賬是否真的不公平?它折射出中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑，也是兩國(guó)未來(lái)發(fā)展與合作的重要參考。

　　數(shù)字賬

　　“只見(jiàn)樹木不見(jiàn)森林”導(dǎo)致逆差統(tǒng)計(jì)“虛高”

　　在貿(mào)易不平衡爭(zhēng)端中，被反復(fù)提及的中美之間千億美元量級(jí)的逆差因其巨大的體量，以及不同的計(jì)算結(jié)果，被蒙上一層神秘的面紗——

　　據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，2017年，美中貿(mào)易逆差的總額為3752億美元，占中美貨物貿(mào)易總量的47%;

　　而據(jù)中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)字為2758億美元;

　　美中貿(mào)易逆差到底有多大?為何同一個(gè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)不同版本?

　　耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬·羅奇說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)不平衡很大程度上同供應(yīng)鏈扭曲有關(guān)。據(jù)經(jīng)合組織和世界貿(mào)易組織的貿(mào)易增值計(jì)算方法，美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差規(guī)模至少要減少三分之一。

　　在全球價(jià)值鏈時(shí)代，某一產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程在不同的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行，傳統(tǒng)的算法將全部順差都統(tǒng)計(jì)在終端產(chǎn)品出口國(guó)頭上，無(wú)法客觀反映貿(mào)易失衡與價(jià)值分配。而增值算法，則能真正顯示出一國(guó)在價(jià)值鏈中的獲利情況。

　　以蘋果手機(jī)為例，按照2009年數(shù)字計(jì)算，一部在中國(guó)組裝制造的蘋果手機(jī)批發(fā)價(jià)為178.96美元，其中僅有6.5美元的價(jià)值是在中國(guó)產(chǎn)生的，其余都由美國(guó)設(shè)計(jì)商和韓國(guó)、日本等零部件供應(yīng)商獲得。

　　也就是說(shuō)，美國(guó)的貿(mào)易赤字可以分解為美國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)等國(guó)的貿(mào)易赤字，如果將這部分剔除，當(dāng)年美國(guó)對(duì)中國(guó)在蘋果手機(jī)上的貿(mào)易赤字就從19億美元減少到7300萬(wàn)美元。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，處于全球價(jià)值鏈上的低端位置，讓中國(guó)這個(gè)“世界工廠”盡管實(shí)際獲利有限，但賬面數(shù)字卻大大增加。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，2017年，中國(guó)貨物貿(mào)易順差的61%來(lái)自加工貿(mào)易。中國(guó)科學(xué)院的報(bào)告則顯示，以增加值口徑統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差，比以總值口徑統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差降低44.4%。

　　貿(mào)易逆差的數(shù)字還掩蓋了中美兩國(guó)企業(yè)在對(duì)方國(guó)家子公司的銷售差額。“貿(mào)易不是單純的進(jìn)口和出口，還要考慮跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)氐匿N售情況?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研究員張茉楠說(shuō)。

　　以汽車和手機(jī)為例，目前，美國(guó)通用汽車在華銷售量高于其本土市場(chǎng)銷售量，而中國(guó)目前使用的蘋果手機(jī)是美國(guó)的兩倍以上，這些都未能在美中貿(mào)易逆差統(tǒng)計(jì)中得以正確體現(xiàn)。

　　據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，外資企業(yè)進(jìn)出口活動(dòng)產(chǎn)生的中美貿(mào)易順差占中美總貿(mào)易順差的59%，由內(nèi)資企業(yè)進(jìn)出口活動(dòng)產(chǎn)生的中美貿(mào)易順差只占中美總貿(mào)易順差的41%。

　　德意志銀行的一份研究報(bào)告指出，總銷售差額比貿(mào)易差額更能全面體現(xiàn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。總銷售差額既包括雙方進(jìn)出口貿(mào)易差額，也包括雙方通過(guò)外商投資或設(shè)立子公司在目的地國(guó)家直接生產(chǎn)和銷售的銷售額。

　　張茉楠表示，如果扣除跨國(guó)公司關(guān)聯(lián)交易，美國(guó)貿(mào)易逆差將下降2/3，對(duì)華逆差下降30%;扣除在華外資企業(yè)出口的因素，美國(guó)對(duì)華逆差將減少73%。

　　貿(mào)易逆差的統(tǒng)計(jì)中，美國(guó)統(tǒng)計(jì)的口徑也存在問(wèn)題。專家指出，美國(guó)籠統(tǒng)地將香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易部分計(jì)入中國(guó)，但實(shí)際上這里面還有其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易轉(zhuǎn)口。而且美國(guó)對(duì)出口金額按離岸價(jià)格計(jì)算，進(jìn)口金額按到岸價(jià)格計(jì)算，從而將裝卸、運(yùn)輸和保險(xiǎn)等費(fèi)用的雙倍數(shù)額計(jì)入美中貿(mào)易逆差，這些都是導(dǎo)致貿(mào)易逆差數(shù)字“虛高”的原因。

　　中美“數(shù)字之差”還掩蓋了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域美國(guó)對(duì)華順差迅速膨脹的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)政府引用的貿(mào)易數(shù)據(jù)只包括貨物貿(mào)易，并沒(méi)有反映服務(wù)貿(mào)易，而中國(guó)正是美國(guó)服務(wù)貿(mào)易最大的順差國(guó)。

　　商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去十年間，美國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)華出口增長(zhǎng)了5倍，2016年美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)557億美元，約為2006年的40倍。

　　商務(wù)部副部長(zhǎng)兼國(guó)際貿(mào)易談判副代表王受文說(shuō)，一個(gè)國(guó)家要買，另外一個(gè)國(guó)家要賣，所以出現(xiàn)順差逆差，不是政府所能定的，而是由兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等來(lái)決定。

　　“美國(guó)貿(mào)易逆差的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明顯是‘只見(jiàn)樹木不見(jiàn)森林’?！睂?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授屠新泉說(shuō)，一國(guó)與一些國(guó)家是貿(mào)易逆差，與另外一些國(guó)家是貿(mào)易順差，這是合乎邏輯的，總體貿(mào)易平衡才最重要。

　　利益賬

　　貿(mào)易“不平衡”不等于貿(mào)易“不公平”

　　美國(guó)經(jīng)常掛在嘴邊的“在貿(mào)易等方面受到不公平待遇”，常常成為其發(fā)起貿(mào)易保護(hù)主義措施的借口和工具之一。

　　然而，貿(mào)易不平衡并不等于貿(mào)易不公平。

　　和中國(guó)做生意，美國(guó)真的吃虧了嗎?

　　貿(mào)易順差反映在中國(guó)，但利益順差在美國(guó)。憑借處于全球價(jià)值鏈的高端地位，美國(guó)成為最大獲益者。以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的中國(guó)，是美國(guó)維持較低通脹率、降低生產(chǎn)成本和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“加工工廠”。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，中美貿(mào)易順差確實(shí)存在且數(shù)額較大，但不代表中國(guó)單方面在中美雙邊貿(mào)易中獲取巨大利益。大型跨國(guó)企業(yè)是主要獲利群體，其中不乏美資在華企業(yè)。

　　美國(guó)加州大學(xué)的三位學(xué)者曾于2007年發(fā)表過(guò)一篇論文，探討誰(shuí)在全球創(chuàng)新系統(tǒng)中攫取了價(jià)值。文章以2005年生產(chǎn)的第三代30GBiPod為例，該產(chǎn)品零售價(jià)299美元，產(chǎn)品出廠成本為144.4美元。

　　零售價(jià)與成本價(jià)之間相差約155美元，這其中，80美元?jiǎng)t作為蘋果公司利潤(rùn)。中國(guó)負(fù)責(zé)iPod的組裝，從中獲得的價(jià)值僅有0.11美元。

　　從附加值看，中國(guó)獲利最低;從利潤(rùn)看，跨國(guó)公司美國(guó)獲利最大。

　　一方面，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)企業(yè)敞開大門，美國(guó)品牌的汽車、手機(jī)、電腦等產(chǎn)品在中國(guó)隨處可見(jiàn)，另一方面，中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資卻頻頻受阻。這樣的不對(duì)等開放，是導(dǎo)致貿(mào)易失衡的重要原因。

　　中美的雙邊貿(mào)易和雙向投資確實(shí)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了不可忽視的貢獻(xiàn)。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2015年美中雙邊貿(mào)易和雙向投資為美國(guó)創(chuàng)造了約260萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，為美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了2160億美元，相當(dāng)于美國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.2%。隨著中國(guó)民眾購(gòu)買力提升，預(yù)計(jì)到2026年，美對(duì)華貨物和服務(wù)出口將增至3690億美元，到2050年將增至5200億美元。

　　在這一過(guò)程中，最大的受益者，無(wú)疑是美國(guó)人民。牛津經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的一份報(bào)告顯示，中國(guó)商品出口到美國(guó)，使美國(guó)物價(jià)水平降低了1至1.5個(gè)百分點(diǎn)。中美貿(mào)易可幫助年平均收入為5.65萬(wàn)美元的典型美國(guó)家庭一年節(jié)省850美元以上。

　　中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院宏觀研究部主任賈晉京指出，通過(guò)加征關(guān)稅來(lái)試圖削減貿(mào)易逆差，相當(dāng)于美國(guó)貿(mào)易“生病”，卻讓中國(guó)“吃藥”。

　　“美國(guó)政府應(yīng)正視產(chǎn)生貿(mào)易赤字的國(guó)內(nèi)深層次結(jié)構(gòu)性原因，而不能簡(jiǎn)單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化和主要貿(mào)易伙伴?？俊例X’并不能解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，反而可能會(huì)把自己咬傷。”他說(shuō)。

　　新啟示

　　貿(mào)易戰(zhàn)背后是經(jīng)濟(jì)發(fā)展“賽道”的布局

　　認(rèn)為自己受到了“不公平”待遇，就單方面發(fā)起制裁，美國(guó)單邊保護(hù)主義行徑受到了來(lái)自國(guó)內(nèi)外各界的反對(duì)和指責(zé)。

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰曾指出，美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征稅，這是公然違反世貿(mào)組織規(guī)則，把多邊貿(mào)易體制完全拋在腦后，是對(duì)多邊規(guī)則的蔑視和踐踏。

　　WTO前總干事拉米認(rèn)為，看待貿(mào)易，認(rèn)為出口是好事，進(jìn)口是壞事的想法是自私的，也與貿(mào)易的本質(zhì)相矛盾。

　　在新一輪國(guó)際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)的過(guò)程中，不合時(shí)宜的規(guī)則要變，但開放包容、合作共贏、平衡發(fā)展的理念不應(yīng)改變;堅(jiān)持推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化，發(fā)揮維護(hù)多邊貿(mào)易體制的作用不應(yīng)改變。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，降低中美貿(mào)易順差需要兩國(guó)進(jìn)一步從對(duì)外開放著手，開放和鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易，放開美對(duì)華高新技術(shù)產(chǎn)品出口限制，完善貿(mào)易自由化機(jī)制和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

　　曾經(jīng)位于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，充當(dāng)“世界工廠”的中國(guó)，如今也在向制造強(qiáng)國(guó)蓄力迸發(fā)。以軌道交通、電子信息等為代表的先進(jìn)制造正在走向全球前列。《中國(guó)制造2025》的產(chǎn)業(yè)布局和制造規(guī)劃擘畫出邁向制造強(qiáng)國(guó)的路線圖，更是給包括美國(guó)在內(nèi)的諸多國(guó)家?guī)?lái)壓力。

　　“今天的‘設(shè)限’，是一場(chǎng)關(guān)于明天發(fā)展?jié)摿Φ牟┺摹！迸晾兆稍児举Y深董事羅清啟說(shuō)，無(wú)論是美國(guó)國(guó)內(nèi)減稅、讓制造業(yè)回流還是對(duì)中國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)提高進(jìn)口關(guān)稅，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面發(fā)難設(shè)限，都反映出美國(guó)的隱憂。

　　“這是一場(chǎng)關(guān)于‘賽道’的布局?！敝袊?guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院院長(zhǎng)盧山說(shuō)，此輪貿(mào)易不平衡沖突，也讓我們更加清楚地認(rèn)識(shí)到一些領(lǐng)域的差距，并堅(jiān)定提早技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)布局的決心。

　　應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，最好的辦法是練好內(nèi)功。

　　正如中方一直強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)對(duì)外開放市場(chǎng)的決心和信心沒(méi)有改變，而且更加堅(jiān)定，不會(huì)因?yàn)橥獠康膲毫Χ淖冏陨淼摹昂较颉薄?/p>

　　開放與合作，也是新時(shí)代下，中美兩國(guó)開啟經(jīng)貿(mào)新模式共同努力的方向。