老杳:美國(guó)禁供中興芯片,專家信口開河是禍國(guó)殃民

　　美國(guó)禁供中興芯片，工信部說(shuō)“我國(guó)芯片水平已越來(lái)越接近世界第一梯隊(duì)”，專家說(shuō)“我國(guó)高端芯片研制已具備基礎(chǔ)”。

　　甚至“中興通訊此次受到限制的所有芯片，在十二五和十三五國(guó)家研究計(jì)劃中，都有相應(yīng)的部署”。

　　事實(shí)真的如此嗎?

　　的確，中國(guó)已經(jīng)擁有可以媲美高通處理器的海思麒麟處理器，中國(guó)的存儲(chǔ)器今年也準(zhǔn)備開始試產(chǎn)，但可以研發(fā)芯片不意味著追趕美國(guó)近在咫尺。

　　拋開國(guó)產(chǎn)芯片與歐美(含日韓)芯片的水平差異，國(guó)產(chǎn)芯片使用的EDA工具、IP核大多數(shù)來(lái)自歐美，晶圓制造、封裝測(cè)試的設(shè)備大多數(shù)來(lái)自歐美，沙子到處都是，可晶圓制造的原材料一樣大多數(shù)來(lái)自歐美，更關(guān)鍵的是有關(guān)半導(dǎo)體各領(lǐng)域的專利也大都被歐美掌握。

　　現(xiàn)代半導(dǎo)體體系架構(gòu)由歐美建立，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈核心技術(shù)也基本被歐美公司把持，即使中國(guó)個(gè)別環(huán)節(jié)突破，根本不足以支撐中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的突圍。

　　特朗普此次啟動(dòng)301調(diào)查的根源是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自主創(chuàng)新不意味著不使用人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　美國(guó)禁止向中興銷售芯片，中國(guó)希望強(qiáng)化自主創(chuàng)新沒(méi)有錯(cuò)，不過(guò)如果：

　　美國(guó)禁止向中國(guó)銷售EDA工具及IP核，中國(guó)如何設(shè)計(jì)芯片?

　　美國(guó)禁止向中國(guó)出售設(shè)備，中國(guó)如何建設(shè)工廠?僅僅有自己不一定領(lǐng)先的蝕刻機(jī)，沒(méi)有光刻機(jī)晶圓廠如何生產(chǎn)?

　　美國(guó)禁止向中國(guó)出售使用美國(guó)技術(shù)或?qū)＠漠a(chǎn)品，中國(guó)還能從海外進(jìn)口任何電子零部件嗎?

　　答案是不能，在半導(dǎo)體領(lǐng)域，如果美國(guó)全面向中國(guó)禁止出售技術(shù)或產(chǎn)品，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)將全面崩潰，中國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)將全線塌陷，這不是聳人聽(tīng)聞。

　　美國(guó)禁止銷售芯片給中興，美國(guó)的博通、Intel等都是第一時(shí)間停止供貨，非美國(guó)公司則在評(píng)估是否使用了美國(guó)技術(shù)或?qū)＠?，因?yàn)榧词箯?qiáng)大如三星、臺(tái)積電等這樣的集成電路后起之秀也不可能沒(méi)用到美國(guó)公司的相關(guān)專利或技術(shù)。

　　自主創(chuàng)新不是拋開海外技術(shù)另建新體系，如此中國(guó)集成電路將倒退20年，自主可控也不是將海外公司全部隔離在外!如此中國(guó)的國(guó)家安全將危在旦夕。

　　前幾天看到新發(fā)布的中國(guó)CPU自主可控“核心三要素”，一、CPU研制單位是否符合安全保密要求;二、CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展。三、CPU核源代碼是否自己編寫;

　　不是說(shuō)目前中國(guó)不存在符合“核心三要素”的CPU，否則這種三要素也不可能出爐。

　　無(wú)論現(xiàn)在的電腦處理器還是手機(jī)處理器都是經(jīng)過(guò)幾十年的系統(tǒng)測(cè)試及安全測(cè)試，即使如此，無(wú)論Intel還是高通都曾報(bào)出驚人的安全漏洞，中國(guó)CPU可以自主可控，沒(méi)有海量數(shù)據(jù)測(cè)試，又如何保證技術(shù)上安全可控?

　　CPU的確可以自主可控，以目前中國(guó)的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)一樣要使用國(guó)外的IP、EDA工具，即使在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，一樣要使用海外的設(shè)備，這樣到處是漏洞生產(chǎn)出來(lái)的設(shè)備能安全可控?

　　許多時(shí)候，所謂自主可控，只不過(guò)是設(shè)置門檻將相關(guān)利益人擋之門外，所謂自主創(chuàng)新，只是為了從國(guó)家套取更多科研經(jīng)費(fèi)，無(wú)論是謀名還是謀利。

　　美國(guó)對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施了“雙反”調(diào)查，也沒(méi)有阻礙我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展步伐。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體技術(shù)全面禁運(yùn)，中國(guó)幾十年建立起來(lái)的制造盛世大國(guó)將煙消云滅。

　　中國(guó)制造2025沒(méi)有錯(cuò)，前提是參與國(guó)際協(xié)作、競(jìng)爭(zhēng)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守國(guó)際規(guī)則，而不是為了抗?fàn)幟绹?guó)強(qiáng)行關(guān)起門來(lái)的自主創(chuàng)新，因?yàn)橹袊?guó)不可能拋開現(xiàn)有的半導(dǎo)體體系另起爐灶，中國(guó)人民也不允許將生活水平倒退20年。

　　鍵盤黨可以信口開河，結(jié)果只是口水相爭(zhēng)，專家如果信口開河，結(jié)果將是禍國(guó)殃民。