芯片公司應(yīng)該有哪些社會(huì)價(jià)值和道德義務(wù)？

　　確定競(jìng)爭(zhēng)邊界 踐行多元?jiǎng)?chuàng)新

　　科技改變時(shí)代，是人類進(jìn)步的直接動(dòng)力。芯片設(shè)計(jì)制造是目前新興產(chǎn)業(yè)中可以同航空航天國(guó)家重器相提并論的桂冠產(chǎn)業(yè)。有關(guān)芯片制造的高投入、高門檻、寡頭競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀，并不見(jiàn)得是廣大普通人所期望的局面。

　　我們知道包括CPU和存儲(chǔ)在內(nèi)的廣大消費(fèi)級(jí)芯片領(lǐng)域都出現(xiàn)過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)的枝繁葉茂階段，上世紀(jì)90年代中前期的X86 品牌CPU軍團(tuán)乃至新世紀(jì)后仍然火熱的NAND顆粒之戰(zhàn)，都曾以轟轟烈烈的方式映照著芯片業(yè)界的進(jìn)步之路。

　　但是當(dāng)大戰(zhàn)過(guò)后，廢墟中建立起來(lái)的生態(tài)往往不盡如人意。在主要的芯片領(lǐng)域，設(shè)計(jì)、制造環(huán)節(jié)都紛紛墮入了寡頭模式當(dāng)中去。由于芯片行業(yè)的高門檻特性，在敵人尸體上站起來(lái)的高大巨頭們擁有了富可敵國(guó)、贏家通吃的強(qiáng)悍能量，甚至超越了主權(quán)國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)能力，處在很少受到制約的半野蠻狀態(tài)。

　　我們可以說(shuō)自由競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程是主要市場(chǎng)國(guó)家法律所允許的，但法律本身只是全民博弈的結(jié)果。寡頭經(jīng)濟(jì)對(duì)于科技進(jìn)步毫無(wú)疑問(wèn)是有巨大阻礙作用的，在寡頭們集中起來(lái)資源后，固然有提高效率攻堅(jiān)技術(shù)難關(guān)的便利，也有研發(fā)生態(tài)多樣性受損，技術(shù)路線僵化，甚至人為操縱生產(chǎn)迭代以期自身利益最大化的反進(jìn)步行為負(fù)面影響存在。在一定程度上來(lái)講，寡頭拒絕擴(kuò)散基礎(chǔ)技術(shù)，利用成本優(yōu)勢(shì)壓制后發(fā)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步路線，本身是處在較大的道德?tīng)?zhēng)議旋渦之中的。

　　這也就要求占據(jù)主導(dǎo)地位的芯片公司盡可能的在開(kāi)源技術(shù)、公共標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新、國(guó)際協(xié)作方面付出更大的努力，減輕大眾和各個(gè)主要國(guó)家對(duì)于跨國(guó)公司的負(fù)面看法，扶持社會(huì)技術(shù)力量的全面進(jìn)步。

　　不論是當(dāng)年篳路藍(lán)縷的早期IT精英，還是今天按部就班進(jìn)入管理、設(shè)計(jì)、研發(fā)崗位的工程師、決策者，芯片行業(yè)整體的發(fā)展都依賴于各國(guó)整體資源的傾斜與投入，依賴于繁榮的全球話市場(chǎng)體系，其附加值是人類共同的。對(duì)于某些以國(guó)內(nèi)法凌駕國(guó)際法國(guó)家的野蠻行徑，后發(fā)國(guó)家的芯片公司投入力量自力更生是應(yīng)有之義，當(dāng)事國(guó)的企業(yè)因此承受反制措施帶來(lái)的損失也是符合道義的正常結(jié)果。